shure pg48-бытовой???!!!

[gavay]

Кто-нибудь имел дело? Использую для записи голоса. Однажды зашёл в магазин -сказали микрофон бытовой!? :? Вот оно и непонятно-"бытовой"-чё его можно использовать за место ножки стола ,если она сломалась? Или лучше начать забивать им гвозди? Для домашней звукозаписи он чё совсем не годится?А чё на счёт PG58? Такой же? Ещё вопрос-можно ли достать где-нибудь головку от нормального микро и переставить на на PG48 :invent: ,или лучше сразу купить целый микрофон? Что перспективнее?

[Larg Tradium]

Я думаю если ты ставишь вопрос или так или так...то тебе самому будет легче определиться....
А вообще новая и лучшая весч в этом плане всегда греет потенциал творческих потоков

[Silenter]

Ну, решай, как сказал ohusp сам. Я бы не парился со всякими модернизациями, так как в дорогих микрофонах всё хорошо сочетается.
Другие не смотрел, а PG58 подходит, как наверное и все остальные.
А для домашней записи подходит вообще почти любой микрофон (только не от гарнитуры! ) Здесь всё дело в том, что в доме содержится огромное количество посторонних шумов и реверберации. По этому микрофон должен быть с малой чувствительностью, и направленный.
В доме хорошего результата всё равно не получишь.

[Unscared]

Вот у меня PG58 и карточка Audigy 4 Pro с отдельным блоком. Так вот мне кажется, что он слишком тихий, а начинаешь повышать громкость, так появляется кучу шума (такое низкочастотное ш-ш-ш-ш-ш..) Так вот вопрос, если купить такой приборчик ALTO Minitube (Одноканальный ламповый микрофонно-инструментальный предусилитель, лампа 12AX7, фантомное питание) или Tube MP Studio V3 (Ламповый микрофонно-инструментальный предусилитель, версия ''Variable Valve Voicing'', индикатор выходного уровня), улучшится качество?

[SD]

улучшится, но, так скаать, не до конца. минимизируютя помехи от преампа к ацп за счёт усиления сигнала от микрофона(с помехами, ловящимися в проводе от м к п) + увеличивается потенциальная битность.

также следует обратить внимание на провод(экранирование) и ацп(смена звуковой карты)

[Silenter]

...Лампа - это крута, по крайней мере, для микрофонного предусилителя, хотя на них ведь шуму побольше, да ещё и лампочки менять...

[SD]

лампы разные бывають, да и звук они искажают

[Silenter]

А... как они его искажают... Добавят от перегрузки некоторое количество чётных гармоник, и всё. Так это даже приятно: и клипа нет, и вокал уже немного компреснутый. А вот на счёт ламповой акустики, тут я всеми силами против!

[SD]

ушы и другие слушательные девайсы хомо сцапиенсоф специально сконструированы так, чтобы очень хорошо слышать голос других хомо сцапиенсоф во фсей красе. поэтому неестественность при искажениях голоса чуется. если важнее красота - тогда лампа пойдёт, важнее реальность - транзисторы. наверное, так

[techno]

...на счёт ламповой акустики...

гммм... :blink:
...ну да ладно...
тээксь...
ну опять понеслась 3,14зда по кочкам...
начали бытовым микрофоном, закончили странным сравнением непонятно чего... :blink:

[SD]

наверно, имел в виду ламповые усилители

[techno]

наверное...
но речь-то изначально о микрофоне

[Silenter]

О микрофоне уже ответили...
Ну добавьте чё нибудь что бы тему развить... (о микрофоне)
А вообще, мы как бы в теме, потому как чувак задавал такой вопрос. (усилок же, к микрофону... )

[gavay]

Чего, в-сё?!!? Оу-у-у-у-у!