Здесь задаются и обсуждаются общие вопросы по созданию музыки, а также софт, сэмплы, плагины и технологии.
Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, spend, SD, Promension
Vospi » 15 май 2011, 14:30
дано: аудиокнига, которую какой-то идиот закодировал в стерео (в джоинт стерео даже!), при том, что сигнал однозначно монофонический.
желаемо: не подвергая файлы новому мп3-кодированию, избавиться от лишнего канала, уменьшив так размер файлов в два раза. слышал об mp3directcut, но он с каналами работать не умеет — только копипэйсты, фэйды и всё такое.
возможно ли это? чем реализовать?
-
Vospi
- Модератор
-
- Сообщения: 3469
- Зарегистрирован: 01 ноя 2003
- Откуда: Краснодар
-
Irveen » 15 май 2011, 20:37
Мне почему-то кажется, что никак
-
Irveen
- God Member
-
- Сообщения: 1242
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006
- Откуда: Брянск
-
POKRISHKA » 16 май 2011, 09:24
Мне казалось, что джоинт стерео - это как раз чтобы в тех местах, где лево и право совпадает - кодировалось только что-то одно для экономии места. И следовательно весь моно файл в джоинт стерео должне не сильно больше весить, не?
-
POKRISHKA
- God Member
-
- Сообщения: 4053
- Зарегистрирован: 22 апр 2006
- Откуда: Нижний Новгород
-
SD » 16 май 2011, 11:50
Это если ВБР. А если дан битрейт н кбит/с, то оно и будет н кбит/с.
-
SD
- Модератор
-
- Сообщения: 16245
- Зарегистрирован: 27 янв 2005
- Откуда: СПб
Rus+ick » 17 май 2011, 14:25
в cbr при joint stereo мне кажется всё равно для средней составляющей выделяется более широкая полоса чем для разностной, иначе не было бы смысла в joint stereo вместо чистого stereo. поэтому без потери качества теоретически можно было бы уменьшить размер файла меньше, чем в два раза. а практически вряд ли есть такие утилиты.
проще перекодировать, ничего страшного не будет, это ж аудиокнига.
-
Rus+ick
- God Member
-
- Сообщения: 1272
- Зарегистрирован: 07 мар 2008
- Откуда: Казань
-
Vospi » 17 май 2011, 19:42
Rus+ick писал(а):в cbr при joint stereo мне кажется всё равно для средней составляющей выделяется более широкая полоса чем для разностной, иначе не было бы смысла в joint stereo вместо чистого stereo. поэтому без потери качества теоретически можно было бы уменьшить размер файла меньше, чем в два раза. а практически вряд ли есть такие утилиты.
проще перекодировать, ничего страшного не будет, это ж аудиокнига.
дело в том, что три части этой книги вышли в аудиосиди, и я рипнул с них 96 кб моно, получилось очень прилично. а вот следующие две вышли сразу в мп3 и сразу в таком мудацком формате — нет, ну вы представляете, сам издатель закодил свою моно-аудиокнигу в 128кб стерео. а где-то даже в 112. и там очень уродливые свистящие и шипящие, мозг меня прям убеждает, что ему больно слушать. и на это ещё сверху артефактов накидать ну ооочень не хочется.
-
Vospi
- Модератор
-
- Сообщения: 3469
- Зарегистрирован: 01 ноя 2003
- Откуда: Краснодар
-
SD » 17 май 2011, 20:39
От перекодирования 112 кбвс стерео в 96 кбвс моно ничего не пострадает - это всё равно что перевести в 192 кбвс стерео. Перекодирование мр3 в больший битрейт звук не особо поганит.
Так же, даже перекодирование "без перекодирования" от шипящей каки не спасёт, посему надо всё равно обработать икваляйзером или деессером или мультибанд-цомпрессором или иксайтером или или или в общем, перекодировать всё равно.
-
SD
- Модератор
-
- Сообщения: 16245
- Зарегистрирован: 27 янв 2005
- Откуда: СПб
Vospi » 17 май 2011, 20:42
это самый гиблый способ — на уже больной звук накидать костылей и кодировать ещё раз. плюс я видел, что с сонограммой сигнала происходит при даже однократном кодировании. нет, спасибо, никаких транскодов.
(конечно, я и не питал надежд, что свистящие по волшебству оживут.)
-
Vospi
- Модератор
-
- Сообщения: 3469
- Зарегистрирован: 01 ноя 2003
- Откуда: Краснодар
-
SD » 17 май 2011, 20:50
Восстановление аудио - вполне рациональная деятельность.
Другое дело, что если начать это делать, аудиокнига вообще не будет восприниматься - будешь артифакты искать.
-
SD
- Модератор
-
- Сообщения: 16245
- Зарегистрирован: 27 янв 2005
- Откуда: СПб
Rus+ick » 17 май 2011, 21:32
Vospi писал(а):нет, спасибо, никаких транскодов
а ты хоть попробовал именно эту книгу (ну, кусочек) перекодировать, послушать и сравнить (не по сонограмме, а просто, хуже ли твоему уху слушать)?
речь же не о каком-то дорогостоящем или длительном процессе. попытка тут не пытка.
или если уж так жалко хоть как-то воздействовать на звук, почему бы не оставить так как есть. неужели прямо места не хватает для книги?
-
Rus+ick
- God Member
-
- Сообщения: 1272
- Зарегистрирован: 07 мар 2008
- Откуда: Казань
-
POKRISHKA » 17 май 2011, 23:01
Ну вот приехали. Сначала всем стало противно слушать музыку в мп3, голова видите ли стала от него болеть, теперь уже даже слова невозможно стало слушать с артефактами и свистящими. Я, конечно, не слушал что там с этой аудиокнигой, может там ваще жесть какое качество плохое, но все же мне казалось, что если в музыке еще можно придираться ко звуку, так как не нотами едиными она жива, то уж в аудиокниге все-таки главное смысл.
-
POKRISHKA
- God Member
-
- Сообщения: 4053
- Зарегистрирован: 22 апр 2006
- Откуда: Нижний Новгород
-
Vospi » 18 май 2011, 14:01
граждане, вы занимаетесь пустой полемикой.
аудиокнига опупительно крута и без подсказок об этом. моя задача поставлена и решается в отрыве от качества начитки и диктора. как мне помочь, вы не знаете — очень жаль.
Покрышке: я хорошо слышу мпег-артефакты на таком маленьком битрейте и не вижу тут ничего удивительного.
-
Vospi
- Модератор
-
- Сообщения: 3469
- Зарегистрирован: 01 ноя 2003
- Откуда: Краснодар
-
Вернуться в Общие вопросы по созданию музыки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0