Форумы MixGalaxy.ru

**dymix** » 20 янв 2005, 04:58

:!: Просто ругань сплошная надоела

**D.J.Kolian** » 20 янв 2005, 05:11

dymix писал(а)::!: Просто ругань сплошная надоела

Мат надо употриблять в исключоных случиях.
Тип не так , что кто то тебя достоёт надо его посылать на х*й.
А чтобы избавится от груза на душе.
Например высказать ему всю правду про него.

Сайт · **Smithb** » 20 янв 2005, 17:47

НУЖЕН! Для посылания на**** тех кто обсирает фрукты :wink:

**Lifeform** » 20 янв 2005, 17:52

Smithb писал(а):НУЖЕН! Для посылания на**** тех кто обсирает фрукты

ААА!!!!! 5 Балов!!!! :lol:

Присоединяюсь

**Alexeev** » 20 янв 2005, 21:50

dymix писал(а)::!: Просто ругань сплошная надоела

А мат тут причем?
Да, на этом форуме сплошная ругань, так мы тут устроены, но мата здесь почти нет.

Вот против ругани я бы стал обоими руками. Уважительное отношение к собеседнику должно проявляться, в том числе, в уважениии к интересам и предпочтениям собеседника, а тут такого днем с огнем не встретишь, извините, накипело.
Подойти к мышцатому верзиле и сказать: "То, что ты выбрал на себя одеть, имхо - гавно редкостное" или в форуме по фрукту написать "Фрукт - гавно, у него плохой звук", найдите 1 отличие.

А мат - чем он кому мешает?
Мамам и папам просто влом было рассказывать что это означает, проще сказать строго "низя" - и вот результат, человек до старости стремается "плохих слов". И государству опять-таки вольготно управлять гражданами, которые с детства знают что есть такое слово "низя" и не спрашивают "а почему?".

А посмотрим-ка за одно на топики в этой теме, что мы видим? Кроме автора все за мат, но никто матерного слова не написал, ставим звездочки. Что это вдруг? Дайте-ка я догадаюсь... наверное ждем чем все закончится. А то вдруг напишешь тут "х**" без звездочек, а все остальные как один начнут постить "не хотим мата! долой мат! надо сразу банить всех, кто пишет мат!" - неудобняк выйдет, отсидимся пока лучше. Мы - животные социальные, как "все" решат так пусть и будет.
Зачем я написал последний абзац? Позволю себе еще на минуту задержать ваше внимание и напомнить старый анекдот:
Берем 5 обезьян, сажаем в клетку, сверху подвешиваем связку бананов, под нее ставим лестницу. Но как только какая-то обезьяна захочет достать банан и коснется лестницы, из шланга холодной водой поливаем остальных. На каком-то этапе обезьяны просто не будут разрешать друг другу даже пытаться достать банан. Далее -заменяем одну из обезьян на "новую", которую не поливали. Та, естественно, сразу ломанется за бананами, тут же получит тумаков, будет недоумевать, но со временем откажется от затеи. Меняем еще одну обезьяну, история повторяется, причем та, которую запустили первой будет с удовольствием помогать остальным в избиении. Меняем 3-ю обезъяну и т д. В итоге мы получим пять обезъян в клетке, которых водой вообще не поливали, но которые никогда никому не дадут полезть за бананом. Почему? Потому что у них так заведено.

**Till Ulenspiegel** » 21 янв 2005, 17:04

Alexeev писал(а):Мамам и папам просто влом было рассказывать что это означает, проще сказать строго "низя" - и вот результат, человек до старости стремается "плохих слов". И государству опять-таки вольготно управлять гражданами, которые с детства знают что есть такое слово "низя" и не спрашивают "а почему?"

Звучит как призыв к отрицанию всяких правил и этических норм вообще... Ты действительно думаешь, что это есть хорошо? А может ты, прости господи, демократ?

**Alexeev** » 21 янв 2005, 18:19

Звучит как призыв к отрицанию всяких правил и этических норм вообще... Ты действительно думаешь, что это есть хорошо?

Совершенно верно. Только отрицание этических норм не означает, что надо "посмотреть в нормы и сделать строго наоборот", просто соответствие нормам должно стоять на последнем месте в списке аргументов для выбора поведения, на первом должно стоять то, что говорит разум.
А разум мне лично говорит, что "мат - это плохо" - выдумка тех, кто думает, что "мат - это плохо", и навязывают эту мысль как аксиому.

"Плохо ругаться матом".
Полностью и целиком согласен с этим утверждением, но без слова "матом" его смысл не меняется. Орать и ругаться на человека вообще плохо, при чем тут мат? Или ругаться матом хуже, чем обычными словами? - нет. "Мудило", например, будучи сказанным женщиной мужчине является, как известно, иронично-ласковым (не путать с "МудилА" - это уже наезд). А вот вполне литературное слово "козел" в определенном контексте может звучать как очень серьезное оскорбление.
Таким образом, если аргументы говорят за то, что существующая норма поведения надумана и бесполезна, тогда почему бы ее не отрицать?

**s+ahlhammer** » 22 янв 2005, 04:22

Хочу обратить внимание, что мат в повседневной жизни в основном используется не как ругань, а как замена обычных слов на их нецензурные аналоги. =)
короче, "Я матом не ругаюсь, я на нем разговариваю" (с) Роман Трахтенберг
=)

**Alexeev** » 22 янв 2005, 18:45

Хочу обратить внимание, что мат в повседневной жизни в основном используется не как ругань, а как замена обычных слов на их нецензурные аналоги.

И в этом по-моему нет ничего плохого, почему бы не употребить аналог, если он лучше, чем оригинал передает информацию, в том числе эмоциональную?
Но тут я думаю речь не об этом. Возможно работает такой эффект:
поскольку нецензурным словом можно заменить практически любое понятие, этим активно пользуются малограмотные люди с низким словарным запасом. Не имея возможности в полной мере использовать литературный язык, они используют преимущественно мат, в результате получаем довольно не красивую и бедную речь. А потом нам ее ставят в пример типа "вот, посмотрите как не красиво звучит мат", как будто без мата тот же человек мог бы сказать что-то лучшее.

Как любой инструмент, мат может быть полезным или вредным в зависимости от того, как его использовать. В традициях общества немедленно запрещать то, с помощью чего кто-то может принести вред, это закон выживания, от него не лучше каждому, но лучше "в среднем".
Но поскльку наш форум - не сборище придурков, которые без мата не могут сязать двух слов, я не понимаю, почему здесь надо запрещать его использование?

В этой теме уже обсудили вопросы ругани, теперь и вопросы информативности, с матом это не связано.
У кого-нибудь еще есть какие-нибудь аргументы "против"?
Если человеку не нравятся слова "*****" и "*****" потому что... просто потому что не нравятся, может эту проблему все-таки он решать должен сам?

**Ярославцев** » 23 янв 2005, 08:07

конец как нужен. хотя нет.. и без него прожил бы:)

**Eugene** » 24 янв 2005, 01:13

Ругаться матом - можно, разговаривать - низя. Трахтенберг -@$%*^...
Ой... :blink:

**DJ_Neldon** » 31 янв 2005, 22:50

Алексеев, выражаю тебе свой респект и жму твою руку! Хорошо сказано, согласен на 100%
Правда социум уже нельзя изменить. Поэтому, думаю, мат все-таки будет запрещен на форуме...

**Alexeev** » 01 фев 2005, 01:32

DJ_Neldon писал(а):Алексеев, выражаю тебе свой респект и жму твою руку! Хорошо сказано, согласен на 100%

Спасибо

Правда социум уже нельзя изменить. Поэтому, думаю, мат все-таки будет запрещен на форуме...

Вообще-то он не будет, а был здесь запрещен с начала мира. Просто некоторые нарушают, кто-то по незнанию правил, а кто-то думает: "если меня забанят не за ругань, не за наезды, а за уместно и по делу употребляемый мат, то фтопку мне самому такой социум?"
:wink:

**inside** » 01 фев 2005, 09:30

Ну тут и дисскусия развернулась! За Алексеевым хоть в блокнот записывай:)

Когда у меня спрашивают, какой твой любимый цвет, я отвечаю все.
Нет плохих и хороших цветов - есть плохие сочетания ...и то по ситуации бывают заведомо плохие, выигрышней прочего.

Сам с удовольствием смеюсь над довлатовскими героями "...хуяк и червонец в кармане".

Я, думаю, в правилах все же надо прописать, ибо мораль это самодисциплина социума, ну а меру каждый сам для себя определит, во всяком случае банить чисто за мат глупо, а меру хамства определит смотрящий - на то он и модератор.

Если я устроился в компанию, где работают с 9.00 до 18.00, то я принимаю эти правила игры и приходить после этого к 12.00 с моей стороны будет хамством по отношению к этому социуму. Если мне не нравится работать с 9.00 то я должен уволиться спокойно и тихо, а не с помпой, что вы козлы и хер на вас. Не ***** было устраиваться.

П.С. А тетеньке, которая приласкала бы меня со словечком "мудило", я, пожалуй, и не позвонил больше:) (Не знаю почему - мне не подходит)

**Yuri Prime** » 02 фев 2005, 03:06

За нарушение правил Форума всех сейчас забаним на х**

**Sibson** » 04 фев 2005, 14:44

http://media.realmusic.ru/play/download ... _43887.mp3

**inside** » 04 фев 2005, 15:53

Siberian Son писал(а):http://media.realmusic.ru/play/download/hifi/6016/43887/9b984b64fb0cb2d98d32a4dbf6ab97e6/plehanovo_zoofil_43887.mp3

...ну вот пришел порутчик Ржевский и предложил "мировую" песенку

**Knell** » 28 мар 2006, 03:55

:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

РеинкарнацЫя пройденного

:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

**Knell** » 28 мар 2006, 04:14

:arrow: Парадокс:
женщин, по большому счету, не уважаю, а подчас
даже не терплю, НО!...
НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛЮ СЕБЕ КРЕПКО ВЫРУГАТЬСЯ В ПРИСУТСТВИИ НЕЗНАКОМОЙ ЖЕНЩИНЫ!!

Касаемо брани ВООБЩЕ и матной брани В ЧАСТНОСТИ:
Йа отнюдь не пуританин и духовную семинария не заканчивл, однако, меня просто тошнит открытая грязная ругань, особенно цинично излогаемая, -- будь то в маршрутке, в магазине или в любом другом общественом месте, где могут быть дети, ветераны, женщины, словом, все те, кто НЕ ЗНАЕТ мата или кого, как и меня, тошнит от него. Матерящиеся на публике позитивного впечатления не оставляют, о таковых всегда отзываюсь нелицеприятно.
Матерящиеся же прилюдно девушки -- и вовсе ни в какие ворота :!:

С друзьями, впрочем, и сам матерюсь.... :sick:

SD » 28 мар 2006, 19:51

Knell писал(а):[b] женщин, по большому счету, не уважаю, а подчас даже не терплю...

Форумы MixGalaxy.ru

Нужен ли вам мат?

Нужен ли вам мат в повседневной жизни?

Нужен ли вам мат?

Кто сейчас на конференции