Форумы MixGalaxy.ru

**Deem** » 21 май 2008, 19:29

Что сказать. Запостил в общем-то полезную информацию - стандарты коммерческого транса. Ох возмущенный хай поднялся... "Как так??? Стандарты??? Ты что!!! Мы тут все такие креативные!!!" В итоге вообще закрыли. Мля. Зато в оценках треков, через один "начало затянутое, провал слишком длинный, скучно..." и т.п. Это первое. Второе. Кто из вас диджей? Вот тот, кто диджей, думаю в основном поддержит меня, что "стандарт" композиции не ущемляет креативность, а помогает работе диджея. Третье. Тут полно непризнанных гениев, которые себе цены не сложат. Послушайте большинство коммерческих треков... Большинство из них написано по одной и той же схеме. Причем очень креативно. Четвертое. Что ж вы такие креативные до сих пор не придумали ничего лучше стандартного бита 4/4? А? Потому. что это характерный бит для транса. Можно примешать к нему сбивки, ломки и т.д., 4/4 kick как был, так и останется. А инструменты которыми вы пользуетесь? Не стандартные? Одну и ту же supersaw так заездили... Почему? Потому, что характерно для транса. Ритмические рисунки... Все одни и теже. И т.д. Ну, и пятое. Низкий поклон от меня тому, кто 1) Пишет музыку не 12 полутонами, а пользуется, допустим 24 звуками в октаве 2) Тому, кто создает новые ритмы и стили 3) Тому кто придумывает вообще что-то новое. От них я готов выслушать все что угодно. А остальным... кто мнит себя "ван Бююреном" сидя в зачуханной квартирке и умничает о качестве мировой музыки... терпения вам и спокойствия.

http://www.forums.mixgalaxy.ru/viewtopi ... sc&start=0

**Deem** » 21 май 2008, 19:54

Ну да... О том же разговор и в теме выше. ...Трабла в том, что... не будем переходить на личности... Такова натура постсоветского человека... Стоит ему чуть-чуть где-то засветиться, все, песец. Звезда. Самая умная и красивая. Есть тут такие...
Изучайте, типа, треки других музыкантов, а не юзайте туториалы... Выдана была такая мысль... Хэ ))) А давайте читать своих детей не будем учить. Нах нам стандартная азбука. Пусть сами своей башкой догоняют.Изучают буквы на витринах. А если не умный, нах ему читать? Так что ль?
Давайте закроем музыкальные и художественные школы. Не можешь научиться сам - пошел нах. Опять верно.
Фашисты, мля...

**Cubic** » 21 май 2008, 20:09

Встаю на сторону полу-димана!

**Cubic** » 21 май 2008, 20:10

:invent:

**Deeman.** » 21 май 2008, 20:31

Можено я, как закрывший тему, выскажусь?

Deem, я там всё написал. Ваш материал - это не более чем рецепт. Один из.

Во вторых, как вы уже поняли, здесь любят плохо высказываться , когда кто-либо предлагает делать что-либо по какому-либо стандарту, ибо убеждены, что никаких правил и стандартов просто не существует и существовать не должно.

Я закрыл вашу тему для того, чтобы люди могли, тыкскызыть, ознакомится, но не более того. Иначе будет всякий флуд и прочее.

И ругаться в столь красочных тонах не следует, пожалуй, ибо здесь тоже прикроют.

Ещё раз повторю - тема осталась. Кому надо - почитает и запомнит.

**Cubic** » 21 май 2008, 20:45

Deem и Deeman

**dj bars** » 21 май 2008, 20:48

а мне было интересно почитать и пох что мое мнение отличается по некотрым пунктам. молодец, афтар! только не все фкуривают по англицки

безусловно лучше самому слушать много музыки, тогда и так все понятно будет. что за чем следует, архитектура построения и тд.

несорьтись мальчики

ведь всеже музло нас тут всех объеденило :invent:

**Cubic** » 21 май 2008, 20:50

Да. Статья была полезна. Теперь она быстро сползет...

**Deem** » 21 май 2008, 21:02

2 Deeman Я прошу прощения за резкость, но всегда говорю, что думаю. Не всегда думая, что говорю ))

2 Сubic Польщен ))) Я - это тот, который поменьше, видимо ))

2 Dj Bars Спасибо. Приятно

Все верно.

**Катерина Иная** » 21 май 2008, 21:52

Deem, положа руку на сердце, приятно было прочесть твоё "Просто высказался", по сути, не просто.
Мой тебе хитрый пОдмиг не по хитрости. Я не ди-джей и порой, мои песни не выходят за рамки четырёх с "половиной" аккордов, но мне по нутру то, что тобою написано выше.
Будь!

Cubic, я понимаю, тебя порой разрывает от желания показать картинно (фото, рисуночно или портретно) своё отношение к тому или к этому, но уж сАмого мега-огромного Сталина для твоего тут не хватит, чтоб закрыть непонятное сравнение одного человека с другим.
Язвенность - чисто-грязно женское качество.

С уважением, Я.

**NSound** » 22 май 2008, 00:31

афтар красиво и умно говорит, и не согласится с ним нельзя, особенно мне понравилось про:

Deem писал(а): А давайте читать своих детей не будем учить. Нах нам стандартная азбука. Пусть сами своей башкой догоняют.Изучают буквы на витринах. А если не умный, нах ему читать? Так что ль?

и нащот местных "звезд" согласен, неудачники, научившиеся чему-то в определенной степени, всегда будут стараться на каком-то подсознательном уровне не подпустить к предмету своего понта конкурентов.
поведение модератора, закрывшего тему, непонятно, но спорить нельзя по правилам форума, гласящим, что "действия модераторов не обсуждаются, какими бы нелепыми они не были"...

**Deem** » 22 май 2008, 07:25

)) Ну, я так думаю, ))) закрытая тема частично продолжилась бы содержимым этого топика... Потому все логично ))))

Вообще, конечно, спасибо...

Вера в человека крепнет

**Playton** » 22 май 2008, 08:57

Дим, ты молодец. У тебя очень правильная позиция. Но тебе надо было бы часть это позиции изложить в том топике, перед самим мануальчиком, ибо я, бегло глянув, подумал "блджад, они меня еще учить будут! может, я хочу с брейкдауна сразу начать? Или сделать яму на три минуты?". Меня именно категоричность мануальчика покоробила. И за это я извиняюсь.

Тем не менее, этот мануал очень поможет новичкам, но! Гораздо больше поможет просто слушать больше музыки в стилях, в которых пишешь. Я заслушал весь ASOT с 291 выпуска и весь TATW с начала. Могу сказать, что не стоит так категорично говорить о стандартах. Строение бывает самое разное. Мне, например, очень нравится строение треков Peter Martijn Wijnia (и музыка там волшебная). Вообще нравятся треки с одной ямой. Одна яма требует больше мастерства - музыку вне ямы надо куда-то развивать же.

Ой, что это я разболтался. В общем, полезнее слушать много правильного и потом с умом делать неправильно. А диджеи, что диджеи, дилетантам и прямой бит не поможет, а умные сведут. Я как-то умудрялся радио версии сводить так, что никто и не догадался.

**Sibson** » 22 май 2008, 09:01

Cubic писал(а):Deem и Deeman

ггггг)))

Я не ди-джей и порой, мои песни не выходят за рамки четырёх с "половиной" аккордов

4 с половиной аккорда? Фигасе! Так это много. Особенно для ди-джеев.

Я помню читал туториал по созданию клубных ремиксов на поп/рок-песни. Чувак, который его писал, сказал, что два аккорда при создании ремикса -- более чем достаточно, а лучше всего вообще один.

**Playton** » 22 май 2008, 09:06

Не в аккордах смысл :invent:

**Cubic** » 22 май 2008, 09:08

Я вообще не знаю что это такое :invent:

**Sibson** » 22 май 2008, 09:10

Иная, сделай, пожалуйста, туториал на тему: "Как писать музыку в 4 с половиной аккорда".

**Gipa** » 22 май 2008, 10:18

Не вижу ничего плохого, если люди на форуме делятся своими представлениями о структуре и технологиях разных стилей и проч. Плохо то, что форумчанами подобные посты воспринимаются априорно как безапелляционные и бескомпромиссные. И начинается оголтелая травля и «срач в каментах». И ещё «имхо». Без этого эвфемизма многие уже и шагу по форуму ступить не могут. Я любой пост любого человека воспринимаю как выражение его личного мнения. Не более того. И не заморачиваюсь. Короч. Просто высказался. Всё имхо.

**Sibson** » 22 май 2008, 10:23

Gipa, сделай, пожалуйста, туториал на тему "Как правильно общаться на форумах и воспринимать посты любых человеков"

Форумы MixGalaxy.ru

Просто высказаться...

Просто высказаться...

Кто сейчас на конференции