Форумы MixGalaxy.ru

**Tchupie** » 04 июн 2008, 14:41

Давно хотел задать интересный вопрос.... FL Studio по определению полупрофессиональная программа для создания музыки на ПК(DAW)...
Мне лично кажется, что в ней можно замутить АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО ЖАНРА музыку(если само собой имееццо воображение, опыт и некоторые знания в синтезе звука...)
Так вот суть вопроса: чего нельзя сделать в фл студио?(ессно с нужными VST)

**Cubic** » 04 июн 2008, 14:51

Грабить корованы?

**head** » 04 июн 2008, 15:06

Вырезать вокал.

Хотя в наших подпольных ПТУ уже давно ведутся работы.

**Till Ulenspiegel** » 04 июн 2008, 15:13

без сторонних плагинов очень неудобно вести бухучет в ФЛ..
Да и функция построения чертежей тоже не очень у ФЛ реализована.. Как бы АрхиКад в этом смысле немного более привлекателен.

Ну а 3D делать в ФЛ - вообще жуть.. материалы пластмассовые, после рендеринга картинка сильно отличается от того, что мы видим во вьюпорте..

SD » 04 июн 2008, 15:15

vi вам в помощь!

Пробовал прописать в FL световое шоу. Не вышло...

SD » 04 июн 2008, 15:26

ггг, а если светом управлять по миди, задача становится вполне реализуемой!

ещё в фл есть плюгин "Кром" и танцующий покемон, которые, без сомнения, могут добавить концептуальности в ваш перфоманс.

так что rtfm

Нет. Я уже решил. FL не для меня. Это детская игрушка. Буду копить на WYSIWYG от Cast.

SD » 04 июн 2008, 15:41

поставь сибе vi и не мучайся!

Што есть ви?

SD » 04 июн 2008, 15:47

ви - это труъредактор.

после первого общения с ним выход осуществляется ресетом и торжественным обещанием не запускать такую хрень никогда.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vi
http://ru.wikipedia.org/wiki/Vi
http://ru.wikipedia.org/wiki/Vim

на самом деле, крутой редактор

А что круче, vi или WYSIWYG?

SD » 04 июн 2008, 15:56

по-моему, ответ назревает сам собой

Тщательно замаскированная тема FL vs всё остальное. Подозреваю, следующая тема аффтара будет называться Чего не может Cubase/Logic/Sonar?

**Deeman.** » 04 июн 2008, 17:27

Я даже не знаю.. Во флейм вас чтоле.. послать.. :?

**Directore** » 04 июн 2008, 17:46

Во Фрути Лупс нет возможности работать с нотной партитурой. Именно поэтому программу до сих пор (несмотря на обилие замечательных функций) называют полупрофессиональной.

Впрочем, ноты (в том виде, в котором они обычно представлены в секвенсерах) для начинающего музыканта совершенно не важны.
Если говорить о том, что действительно нужно и чего до сих пор нет - то во Фрути Лупс так и не сделан степ-секвенсер с возможностью пошагового звука. Это затрудняет раскрытие творческого потенциала начинающего компьютерного музыканта. Справедливости ради отмечу, что подобная форма записи есть ТОЛЬКО в трекерах и в том же cubase не представлена.
А ведь достоинства ее неоспоримы!!

Наглядно: Видео (7 мб)
Как организован степ-секвенсер в трекере. Именно это (по "пошаговости звука") хочется получить от fruity в будущем.
http://webfile.ru/1986518
пароль: rmm

**Dvt** » 04 июн 2008, 19:33

Directore писал(а):Во Фрути Лупс нет возможности работать с нотной партитурой. Именно поэтому программу до сих пор (несмотря на обилие замечательных функций) называют полупрофессиональной.

По-моему лучше не скажешь. Ответ в яблочко.

**Deeman.** » 04 июн 2008, 19:52

Знаете ли, у нас тут в разделе "все о фруитилупс" есть прилепленный топик о недостатках фрукта. А так же у нас в "общих вопросах" есть прилепленный топик о том, какая программа лучше. Вот туда вы, пожалуй, и пишите.

Я то думал, тут продолжат креативить.. ан нет. :|

**djnova** » 04 июн 2008, 19:53

Он ещщё гад видео не хочет конвертировать, я все плагины перерыл - аблом. А очень жаль...

**TContinental** » 04 июн 2008, 21:30

главный недостаток фрутилубза - он не умеет взламывать серваки обороны пентагона. вот, жду 9-ю часть... надеюсь...

Форумы MixGalaxy.ru

Чего не может фрутилупс?

Чего не может фрутилупс?

Кто сейчас на конференции