Что покупают, когда покупают музыку?

[Deeman.]

Носитель? Физическое воплощение звуковых данных?

Или право иметь некоторую свободу распоряжаться звуковой информацией?

Или право прослушивать песню?

Нипонимаю. :blink:

[Cubic]

Нтнлнктуальную собственность! Так-то!


ЗЫ 3000 пост!

[Deeman.]

Поздравляю с трёхтысячами. Кстати, наверное второй раз уже.

Интелектуальную собственность? А что мне с того, что имею эту собственность? И вообще, что значит интелектуальная собственность и что значит обладать ею?

Мне всегда казалось, что это человек, который придумал песню, обладает интелектуальной собственностью на неё, а все остальные... хз чего все остальные.. :|

[Cubic]

Уже третий раз! А то и пятый!

Вопрос с подковыркой чтоле? Филосовский?
Ну, типа, покупая музыку ты оплачиваешь труды композитера. Это тебе любой школьник скажет.

[Deeman.]

Но ведь я могу не покупать музыку. Могу слушать на ластфм, куда сам композитор эту музыку и заливает.. Может, он не хочет, чтобы я ему платил, он же мне бесплатно показывает своё произведение?

Я же могу посмотреть на картину бесплатно, к примеру?

[Cubic]

Это тааак сложно! Я ухожу в топик про еду.
Жди Сиб. Сана. Он тебе расскажет как все есть на самом деле.

[Deeman.]

Да, СибСан... Расскажи.

[Eugene]

но на ластфм ты слушаешь пожатое, ведь так?

[truthistheonlyway]

:blink: Ну, если лицензионный КД, то, наверно : 1. Носитель. 2. Оплата гарантии качества носителя и записи при производстве - контроль качества. 3. Персонализированная лицензия от студии имеющей право на тираж какого-нибудь исполнителя в кой-нидь(любой) стране, без права передачи носителя другому лицу или любого копирования.

[techno]

угу..
пожатое - это уже не то качество...
...а покупаешь, всё же содержимое... интеллектуальную собственность...какую-то её часть.

А вот как ей можно распоряжаться - оговаривается условиями лицензионного соглашения.

...гм...что-то где-то...

Уже третий раз! А то и пятый!

...и наверное не последний

[truthistheonlyway]

А.. а MP3 это собственно и не музыка, а сжатый музыкальный файл.

[noraus]

а вав это музыка?)

[Deeman.]

Ну давайте по пунктам, которые truthistheonlyway обозначил.

1) Нахрена мне носитель?
Он мне как таковой абсолютно не нужен.

3) Лицензия. Соглашение. И что? Что мне даёт лицензия? Она мне говорит: чувак, ты можешь слушать песню когда тебе вздумается, но даже не пробуй давать её кому-то, проигрывать её на улице, или, упаси боже, копировать!

Ну и нахрена мне покупать эту лицензию???

Я ведь могу открыть какой-нибуть Lastfm, Facebook Music или playlist.com и вполне законно прослушать в любой момент то, что хочу.. Ну почти, там, конечно, многого нет. Но могу. И никакой там лицензии, что, мол, то-то не могу, это-то не могу.. Просто потому что я не обладаю никакими правами на композицию. Фактически, я могу всё тоже самое, что и по лицензии, только ничего не платя никому за неё.

2) Качество.
То есть получается, что я должен покупать композицию только потому, что у меня есть желание высокого качества. Так?

Но мля.. Насколько улучшится качество, если я вместо 160-килобитного потока с ластфм куплю диск 16/44? Самое главное: где я смогу услышать это различие? И стоит ли овчинка выделки вообще? Триста рублей и 16/44 (вот смотрел стоимость альбома Baxter, даже желание купить было!) или бесплатно, но 160 кбит? Как вы думаете, куда склоняется чаша весов?

[truthistheonlyway]

а вав это музыка?)

Официальная музыка - это сиди диджитал оудиоу. А вав - это мелкософтский формат хоть и без потерь. Вав это не "тот самый" CD - не музыка). Уэйв анкомпрессд это рабочий формат - опять не музыка.

[Deeman.]

А, забыл ещё. Техно, ты говоришь, что я покупаю интелектуальную собственность.

А что значит для меня обладание этой самой пресловутой интелектуальной собственности??? Что я имею или могу поиметь от того, что я её купил?

И вообще! Интелектуальная собственность в моём понимании означает: я первый придумал мысль или музыкальный оборот и я хочу, чтобы все знали, что это именно я придумал это первым.

Я, при таком определении ИС, вообще не могу иметь никакого права на эту ИС, потому что его уже имеет мой любимый исполнитель!

Други, объясните мне, где я дурак?

[Eugene]

а ещё красивая упаковка, толстый полноцветный буклет.
приятно подержать в руках хароший весч

[Cubic]

Труд музыканта должен быть оплачен. (Хотя я с этим не согласен.)
По этому они продают музыку. А ты покупаешь.
Остальное метафизика.

[Deeman.]

Труд музыканта должен быть оплачен. (Хотя я с этим не согласен.)
По этому они продают музыку. А ты покупаешь.

Дык я не понимаю, что продаёт музыкант! Что конкретно он продаёт, объясните мне? Я могу материально ощутить плоды его работы?

Когда я покупаю картину, никакой метафизики быть не может, потому что вот она, картина, материальное воплощение трудов художника.

А компакт диск - это как фотография картины. Зачем мне может понадобится фотография картины??

Материальное воплощение музыки - это колебания воздуха. Мне в магазине продают не колебания воздуха, а их отпечатки, интерпретацию, скан, чтоле. Я не согласен покупать то, что не является истинным материальным воплощением музыки. Поскольку имею возможность официально бесплатно смотреть на отпечатки этой материальности.

Дык зачем я должен платить за компакт-диск, который вовсе не является истинным трудом музыканта, а всего лишь его отпечаток?

[Deeman.]

Ещё одна мысль.

Если у меня абсолютная музыкальная память, то на кой мне хрен компакт-диск? Послушав однажды композицию и запомнив её на веки вечные я могу воспроизводить её в голове с той же точностью, с какой могу цитировать слова великих людей!

Я не ношу с собой плеера, но могу спокойно воспроизводить большинство любимых произведений внутренним слухом, по памяти. И я уверен, что многие могут, для этого достаточно послушать композицию три-четыре раза.

Нахрена мне компакт-диск?

[Eugene]

Диман, ты чего-то задемагогствовал совсем