О творчестве. Да, опять.

[Deeman.]

Кстати, вот мы уже много раз (хотя, нет, очень мало на самом деле) разговаривали о том, а что же, собственно, должно делать творчество, как вызывать им эмоции, что делать, как писать хорошую музыку.. и так и не пришли к хоть какому-то внятному ответу.

Всё дело в том, что когда один просит другого сказать, а чем ему нравится вот эта музыка, другой обычно мычит что-то невнятное вроде "ну еп, там такой клёвый арпеджиатор!". А чем именно он клёвый - это уже внутри, тыкскызыть, вкусовые качества.

Я могу тот же вопрос задать. Что Майкл Джексон хотел показать своей лунной походкой?

А ничего, собственно. Просто здорово и всё тут.

Есть мысли какие по этому поводу? Может, топик организуем?

[bart]

Давай организуем!
(Будем наблюдать как спорят SS и EE)

[Deeman.]

Итак?

Конкретизирую вопрос. Можно ли установить критерии того, чем именно нравится то или иное творческое явление, будь то зашибатый риф на гитаре, мазок краски, фотография или.. ну вы поняли вощим. :invent:

[SergZX]

что примечательно в "Квадрате" Малевича!??? :| :blink: Где в нём искусство!??? :?

Я серьёзен как никогда... :|

Слушаю вас

[=DRiNK=]

я бы не дал за него и доллара :|

[г-н Бубенштольц]

Считаю, что мои последние работы просто гениальны. Т.к. они вызывают эмоции, а именно чувство страха. Даже сам Серёжа писал, что ему как-то очково. Так-то. Я гений.

[SD]

Можно.

Критерии примерно такие же, как и у изобретений при патентовании.

1) Новизна.
2) Композиция не следует напрямую из уровня развития нонешних технологий.
3) Композиция слушабельна.

Так-то.

[=DRiNK=]

меня тошнило от твоих творений, честно :|
я про видео

[г-н Бубенштольц]

меня тошнило от твоих творений, честно :|
я про видео

Это тоже эмоции. Жаль, но видео не моё творение.

[Deeman.]

3) Композиция слушабельна.

Афигенный критерий. И, что самое главное, сверхобъективный! :surprised:

[SergZX]

как не прискорбно, но Туфля прав...
способность вызывать эмоции определённого рода, видимо и есть главное в творчестве... не могу не согласиться... :|

[SD]

3) Композиция слушабельна.

Афигенный критерий. И, что самое главное, сверхобъективный! :surprised:

А в чём проблема?

[Deeman.]

3) Композиция слушабельна.

Афигенный критерий. И, что самое главное, сверхобъективный! :surprised:

А в чём проблема?

Ну, наверное, в том, что он категорически неуниверсален - для каждого человека свои пестни, попадающие под категорию "слушабельные". А когда речь заходит о том, что же именно слушабельно и как именно, и почему - вот тут большие проблемы. То есть все знают, что в музыке есть эмоции, но откуда они там беруться и почему - не знает никто.

Помните, был такой топик про саундтреки? Вот там про тоже самое почти. Ник Моксус спрашивал, как можно получать те или иные эмоции.

[г-н Бубенштольц]

А знаете, как я определяю хорошесть музыки? А я вам скажу как. Если я включаю музыку и засыпаю на втором треке - значит музыка хороша. Если в музыке меня что-то напрягает, раздражает, если музыка просто мне не нравится - под неё я уснуть не смогу. Вот такие вот дела, ребята.

[SergZX]

посмотри фильмов разных, правда заведомо качественных и не от тупых режиссёров.. в них-то музыка как раз поддерживает те эмоции, которые передаются картинкой, усиливают их...

вот как-то так и одной музыкой можно добиться хотя бы части этих эмоций...

сто раз говорилось (не знаю где, правда) о громкости, высоте звуков, наборах инструментов, которые в определённом сочетании нот (то есть мелодией) вызывают те или иные чувства у среднестатистического человека...

правда это техническая часть, а не эмоциональная...
я сомневаюсь, что классики с этим на столько заморачивались.. хотя все эти крещендо и т.п. в нотах явно для этого и стоят

[=DRiNK=]

именно, эмоушнс должна вызывать музыка
и хорошо, если такие :arrow:

[SD]

3) Композиция слушабельна.

Афигенный критерий. И, что самое главное, сверхобъективный! :surprised:

А в чём проблема?

Ну, наверное, в том, что он категорически неуниверсален - для каждого человека свои пестни, попадающие под категорию "слушабельные".

Объясняю на понятном для любителей салатов примере.
Для меня например, салат из морской капусты не является съедобным. Но кого это е-ёт? Салат из морской капусты съедобен. Потому как его едят.

А салат из бледных поганок несъедобен, потому как все, кто пытался доказать обратное, чувствовали себя после приёма салата из бледных поганок как-то не очень хорошо.

[SergZX]

именно, эмоушнс должна вызывать музыка
и хорошо, если такие :arrow:

а, это стадное... :|

[SD]

именно, эмоушнс должна вызывать музыка

Не "эмоушнс", а "Емотионс" :invent:

[=DRiNK=]

именно, эмоушнс должна вызывать музыка

Не "эмоушнс", а "Емотионс" :invent:

учемся говорить по англиццке вместе с МиксГалокси

ты бы слышал, что у меня в мозгу произносится, когда я хэлпы читаю