Форумы MixGalaxy.ru

**skliroz** » 05 окт 2004, 23:20

Интересная статейка про фруктовый звук:
прошу коменты

[url]http://www.electronic-realm.com/modules.php?name=News&file=article&sid=22
[/url]

**:::[omniflect]:::** » 05 окт 2004, 23:48

имхо бред полный.....

Сайт · **Smithb** » 06 окт 2004, 00:15

Flp- написаная на C+++, поддерживается только псевдо- стерео, псевдо- стерео вы спросите что это? Ответ: Берем любой моновский файл, открываем его любым редактором, который имеет конверт "mono to stereo" на рисунке показана хистограма т.е что в итоге можно получить после конвертирования из flp в wave:

серый - это права, красный-это лево.. результат на лицо
_________________________________________________________-
Чот я так и не понял....как это...??!!!!

**Hans Pfaal** » 06 окт 2004, 00:18

пинайте меня ногами и обзывайте меня псевдомузыкантом, но про псевдостерео ни черта не понял...
А пластмасса, не пластмасса, это всё бред.. Просто если с головой подойти и не ограничиваться одним только фруктом, а взять из всег понемногу, можно организовать неплохой трэк...

**Hans Pfaal** » 06 окт 2004, 00:29

Не знаю, мне кажется лабуда это всё...
по крайней мере я видел более приемлемые объяснения хреновости фруктового звука...

**Da_author** » 06 окт 2004, 07:20

неплохая агитация

все переходим на кейки, лоджики и кубы!

а мне показалось, или диаграмка в пэинте нарисована? :? :blink:

**Vospi** » 06 окт 2004, 07:35

Ну это явно Колян местного значения писал, по пунктуации (её отстутствию) заметно.

<<<Flp- написаная на C+++, поддерживается только псевдо- стерео>>>

бред полнейший.

Псевдо-стерео - это то, чем занимаецца Фрути Стерео Энхэнсэр и иже с ними. Инвертирование фазы.

**Alexeus_Knober** » 06 окт 2004, 08:32

Во эээ писун..

**daicehawk** » 06 окт 2004, 08:35

Автар - лох и далбайепп, за слова отвечаю.

Далее следует Piano-roll, который полностью использует нижнею точку звука (кто хорошо знаком с midi меня поймут) любая пусть даже "Аранжировка" звучит примитивно..

Какую нах нижнею?????"№"%;№!::!??
псевдостерео - это когда из моно делается стереофайл с идентичными левым и правым каналами, а затем путем сдвига фазы или изменением в спектре или временной задержкой одного или обоих каналов добиваются разницы в них, что воспринимается как стерео трек(он им и становится). Так что *** номер раз....
Про гистограмму вапще неясно, к какому чорту он ее приплел?

Честно мне жаль таких людей...

вот мне было п не жалко ему в табло .

**daicehawk** » 06 окт 2004, 08:37

Автар - лох и далбайепп, за слова отвечаю.

Далее следует Piano-roll, который полностью использует нижнею точку звука (кто хорошо знаком с midi меня поймут) любая пусть даже "Аранжировка" звучит примитивно..

Какую нах нижнею?????"№"%;№!::!??
псевдостерео - это когда из моно делается стереофайл с идентичными левым и правым каналами, а затем путем сдвига фазы или изменением в спектре или временной задержкой одного или обоих каналов добиваются разницы в них, что воспринимается как стерео трек(он им и становится). Так что *** номер раз....
Про гистограмму вапще неясно, к какому чорту он ее приплел?

Честно мне жаль таких людей...

вот мне было п не жалко ему в табло .

Сайт · **Smithb** » 06 окт 2004, 11:28

daicehawk писал(а):Автар - лох и далбайепп, за слова отвечаю.

Честно мне жаль таких людей...

вот мне было п не жалко ему в табло .

Людей злопамятных и со слабой психикой просьба не беспокоить
Не зря написано

**daicehawk** » 06 окт 2004, 11:55

Ага типа отмазка фрукт - пластмасса, но я за свой писдежж не отвечаю - более того, не могу даже грамотно предъявить претензии к проге...

**:::[omniflect]:::** » 06 окт 2004, 13:20

и что такое вообще "с+++" ??? знаю только "с++"

**Ct. Oblivion** » 06 окт 2004, 17:18

Видимо, эту статью написал какой-то полоумный придурок :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: , напрасно не считающий себя таковым

. Разве не понятно? Это банальный понт, вызванный черной завистью к простоте и в то же время профессиональности фрукта и желанием блестнуть своими "невероятными" :sick: знаниями в области физики звука. Тоже мне, "разоблачитель" хренов. Вы посмотрите на него! Ему "пластмасса" не нравиться!

Да... давно я такого глупого выпендрежа не читал!

Наверное, у него и подобных ему олигофренов не укладывается в голове возможность взаимного сосуществования в муз. прогр. предельной простоты в обращении и идеального качества звучания.
Вообще, кто ему сказал, что все так просто? Да на любой программе нужно жутко париться, чтобы результат был достойный. Создается ощущение, будто он думает: "фрукты - маленькая прога, малопрестижная, в ней мало встроенных плагинов. я не буду в ней работать. А вот Cakewalk - это даа, имя знаменитое, да и пишут про нее хорошо. значит я в ней сделаю супер хит и все будет супер-пупер!" Ну, кейк я в пример взял. Короче, он просто полный болван. Вот. :blink:

**skliroz** » 06 окт 2004, 18:22

Видимо, эту статью написал какой-то полоумный придурок

Сразу хочу сказать я к ней никакого отношения не имею:))
и мало что понимаю что там написано особенно про С+++,поетому хотел узнать мнение людей
кстати, о егё ошибках и неграматности,
такое очучение что он писал эту чтатью под дулом пистолета, какого нибудь Лоджикмана:)) дрожащими руками набивая символы..
[/url]

**CJ_Maelstorm** » 06 окт 2004, 18:26

Бред потому как фрукт пишется на Delphi и стерео тут не при делах т.к. для вывода звука используются обкатанные временем движки типа DirectSound и AISO.
Автор статьи кроме сплетника еще и "грамотей"

**Mighty Mouse** » 06 окт 2004, 20:01

Да ладно народ, че вы паритесь? Мало ли людей которые что-то где-то услышали или прочитали, потом раздули и дакозывают всем что ЭТО хрень, с гримассой высокого професионализма на лице?.. :invent:
Да в чем-то автор статьи прав: иногда FLP звучит пластмассово и это не професиональная программа. Ну и что?!?!? Да вообще любая софтина не имеющая под собой професиональную железяку (к прим. Protools) с точки зрения проф. звучания полный отстой. Но я лично не преследую цель добиться студийного звучания т. к. знаю что это не реально в домашних условиях, а просто делаю то что мне нравится в том что мне удобно. А с автором статьи я бы с удовольствием вступил в дискуссию на тему " У кого что получается в музыке и какая х*й разница в чем оно написано?!?!?" :!:

**Vospi** » 07 окт 2004, 08:27

skliroz писал(а):
Видимо, эту статью написал какой-то полоумный придурок

мало что понимаю что там написано особенно про С+++
[/url]

про С+++ вообще мало кто что понимает тут, ведь его не существует попросту =)

**Clauf** » 07 окт 2004, 09:26

Всем привет!
Хочу сказать, что Restorator не дружит с Фруктами. Поэтому я не думаю, что Фрукты на С++ написаны. Скорее это Дэльфийская программа. А "пластмассовый" звук каждый по своему понимает. Да, во Фруктах можно делать стерео семпл из моно, и это, определённо, имеет свои плюсы и минусы в плане звучания и воспроизведения на разных акустических системах. Я слышал, что псевдостерео - это когда положение
источника звука задаётся в панораме, то есть звук исходит только из правого канала, если он присвоен правому каналу, и из левого, если присвоен левому. А живое стерео создаётся путём вращения фазы (а как ещё можно сделать стерео???). Вобщем-то, я думал, что созданием живого стерео как раз и занимаются такие плагины, как фейзер. Короче, я решил, что статья написана просто таким человеком, который любит "поговнить" всё, что можно (кроме себя, наверное). Можно ковырять под Фрукты сколь угодно, хоть компромат на разработчиков собирать. Главное, что бы вас, фрутилупщиков, такие темы не вводили в заблуждение. ИМХО, во Фруктах уже написано много великолепных вещей, и многие из них лежат тут, на Миксгэлэкси

На счёт заука Фруктов, можно долго говорить. Мне тоже показалось, что там "что-то вот не так" ещё с моих первых Фруктов 3.0.1, если не работать над звуком с помощью внешних модулей. Думается, что дело в линейной интерполяции, потому что она реально портит звук не только на высоких частотах, но даже в бите. Звук какой-то "шелестящий". Кстати, хочу узнать, вы при рендеринге ставите качество на "шеститочку" или на синкдепты? Мне почему-то показалось, что если потратить время и отрендерить в качестве, лучшем, чем "шеститочка", то звук более чистый у родных плагинов и не такой мутный, а более тёплый и приятный на слух.
Я ещё попробовал послушать Ризон, но не услышал ничего такого, чего нельзя было бы накрутить во Фруктах. Даже чего-то такого офигительного в звуке я не смог найти, про что многие стали говорить, когда эта прога вышла в свет. Другое дело - сами синты в проге и нагрузка на процессор. Это действительно меня порадовало. А хорошие биты можно и во Фруктах сделать, только сразу это не получится. Это, наверное, все понимают. Всё-таки мне кажется несколько странным, что разработчики не дали возможности пользователю самому выбирать режим обработки звука Фруктами. Может, этот типа западлянка такая для тех, кто варезом пользуется. Хотя, в описании программы не написано, что линейная интерполяция отключается каким-либо образом при редактировании трека. Вот... Спасибо, если прочли :roll:

**daicehawk** » 07 окт 2004, 09:52

По 100 раз на теже грабли, друзья мои....)Про виды интерполяции уже сто раз говорено.... Интерполяция имеет значение только во фруктовом самплере, если транспонирушь сампл(например, вместо основной С5 ставишь А3 или F8). то есть из единичного сампла пытешься мелодию забабхать... к генераторам и вст инструментам интерполяция в данном случае не имеет отношения... интерполяция - нахождение промежуточных значений функции по значениям в крайних точках отрезка функции, это как раз происходит при транспонировании сампла... так что если вы самплер используете для барабасов например и не меняете питч, то интерполяция здесь не причем

Форумы MixGalaxy.ru

Интересная статейка про вруктовый звук

Интересная статейка про вруктовый звук

Кто сейчас на конференции