Форумы MixGalaxy.ru

**Jane** » 13 дек 2004, 02:08

http://audiotests.batcave.net/article0001.htm
in english

**DBJ** » 13 дек 2004, 13:38

переведите результат хотя бы :lol:

**DJ_ZX** » 13 дек 2004, 13:55

Результат такой - автор сделал вывод о идентичности звукового движка и рендерера ФрутиЛупсов и Кубаза!

При этом проводился миксдаун 4 сэмплов 24bit/44.1khz
Самое интересное, что во фрутях трек рендерился с настройкой Качества - Linear interpolation.
Короч - тест достаточно субьективный, но зато в нём достаточно чётко дано опровержение утверждению Jane о том, что Фрутя неубедительно работает с Вавками и Миксдауном.

**DBJ** » 13 дек 2004, 20:43

2 DJ_ZX
Thanks big for the help!
:lol:

**Jane** » 13 дек 2004, 22:15

и еще то что Флупс использует фильтр при редере. А что там субьективного на твой взглад ?

**Владимир-1** » 14 дек 2004, 01:30

Так что ж ребят! Теперь FL Studio такойже профессиональный инструмент как и Cubase!!! FL больше не игрушка? И не надо стараться переходить на куб? Всё? Звук профессиональный???
Если да то я счастлив потому что меня всегда смущали эти статьи что фл не проф. инструмент а ведь в нём удобнее!
Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ НАДО СТАРАТЬСЯ ПЕРЕХОДИТЬ НА CUBASE SX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S.
Или я чего то не понял?

**Project_ONE** » 14 дек 2004, 03:34

Я лично уже давным давно забил на все эти споры что круче яйца или горы ... т.е. кубейс лоджик или фл

Главное не в чём ты пишешь а как ты пишешь

Пол Германии пишут в фл и ничего, от этого их музыка хуже не продаётся и меньше в клубах не крутится

**Stanbreaker** » 14 дек 2004, 03:36

FL как была, так и останется полупрофессиональной прогой...

**Stanbreaker** » 14 дек 2004, 03:37

Project_ONE писал(а):Пол Германии пишут в фл и ничего, от этого их музыка хуже не продаётся и меньше в клубах не крутится

Пример приведи из извесных!!!

**Lifeform** » 14 дек 2004, 11:44

Тест сомнительный.
Как минимум по одной причине, рендер делался с Linear interpolation.
Потом, фрукт конвертит сэмплы (и аудиоклипы) в 16 бит, а потом при рендере уже в 32. получаеться сэплы (24 бита) были конверчены 2 (!!!) раза. Именно поэтому можно ошибочно сделать вывод что там есть какой-то фильтр.

**Ct. Oblivion** » 14 дек 2004, 12:45

чуваки, вы зря эту тему открыли....

здесь же опять начнутся грандиозные баталии по поводу того, что круче........ потом эти самые баталии так трудно будет остановить... опять все перессорятся.....

бедная ФЛ студио... сколько уже хреновых "разоблачителей" пытались ее опустить... и все напрасно. ФЛ набирает популярность с каждым днем... Вообщем, кто бы что не говорил в адрес ФЛ, мне на эти все "разоблачения" мягко говоря НАСРАТЬ. Главное, что она мне нравится больше остальных. И я буду творить только в ней. И я в ней уверен на все 100%. Эта идеальная прога меня еще никогда не подводила. Все. Я свое слово сказал. :blink:

Означает ли это, что творчество Oblivion'a снова можно будет услышать на МГ?

Хотелось бы верить, что да

**Maximax** » 14 дек 2004, 20:10

левый тест...
не авторитетный сайт...
я пока своим ушам доверяю и слышу лажу фрутей

Ты ее слышишь, потому что хочешь ее слышать.

**Maximax** » 14 дек 2004, 20:19

Stanbreaker писал(а):FL как была, так и останется полупрофессиональной прогой...

согласен
до тех пор пока не начнет корректно работать с железом )
это программа для начинающих музыкантов пишущих на VST

**Dark** » 15 дек 2004, 00:15

Даже незнаю с чего начать мой "детский " лепет
Когда я начинал, мне тоже сначала втирали ,что лучше всего Куб.В нем говорили даже сам Майкл Джексон работает :: :sick:
Я послушал-послушал эту лапшу и купил книги и по Фрукту ,и по Кубу, и даже по Сонару(Петелиных).И что........................................
Как оказалось Фрукт для меня оказался "вкусней".
Во-первых легче в обращении
Во-вторых я не знаю досконально нотной грамоты и совершенно не умею играть,а мои кенты в основном загоняют партии в живую с железа, потом , если надо меняют тембра с помощью VSTI ,естественно.
Мне с моей " вертуозностью" легче загнать отпечатки ,с помощью мышки, в пиано ролл.И потом поставить его в нужное место в плей листе.Хотя что-то подобное есть и в Кубе но оно более ,как я говорил дубовое.(для меня).
В-третьих Я долгое время собирал различное железо своими руками и ,когда настраивал то смотрел осцилограмму, как и что.Во Фруктах она есть ,а в Кубе нет.Хотя я бы хотел ,что-бы и во Фрукте можно было-бы вызывать отдельно окно,что-бы подробней было бы видно,что где нитак,приходится призывать напомощь Форж.
Четвертое как правило Кубисты(наши) имеют и компы дома и на работе.И когда они идут к кенту за советом (такое у всех бывает)им приходится или брать АУДИО файл,который трудно показать где и как исправить или MIDI .но тогда кент должен иметь такие -же семплы, что-бы он мог послушать полноценно- и подсказать??????????????
А ФРУКТЫ нате универсальный файл-ZIP.
А потом я уже сказал,что имею все книги Петелиных, так там даются демо диски,где есть их проекты-звучание классное(и КУБ И Сонар и Фрукты)я не имею виду стили и темы -сам мастеринг.Так-что не надо по этому поводу лить воду.Потому-что наши, кто начал в свое время с Куба тоже разглагольствуют ,а сами даже не пробовали Фрукт на ВКУС и сонар тоже.О чем можно извиняюсь Пи...деть.Я попробовал все и мне удобней Фрутик- и вся философия.
Единственное ,с чем я согласен,то что Фрукт меняет спектр звучания при Рендере(бывает -заглушает,бывает-наоборот -высокие превращает в треск)А при прослушивании проекта во Фрутике вроде все безупречно.
Я лично обхожусь таким методом: Включаю Форж на запись и проект запускаю во Фруктах. Качество один к одному даже в 3-ей версии.И если надо еще пропесочиваю его и в Форже.Опять же сохранить Файл-выбор огромный.
Всех с наступющим Новым Годом ,а также с наступившими Новым Фруктом и Новым Кубом. Творческих упехов в Новом 2005 году.

**Владимир-1** » 15 дек 2004, 01:29

А что значит пропесочиваю?
И ещё вопрос.
А если в FL только сэмплы рендерить а не целые трэки. Качество всё равно храмает?

**Hans Pfaal** » 15 дек 2004, 06:04

Во-первых легче в обращении
Во-вторых я не знаю досконально нотной грамоты и совершенно не умею играть

Основные два аргумента фрутильщиков.
Оба смешны.

Оба полновесны. Далеко не всякий музыкант нуждается в необъятных возможностях куба.

**Till Ulenspiegel** » 15 дек 2004, 11:07

ну не надоело ещё? Пусть каждый сидит в своей луже и не брвызгает на соседей, мол моя вода чище..

Форумы MixGalaxy.ru

сравнение Cubase sx 2 и FL Producer 5

сравнение Cubase sx 2 и FL Producer 5

Кто сейчас на конференции