о стоимости музыки.

[SD]

а на неумелый вопрос ты, риальный чуваг, так и не ответил.

это на который? хотя разумеется я не буду отвечать на неумело поставленные вопросы

я спрашивал про цену в разных случаях.

[Sibson]

и как зависит цена от себестоимости, хотя бы примерно?

а если высота дома зафиксирована, как высота фундамента может на неё влиять?

вы с дж коляном, часом, не в одной школе учились?

[SD]

спасибо за ответ, я фсё понял

[ak630]

За бугром классика стоит ОЧЕНЬ дорого (диски с классикой) тут расчет еще на то что в основном солидные люди будут брать а не тинейджеры.

Была реальная история когда иностранец в Москве офигел от цен на нашу пиратку и спросил продавщицу в ларьке - "А почему это у вас тимберлейк стоит дороже чем Моцарт в исполнении известного оркестра?" На что та ответила - "Да хрен его знает наверное этот как его Моцарт ЕЩЕ НЕ РАСКРУТИЛСЯ"

Я плакаль...

[V.S.I]

с дж коляном...

Мля, ну как тут не вспомнить подкаст Воспитанного?..
(простите за оффтоп, СибСан, ничё личного )

[Sibson]

и что что спрос отошёл от естественных нужд человека? я где-то упоминал естественные нужды человека?

ну так и что ты тогда имеешь в виду под производством для нужд общества?

Жвачка "бубль-гум" нужна обществу?

[SD]

да.

[Sibson]

да.

спасибо за ответ, я всё понял

[ak630]

Себестоимость производства самих CD на заводе при больших тиражах вообще стремится к нулю .

Авторы получают отчисления с ПРОДАЖ дисков, ту даже на ВЕСЬ ТИРАЖ размазывается стоимость работы музыкантов, звукозаписывающей компании и прочее...
Собственно, звукозаписывающая компания и определяет в большей степени стоимость дисков, учитывая прогнозируемые объемы продаж и проч. (ну что там сами продавцы накрутят руководствуясь сиюминутным спросом - это уже отдельный разговор).

Но в том то и дело и это правильно, что всякие там димы биланы и проч шушера - выходят огромными тиражами на то она и попса - ширпотреб...

А классика и прочая серьезная музыка намного меньшими.

И это есть правильно. Не для всех она. Не надо ее много...

[Sibson]

Себестоимость производства самих CD на заводе при больших тиражах вообще стремится к нулю .

Я неск-ко страниц назад обозначил, что речь идёт о товарах вообще. Сиди болванка - это отдельный товар со совей себестоимостью, диск с музыкой - отдельный, потому как покупают именно нематериальное благо, себестоимость которого определить невозможно.

[Daniel Jourth]

БЛ*, развели тут...

Рэдхол прав, мать его, если говорить об ОСНОВОПОЛОГАЮЩИХ ВЕЩАХ...

А СС в принципе тоже прав, но если говорить о ВЕЩАХ, КОТОРЫЕ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ...

[Silenter]

Ой, блин не могу... Весело читать.
Впринципе, если товар не берут.
Например у меня есть 20 кг тех же помидор.
Их никто не берёт, они уже успели подпортиться. В этом случае я снижаю цену ниже себестоимости, что бы окупить хоть часть затраченых денег. В этом случае цена действительно оказывается ниже себестоимости.
Но следующий раз, если помидоры мне не будут приносить доход, я ими заниматься не буду.
Много граней...

[SD]

ну дык в том то фсё и дело, что в краткосрочном периоде себестоимость ну никак на цену не влияет. в долгосрочном периоде себестоимость по сравнению с ценой влияет на факт производства товара.

но как влияет себестоимость на цену мне так и не объяснили, но мне это и не надо теперь(см выше)

[Sibson]

БЛ*, развели тут...

Рэдхол прав, мать его, если говорить об ОСНОВОПОЛОГАЮЩИХ ВЕЩАХ...

А СС в принципе тоже прав, но если говорить о ВЕЩАХ, КОТОРЫЕ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ...

Нет, батенька, мы тут уже пару дней как раз и спорим о том, что считать ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ. Напомню начало: "Каждая вещь стоит столько, сколько за неё заплатит покупатель" (цэ) ДЖ Рок.
(в оригинале "готов заплатить"). Вот тут люди считают, что это основополагающая вещь.

Резюмирую всё мною вышеописанное: эта поговорка кладёт в основу угла интересы и потребности покупателя, забывая об интересах и целях продавца. Покупатель стремится к приобретению нужного ему блага в нужном ему объёме по как можно более меньшей цене. Продавец стремится к получению максимальной прибыли, продавая опредлённый объём производиомго им блага. Посему в основе ценообразования лежит та точка, в которой интересы обеих сторон удовлетворены. Об ентом вам скажет любой учебник по экономике.

Сдаётся мне, эта поговорка из той же серии обрубленных фраз, где отсечена вторая часть, примеры которых я тут приводил недавно. Полностью эта фраза должна звучать примерно так: "Каждая вещь стоит столько, сколько за неё согласен заплатить покупатель и в то же время столько, сколько за неё согласен получить продавец". И опять же справедливо лишь для рыночной экономики с совершенной конкуренцией (на рынках монополистов и олигополистов этот закон рыночного равновесия уже не работает или видоизменён, к тому же повторюсь - есть страны с плановой и смешанной экономиками). И опять же есть такая штука как эластичность спроса (пример товаров с неэластичным спросом - хлеб, туалетная бумага: при повышении цен их не станут покупать меньше, а при понижении не станут покупать больше.)

[Sibson]

но как влияет себестоимость на цену мне так и не объяснили, но мне это и не надо теперь(см выше)

Себестоимость влияет не на факт произ-ва товара (новое понятие что ли экономическое?), а на ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО. Затраты на производство в свою очередь влияют на цену. Что тут непонятного-то?

[SD]

как влияют? математически

[SD]

правильно сказано - основополагающие вещи - рациональность потребителя(скажем так, выгодное удовлетворение потребностей) и максимизация прибыли\минимизация убытков.

попробуем объяснить с другой стороны.

с потребителем понятно, надеюсь.

а с производителем дело такое: когда речь идёт о максимизации прибыли\минимизации убытков, следует дифференциировать прибыль. прибыль с единицы товара - что такое? цена минус затраты на производство(упомяну, что налоги особой роли в знаке производной не играют, а то ещё про налоги вспомнят; также добавлю, что будем считать что себестоимость от обёмов не зависит). затраты на производство - константа в краткосрочном периоде, так что это дело обращается в ноль и ни на что не влияет.

[Sibson]

затраты на производство - константа в краткосрочном периоде

ну так а почему ты так к этому краткосрочному периоду-то прицепился?

[SD]

отличный контраргумент.

отвечу: сначала разберёмся с ним.

логично?

[Sibson]

отличный контраргумент.

отвечу: сначала разберёмся с ним.

логично?

очень. из тебя аргументы кстати так и сыпятся. разберёмся:

Для краткосрочного периода важное значение имеет деление затрат на постоянные, не зависящие от объема производства , и переменные, изменяющиеся при изменении объема выпуска. К постоянным затратам (FC - fixed cost) относятся: затраты на содержание зданий, сооружений, оборудования, административно-управленческие, арендная плата, некоторые налоги, а также "неявные" затраты . К переменным затратам (VC - variable cost) относят затраты на сырье, материалы, рабочую силу.

Общие затраты в краткосрочном периоде представляют сумму постоянных и переменных затрат : STC = FC + VC.

В уровне себестоимости отражаются экономические, научно-технические, социальные и природоохранные факторы развития предприятия. Себестоимость - один из основных элементов цены, определяющих ее величину. Себестоимость неразрывно связана с категорией «прибыль», которая определяется как разница между стоимостью продукции в оптовых ценах без налога на добавленную стоимость и ее себестоимостью. Себестоимость используется при определении показателей эффективности капитальных вложений и новой техники, мероприятий по совершенствованию организации труда и производства, реконструкции и модернизации и пр. Показатель себестоимости продукции связан со многими другими показателями и играет важную роль в управлении производством.