Форумы MixGalaxy.ru

**EternalEngine** » 08 июл 2009, 11:32

SergZX писал(а):Давайте вспомним маугли, он вообще думал, что он волк...

Маугли это сказка. :|

SergZX писал(а): Какие уж там музыкальные вкусы... Хотя, я вот вспомнимаю, у меня был пес, колли, когда я играл на скрипке, он подвывал и поскуливал... Что это значит?
Не понятно в общем...

Существуют описанные научные эксперименты, что музыка влияет даже на растения.

**Test Action** » 08 июл 2009, 12:04

Я против теории происхождения.
Я за теорию окружения в перод становления личности.

П.С. дети ведут себя по-разному, не потому что у них разные мамы и папы, размер мозга, длина ручек, ножек и других частей организма.

Кстати, я рос в такой отдаленной дали, но в свое время был осведомлен о современных тенденциях музыки.

**inside** » 08 июл 2009, 12:15

А у нас собаки ночью во дворе воют, как волки. Собаки.
Что это? Собаки думают, что они волки? Или это я раньше думал, что воют только волки. А может они просто так поют. Летом с открытыми окнами не поспишь, то собаки-волки... то проститутки в сауну выгружаются.

Их становится все больше. В общем жуть.

**Sibson** » 08 июл 2009, 12:20

Test Action писал(а):Я за теорию окружения в период становления личности.

То есть, за поддерживаемую мной теорию.

А то мне кто-то тут какую-то "теорию происхождения" приписал.

**Sibson** » 08 июл 2009, 12:21

inside писал(а):Их становится все больше. В общем жуть.

Собак-волков или проституток?

**Test Action** » 08 июл 2009, 12:33

Siberian Son писал(а):
Test Action писал(а):Я за теорию окружения в период становления личности.

То есть, за поддерживаемую мной теорию.

Звучит как "добро пожаловать в армию тьмы" :lol:

пример,
рос я хоть и в небольшом, но городе. Соответственно "музыкально развивался" в ногу с остальным населением страны.
Но вот летом - на деревню к бабушке. И вот незадача, крутил я там в местном доме культуры по выходным дескотэку (писят рублей за сэт, как щас модно выражаться

).
Дык вот, попробуй "заведи-ка" там толпу современными достижениями клубной культуры!
Альбомы Руки Вверх они готовы слушать по кругу и по несколько раз за ночь. Причем все альбомы, ну и остальное из подобного разряда.
Причем если девочки фанатели, в принципе, от попсы, то потсоны чисто перлись по "Руки Вверх".
Кто там говорит про характер и про то, что он там что-то определяет?

**EternalEngine** » 08 июл 2009, 12:55

Test Action писал(а):Кто там говорит про характер и про то, что он там что-то определяет?

А кто тебе сказал что таких людей много? :lol:

Это во первых, а во вторых Руки вверх были весьма популярны и в больших городах. У меня была подруга их фанатка. Ничо нормальная такая девка, не глупая не страшная из интеллигентной семьи, с высшим образованием итп.

В принципе я и сам даже какието из их песен в школе слушал, хотя западный евродэнс мне всёже больше нравился. В общем логика твоих аргументов мне чтото совсем непонятна...

**Test Action** » 08 июл 2009, 13:07

Причем тут много, немного? :?
Много или не много - тоже люди.

У меня была подруга их фанатка. Ничо нормальная такая девка, не глупая не страшная из интеллигентной семьи, с высшим образованием итп.

Хоспади, что за восприятие людей... Слушающий попсу - не люмпен и не урод. В том числе и житель деревни.

Я вообще-то говорил об окружени и о том, как окружение влияет на твои предпочтения в музыке.
Данный пример, я привел для наглядного примера.
Когда в городах перлись от Scooter, Limp Bizkit, Eminem, Prodigy и т.п.
То в деревнях все еще колбасились под "Руки Вверх" и им этого хватало.

В этом и смысл моего поста был - не важно кто ты по характеру, важно где, когда и с кем ты вырос.

**Sibson** » 08 июл 2009, 13:17

Test Action писал(а):важно где, когда и с кем ты вырос.

Йоу!

Не забывай про братьев! Уважай свои корни!

Ист-сайд, нигга!

**EternalEngine** » 08 июл 2009, 13:22

Test Action писал(а):Причем тут много, немного? :?
Много или не много - тоже люди.

Так пишешь какбудто я когото в нелюди записал. :?

Test Action писал(а):
У меня была подруга их фанатка. Ничо нормальная такая девка, не глупая не страшная из интеллигентной семьи, с высшим образованием итп.

Хоспади, что за восприятие людей... Слушающий попсу - не люмпен и не урод. В том числе и житель деревни.

Ты сам достаточно пренебрежительно описал деревенскую публику. Именно по этому я так тебе ответил. Т.е. такую претензию (на которую я тут отвечаю) мог бы написать я тебе, а не ты мне, но предпочёл ответить более мягко, чего желаю и вам.

Test Action писал(а):Я вообще-то говорил об окружени и о том, как окружение влияет на твои предпочтения в музыке.
Данный пример, я привел для наглядного примера.
Когда в городах перлись от Scooter, Limp Bizkit, Eminem, Prodigy и т.п.
То в деревнях все еще колбасились под "Руки Вверх" и им этого хватало.

У нас слушали всё, и РВ и всё остальное, а Новосибирск побольше Перьми, так что не надо сказки тут сочинять.

Test Action писал(а):В этом и смысл моего поста был - не важно кто ты по характеру, важно где, когда и с кем ты вырос.

Важно всё, из того что ты написал, что де в деревне на дискаче гоняли только Руки вверх никак не следует, что исключительно все люди в этом регионе любят именно такую музыку. Более того это абсолютный бред. :|

**Rus+ick** » 08 июл 2009, 13:26

EternalEngine писал(а):
Rus+ick писал(а):Говоря о влиянии культуры и общества, которое и я не отвергаю, вы говорите в основном а нравах и вкусах. Но речь идёт о критериях типа нравится / не нравится.

Чтото смысл данного утверждения от меня категорически ускользает, в виду того что выделенные зелёным слова, в данном случае, являются синонимами.

В первом предложении нравы и вкусы конкретного человека, а во втором то, что свойственно каждому.

**Rus+ick** » 08 июл 2009, 13:32

Давайте говорить об общих для каждого человека закономерностях восприятия того или иного творчества. То что на вкус и цвет товарищей нет уже выяснили. Вкус зависит и от генов и от среды, в которой вырос, много от чего, даже от какого-нибудь случайного события всё может поменяться. Но вопрос темы не в этом

**Sibson** » 08 июл 2009, 13:35

Rus+ick писал(а):Давайте говорить об общих для каждого человека закономерностях восприятия того или иного творчества.

Ну дык начинай.

Опиши как сможешь общие закономерности.

Начнём с того, что нот семь и это неспроста.

А дальше чиво будет?

**Test Action** » 08 июл 2009, 13:38

EternalEngine писал(а):Более того это абсолютный бред. :|

Не кипятися!

Разговор не про Новоисибирск и ПерЬмЬ. Я в Перми тогда не жил.
Еще ты не учел временные рамки - когда я говорил что в деревне все еще тащились от "руки Вверх", имелось ввиду, что в городе от этого уже не тащились.
Во-вторых, ты мог бы представить, чтобы в Новосибирске на дискотеке поставили альбом "Руки Вверх", прокрутили его по кругу, и через некоторое время процедуру повторили?

И я не говорил, что там абсолютно 100% слушают одну музыку. Но по сравнению с городом - разница колоссальная.

SD » 08 июл 2009, 13:51

Playton писал(а):Нет. Можно установить обобщающие критерии художественной ценности научным трудом по художественному произведению (я такие научные работы раз в год пишу, в том числе бьюсь над обобщением художественной ценности). Можно установить субъективные критерии ценности отдельных элементов. Обобщающий объективный критерий ценности произведения установить невозможно - любое мнение о произведении субъективно.

Да бросьте вы!

Когда Саша Шопфер создал тему про патентование своей музяки, я ВНЕЗАПНО решил поковыряться в своих знаниях в области информационного права.

Итак. Нормы в отношении изобретений(тоже ж творческий процесс!) довольно строгие и работают. Иначе говоря, когда приходишь получать патент на изобретение(точнее, подавать заявку, ибо получать патент будешь года через два), никто не говорит, что объективный критерий ценности изобретения установить невозможно - любое мнение об изобретении субъективно.

Эти нормы можно адаптировать и к музыке, при желании. Что я и пробовал сделать в начале топега.

**Rus+ick** » 08 июл 2009, 13:51

Вопрос даже не в музыке, а в творчестве вообще.

**Sibson** » 08 июл 2009, 13:55

Rus+ick писал(а):Вопрос даже не в музыке, а в творчестве вообще.

Об искусстве тогда уж.

Дык что там с общими для всех и каждого закономерностями?

**Rus+ick** » 08 июл 2009, 14:06

Если говорить в общем, то надо начинать с того, зачем вообще это всё нужно. У любого человека есть духовные потребности. И в соответствии с ними человек потребляет тот или иной продукт творчества, вызывающий у него те эмоции и чувства, которых не хватает. Когда потребности удовлетворяются, человеку "нравится", когда нет - " не нравится". А если разбираться в том, что именно понравилось или нет, то надо разделять продукт творчества на составляющие и пытаться понять, какие чувства и эмоции они вызывают, с чем ассоциируются.

**Rus+ick** » 08 июл 2009, 14:09

Да, большое значение имеют именно ассоциации, мне кажется. Некоторые из них, опять же, приобретённые, а некоторые на подсознательном уровне, инстинктивные. Последние свойственны каждому человеку без исключения.

**Sibson** » 08 июл 2009, 14:11

Это, конечно, не закономерности, но вот в одном ты прав:

с чем ассоциируются

Форумы MixGalaxy.ru

О творчестве. Да, опять.

Кто сейчас на конференции