Ледяные мосты (неформат для миксгалакси)

[Hans Pfaal]

[aptimn]

ок. поясню.
вот посылы:
1) приятель пересводит
2) вносит некоторые изменения, чтобы стандартизировать

с первым пунктом нет проблем, просто это не приоритет.

[Fedorov Mark]

смотрел как-то один семинар по дизайну, там один умный дядька говорил про то, что сама идея ничего не стоит, их можно выдумывать бесконечное колличество. важна верная реализация и проработка всех мелочей и нюансов.

[Hans Pfaal]

их можно выдумывать
бесконечное колличество. важна
верная реализация и проработка всех мелочей и нюансов.

Это же неинтересно

[aptimn]

смотрел как-то один семинар по дизайну, там один умный дядька говорил про то, что сама идея ничего не стоит, их можно выдумывать бесконечное колличество. важна верная реализация и проработка всех мелочей и нюансов.

Абсолютной истины не бывает : все относительно В данном случае все зависит от специализации. Если человек специализируется на форме, и это его работа, то естественно форма должна быть идеальной. А если нет?

Вот я например считаю, что композиции ты не выверяешь до нюансов, хотя сведение у тебя нормальное. Ты говоришь это авторская задумка, я даю тебе конретный совет вплоть до процентов на сколько надо ускорить темп и получается более интересный результат.

Вот и ты, если бы излагал бы конкретно на какой канал что из эффектов можно попробовать повесить и на сколько и что подкрутить, я б может и попробовал.

С идеями проблем нет, их действительно можно выдумывать много, но только у небольшого количества людей эти идеи плучаются интересными - потому что они специализируются на идеях. Это требует много времени на экспериментирование, это по временным расходам дорого очнень.

[Fedorov Mark]

я ж себя в противовес не приводил.... сам не без греха. вечная спешка поскорее выложить в инет но это не есть хорошо.

любую, даже самую замечательную идею, можно убить безобразной реализацией.

ты говоришь, что тебе важен просто сам эксперимент, сама идея, но слушатель не сможет этого оценить при неправильной подаче. сделать свою идею доступной, понятной, оформленной и интересной для слушателя - не может быть не интересным. и если бы тебе это было все равно, то ты бы не выкладывал в инет свои наработки.

[aptimn]

1) любую, даже самую замечательную идею, можно убить безобразной реализацией.
2) ты говоришь, что тебе важен просто сам эксперимент, сама идея, но слушатель не сможет этого оценить при неправильной подаче.
3) сделать свою идею доступной, понятной, оформленной и интересной для слушателя - не может быть не интересным. и если бы тебе это было все равно, то ты бы не выкладывал в инет свои наработки.

1) если ты планируешь продавать это как продукт своего творчества то да, но если ты не пишешь за деньги, то - нет. если ты когда нибудь сталкивался с профессиональными студиями, там мастера говорят просто принесите песню в любой форме, можете просто напеть ее на сотовый. имеющий уши - услышит.
2) опять же имеющий уши - услышит.
3) солидную часть времени и возможностей всегда стараюсь тратить на эксперименты. в этом смысле форум это часть (совсем небольшая кстати) экспериментирования. смысл в том, что иногда (пусть и не часто) можно услышать интересные мысли или идеи.

[aptimn]

1) я ж себя в противовес не приводил.... сам не без греха. вечная спешка поскорее выложить в инет 2) но это не есть хорошо.

1) а вот это зря. я лично, если знаю что мне нечего посоветовать, то не трачу времени на критиканство вообще. замечание делаю только тогда, когда точно знаю что могу посоветовать. если нет конкретного совета - не трать времени на критику: а) не оценит ее никто, б) время потратьить лучше на чтото более полезное для себя любимого.

2) Один Бог знает хорошо это или не хорошо. Если музыка рвется наружу и если это не РАБОТА, то значит надо ее отпустить (без страха критики и без привязки к результату) и начать писать чтото новое, лучшее. Музыку в нас не мы пишем. Музыка для чегото нужна в мире, она передает какую-то функциональную информацию от человека к человеку. Она, с некоторым допущением, так же необходима как еда, вода, воздух: ну как еще можно объяснить то, что во всех обществах во всем мире, включая самые примитивные племена, вне зависимости от степени экономического и технологического развития общества, существовали и существуют музыкальные инструменты и хотя бы какая-то музыкальная культура? Для меня это тайна тайн. Если прмисмотреться к археологическим данным, то легко заметить, что у людей может не быть плуга и бороны, может не быть пороха и бумаги, может не быть письменности, они по сути могут находиться на примитивнейшей стадии собирательства, но у них уже будут какие-то музыкальные инструменты (или их прообразы). Так что не надо душить песни техническими стандартами и гостами, это все равно что требовать сексом заниматься по общеутвержденным правилам и СНИПам.