Что покупают, когда покупают музыку?

[Deeman.]

Покупая диск, скажем за 10 долларей, ты платишь музыканту около долларя. Остальное ты платишь магазину, сети распространителей и лейблу. Диски копирует студия по заказу лейбла. А чтобы все эти накопированные диски купили, творца надо нехило распиарить. Пиар тоже ложится на плечи лейбла. Вот все эти издержки ты и восполняешь при покупке компакт-диска. И если таких как ты наберётся определённое количество, то не только затраты окупятся, но и прибыль пойдёт.

Ну вот я как бы и говорил, что получается, что оплачивая компакт-диск мы оплачиваем вовсе не труд музыканта. По большей части. :|

Я просто пытаюсь установить, чем бы можно было бы определить истинный труд музыканта. Создание миллиона копий - это не труд музыканта.

Чтобы не мучить голову подобными вопросами, попробуй для начала внятно сформулировать определение понятия "истинный труд". Если вдруг получится, попытайся осознать, чего ты там собрался по отношению к этому труду определять.

Формулирую. Под "истинным трудом" я понимаю операции по придумыванию и записи музыкальных мыслей. Под этим я так же понимал бы вкладывание такого же количества труда (время, затраты на мыслительный процесс, движения руками, пение и пр.) в каждый компакт диск, если бы такое имело место (такое имеет место у всех, кроме писателей, фотографов и музыкантов почему-то).

[Eugene]

так а кто тебе сказал, что мы оплачиваем труд музыканта????
ты не читаешь ответы в топике чтоли?

[Deeman.]

Может быть мне просто трудно признавать этот факт.. Я всегда думал, что именно его, родимого, труд оплачиваю, а вон нет, оказывается..

Для меня это шок.

[Sibson]

Диман, почитай вот это. Сразу отпадёт большая часть вопросов.

[Cubic]

Диман - могучий троль.

[Deeman.]

Хорошо, почитал, всё понял, что, где и сколько стоит.

Теперь объясни мне, такую вещь. Музкант работал в своей студии 10 часов, записал и саранжировал 5-минутный трек.

Сколько стоит вот этот факт его 10-часовой работы? Без дальнейшего выпуска каких-то дисков и вообще чего либо. Сколько стоит его чистая работа?

[Gipa]

Диман задолбит кого угодно.

[Deeman.]

Эх... Только одному мне это интересно, чтоле?

Музыканты, мля! Вы даже не знаете, сколько стоит ваш труд! :sick:

[Sibson]

Хорошо, почитал, всё понял, что, где и сколько стоит.

Теперь объясни мне, такую вещь. Музыкант работал в своей студии 10 часов, записал и саранжировал 5-минутный трек.

Сколько стоит вот этот факт его 10-часовой работы? Без дальнейшего выпуска каких-то дисков и вообще чего либо. Сколько стоит его чистая работа?

Если задаёшь подобные вопросы, то значит, что ты ничего не понял, хоть и утверждаешь обратное.

[Deeman.]

Переменные издержки — затраты, непосредственно связанные с объемом производства, изменяющиеся в зависимости от объема, например затраты на материалы, сырье, полуфабрикаты, сдельная оплата труда работников.

Какова величина переменных издержек, скажем, у Филиипа Киркорова?

[Deeman.]

Труд среднего врача стоит 8000 - 10000. Труд среднего дворника стоит 5000. Труд среднего инженера стоит 20000.

Сколько стоит труд среднего музыканта, который собирается выпустить альбом?

[Sibson]

Насколько хорошо ты понимаешь, что оплата любого труда зависит от совокупности различных факторов?

[Deeman.]

Достаточно, чтобы понимать, что фиксированной она быть ну никак не может.

Впрочем, я вроде бы разобрался.

1) Оплата труда музыканта в большей степени сильно зависит от симпатии к нему слушателей и их количества.

2) Компакт-диск является по большей частью издержками.

[Sibson]

Труд среднего врача стоит 8000 - 10000. Труд среднего дворника стоит 5000. Труд среднего инженера стоит 20000.

Сколько стоит труд среднего музыканта, который собирается выпустить альбом?

Диман, что у тебя с сознанием?

Музыкант не выпускает альбом. Музыкант играет музыку. Альбом выпускает в продажу рекорд-лейбл, фирма. Или же автор композиций продаёт альбом самостоятельно как индивидуальный предприниматель.

В первом случае он передаёт права на распространение продукта интеллеткуального труда лейблу. Во втором распространяет его сам.

В первом случае ты оплачиваешь перечисленные ранее издержки. Во втором - ты один хрен оплачиваешь издержки а)установленные автором субъективно б) существующие объективно, например работу почты по доставке.

Если не будет продано ни единого диска автора, его труд ничего не будет стоить.

[Deeman.]

1) Оплата труда музыканта в большей степени сильно зависит от симпатии к нему слушателей и их количества.

2) Компакт-диск является по большей частью издержками.

3) Если слушатели хорошо покупают альбом, то можно создать миллион его копий и на этом заработать кучу бабла. И всю жизнь потом ничего не делать, что выгодно отличает музыканта от всех остальных "работников".

[Sibson]

Ну да.

Тебе это кажется несправедливым или ты это к чему?

И ещё раз: у тебя путаница с терминологией. Музыкант играет на муз. инструменте музыку. В данном вопросе это важно.

[Deeman.]

Композитор. Всегда композитор. Тот, кто придумывает музыку.

4) Если крутой композитор умер, то можно, имея права и продавая издержки в течении большого количества лет, заработать кучу бабла.

[Deeman.]

5) Материальная ценность самой сути компакт-диска - музыки, ради которой он и выпускается - нулевая, поскольку она абсолютно копируема в бесконечных количествах и на копирование не нужны никакие издержки или эти издержки очень малые. Заработать можно только на компакт-диске, красиво оформив его картинкой, не имеющей материальной ценности, и записав на него слащавую музыку, не имеющую материальной ценности.

Покупатель, покупаясь на красивую картинку и красивую музыку, не имеющих никакой материальной ценности, покупает пластмассу и бумагу компакт-диска, только цену которого можно разумно объяснить.

Это же гениально! :surprised:

[Deeman.]

Естественно, это вовсе не значит, что у музыки или картинки нет вообще никакой ценности. Она есть, но она иного порядка - духовная, нематериальная, называйте как хотите.

[Eugene]

тогда зачем ты 7 страниц подряд пытаешься духовное деньгами измерять?