Форумы MixGalaxy.ru

**Sibson** » 25 июл 2009, 17:45

Я к тому, что в данном случае это нифига не "эмоциональная разрядка".

Некоторые граждане на полном серьёзе считают, что их объедают жители Пикалёва и Тольятти.

Эти граждане не могли изначально сами прийти к такому мудацкому выводу. Им этот вывод на протяжении многих лет вдалбливали всякие *****, что сделать нетрудно ввиду незаинтересованности граждан "политикой".

Хотя интересоваться политикой для этого вовсе необязательно. Достаточно открыть словарь и посмотреть определение слова "налог".

Налоги ведь все платят, вне зависимости от заинтересованности политикой? Ну так можно хоть узнать, что ты платишь, почему ты это платишь и на каких условиях. Чтобы "от жизни не отстать".

Ан нет, на практике - религия не позволяет. Лучше будем возмущаться на форуме про "куда идут налоги" и дальше надеяться на то, что "всё само когда-нибудь образуется".

**Sibson** » 25 июл 2009, 17:46

SD писал(а):Не думаю, что он так уж рад своей власти.

Ну давай мы не будем совсем уж до гадания на кофейной гуще опускаться?

SD » 25 июл 2009, 17:47

Ок, хорошо, скажу так.

Билл Гейтс не может радоваться своей власти, ибо он определённо принадлежит тому множеству людей, которому власть неинтересна.

**Sibson** » 25 июл 2009, 17:53

SD писал(а):ибо он определённо принадлежит тому множеству людей, которому власть неинтересна.

И кто это определил?

Ты?

СД, ничего личного, я не буду поддерживать разговор за фантастические домыслы.

И не нужно напирать на слово власть, порождающее в голове обывателя мысль о каком-то там могуществе и праве хлестать рабов кнутом.

Если бы Гейтсу не нужно было лезть на верхние ступени пирамиды Маслоу, он бы туда и не лез. Раз он туда залез, значит ему это было зачем-то нужно.

То что ты не понимаешь, зачем, ещё не значит, что он сам этого не понимает.

SD » 25 июл 2009, 17:57

Ещё раз повторюсь.

Нас вот чему учили.

Есть разные категории людей (4(или 5) шт). У каждого типажа есть по одной ведущей ценности: власть, работа, общение, самовыражение.

Бывает так, что люди переходят из одного типажа в другой, но это редкость. Более того, например, рабочий может стать властелином, а вот творческая единица стать не может ни властелином(если власть - не часть самовыражения), ни рабочим.

Власть любят где-то 20% населения плонетки.

Это не британские учёные придумали.

Если ты холерик, то ты им и останешься, не получится из тебя сангвиника, например.

Билл Гейтс - определённо холерик. А им власть не интересна.

**Cubic** » 25 июл 2009, 18:05

Раз Билл не интересуется властью и не любит бизнес, по чему с ним такое вышло? Почему Ритчи и этот, как его второй, авторы С не стали мегамагнатами и богачами?

**Sibson** » 25 июл 2009, 18:07

SD писал(а):Нас вот чему учили.

Есть разные категории людей (4(или 5) шт). У каждого типажа есть по одной ведущей ценности: власть, работа, общение, самовыражение.

Вас какой-то херне учили, уж не обижайся.

Посмотри наконец для общего развития пресловутую пирамиду Маслоу.

При прохождении очередного рубежа предыдущий этап воспринимается как само собой разумеющееся. Если ты обеспечил себя едой и крышей над головой, тебя больше не будут беспокоить эти вопросы. По крайней мере до тех пор, пока этого не лишишься.

Дело вообще не в том, рад или не рад - это лежит в плоскости соответствия результатов имеющимся до момента достижения результата ожиданиям.

И ещё раз: забудь ты про слово "власть", чего ты к нему прицепился?

Власть есть частный случай реализации своих целей/идей/потенциала.

SD » 25 июл 2009, 18:07

Раз Билл не интересуется властью и не любит бизнес, по чему с ним такое вышло? Почему Ритчи и этот, как его второй, авторы С не стали мегамагнатами и богачами?

А потому что рынку нужны были не они.

**Sibson** » 25 июл 2009, 18:11

SD писал(а):А потому что рынку нужны были не они.

Прекрасно.

Вот уже отошли от типов характера и перешли на законы рынка.

Эдак ты договоришься до судьбы и воли Аллаха.

**Sibson** » 25 июл 2009, 18:14

SD писал(а):Если ты холерик, то ты им и останешься, не получится из тебя сангвиника, например.

Вот это кстати чушь антинаучная, придуманная твоими любимыми британскими уч0ными.

**djnova** » 25 июл 2009, 18:17

Из холерика легко получится рахитик. :invent:

**SergZX** » 25 июл 2009, 18:17

вы, кажется, сбились с курса, ребята :roll:

этак, АвтоВАЗ совсем без вас загнётся

**Cubic** » 25 июл 2009, 18:17

Кстати по данным Британских ученых, Британских ученых придумали Британские ученые.

SD » 25 июл 2009, 18:17

Про типы характеров я упомянул потому что все стали утверждать, что когда много денег, все начинают хотеть власти. Это неверно.

А если бы БГ занимался бы разработкой сей, а брутальные дядьки-сишнеки делали бейзик с досом, то магнатом был бы не БГ. Ибо рынок-с. Так-то.

А Аллах - да. Судьба и Воля. Космас.

SD » 25 июл 2009, 18:18

Siberian Son писал(а):
SD писал(а):Если ты холерик, то ты им и останешься, не получится из тебя сангвиника, например.

Вот это кстати чушь антинаучная, придуманная твоими любимыми британскими уч0ными.

Неа.

**Sibson** » 25 июл 2009, 18:24

SD писал(а):Неа.

СД, вот сразу видно, что доверие авторитетам от "науки" у тебя больше, чем к личному опыту.

Либо жизненный опыт слишком скуден, что ему не доверяшь.

Я бы мог привести пример в виде гипотетической ситуации с твоим участием, что было бы эффективнее в плане тебя убедить, но не могу себе этого позволить здесь и сейчас в рамках данного форума, понимая при этом, что есть шанс тем самым снизить эффективность убеждения.

Поэтому буду апеллировать к абстрактным образам.

Посему гипотетическая ситуация:

Если бы одного бодрого, остроумного, решительного и жизнерадостного такого индивида вые***и в жопу, как думаешь, он остался бы таким же бодрым остроумным, решительным и жизнерадостным?

SD » 25 июл 2009, 18:29

СД, вот сразу видно, что доверие авторитетам от "науки" у тебя больше, чем к личному опыту.

Нет.

Я бы мог привести пример в виде гипотетической ситуации с твоим участием, что было бы эффективнее в плане тебя убедить, но не могу себе этого позволить здесь и сейчас в рамках данного форума

Ага, не можешь позволить.

Если бы одного бодрого, остроумного, решительного такого индивида вые***и в жопу, как думаешь, он остался бы таким же бодрым остроумным и решительным?

Политкорректно, чо. Абстрактность - в лучших традициях Етерналангина.

**Sibson** » 25 июл 2009, 18:38

Ага, не можешь позволить.

Ну неужели ты так сильно хочешь, чтобы я на место абстрактного индивида, пережившего акт полового насилия, поставил твоё имя и спросил, поменялся бы от этого твой характер или нет?))

Есть у меня понятия об этике, поэтому будем считать, что ты всё понял и не отказываешься от своих слов про неизменность характера человека на протяжении его жизни лишь за тем, чтобы не выглядеть проигравшим в споре. Я понимаю, что это как бы немаловажно.

А ежели имеешь неподдельный научный интерес, ты приди на лекцию к младшИм курсам, где тётенька, которая тебе ту херню впаривала, ведёт занятия, и спроси чё она думает по этому поводу. Тебе ведь уже не грозит не сдать ей зачёт.

**Gipa** » 25 июл 2009, 18:41

Если бы одного бодрого, остроумного, решительного и жизнерадостного такого индивида вые***и в жопу, как думаешь, он остался бы таким же бодрым остроумным, решительным и жизнерадостным?

Зависит от того кто он - сангвиник там, или холерик, скажем.

**djnova** » 25 июл 2009, 18:42

Жестоко!

Сибсан действительно хороший человек, сразу видно. Добряк!

Форумы MixGalaxy.ru

Ситуация в Тольятти

Кто сейчас на конференции