Форумы MixGalaxy.ru

**Irveen** » 19 авг 2009, 15:17

А откуда ты узнал, что в компрессоре есть такая ручка, что в компрессор вообще входит сигнал (и какой сигнал), что реакция компрессора изменяется и вообще что такое компрессор?

Для этого ведь ты немало литературы перелопатил и практики было тоже много, чтобы врубиться.

Тут тоже самое. Тоже много нужно перелопатить. Вопрос поставлен весьма неоднозначно.

**SergZX** » 19 авг 2009, 15:20

Irveen писал(а):что такое компрессор?

:|

:arrow: Компрессор КТ-6

**Irveen** » 19 авг 2009, 15:21

SergZX, а где тут ручка Атаки?

**SergZX** » 19 авг 2009, 15:24

сложный вопрос :unknown:

**Sibson** » 19 авг 2009, 15:25

Deeman. писал(а):как изменить своё мышление, чтобы оно было эффективно?

Ты чего это слово "эффективный" напрасно возводишь до универсальности?

Эффективно всегда для чего-то - для решения конкретной задачи.

Не может мышление быть абстрактно "эффективным".

Вот идёшь ты зимой по дороге. Впереди тебя идут граждане. Один подскользнулся и упал, второй подскользнулся и упал. На своём жизненном опыте ты знаешь, что падать об лёд неприятно, видишь что граждане впереди падают, это для тебя значимо - избежать повторения неприятного опыта. Поэтому ты обходишь тот участок стороной или замедляешь шаг.

Вот. Твоё мышление сработало эффективно для решения конкретной задачи - не грохнуться об лёд.

**Deeman.** » 19 авг 2009, 15:57

Siberian Son писал(а):Ах да, забыл про вторую главную составляющую внимания - новизну.

Точно, кстати. Я тоже забыл.

Siberian Son писал(а):Ну вот возникла потребность - воспроизвести в голове образ Джорджа Буша, и ты его воспроизвёл.

Равно как и на дерево посмотрел глазами.

Ты так сказал, как будто это спонтанно происходит, случайно. Впрочем, это не лишено смысла.

Siberian Son писал(а):То же, что и важность. Оценка того или иного явления и события (хорошо/плохо, приятно/неприятно, успех/неудача - только именно как шкала, а не либо-либо).

Ты спрашиваешь о том, как именно происходит эта оценка. Пока науке сие неизвестно. Это типа свобода воли.

Да не, немного не так. Я не спрашиваю, как именно доходят сигналы от мозга до моей руки и как вообще она управляется мозгом, я скорее пытаюсь понять, на какие мышцы и движения обратить внимание, когда я тренирую удар по груше.

Irveen писал(а):А откуда ты узнал, что в компрессоре есть такая ручка, что в компрессор вообще входит сигнал (и какой сигнал), что реакция компрессора изменяется и вообще что такое компрессор?

Хорошо, перефразирую свою мысль. Если я бы был нубом и пришёл на форум, я бы спросил - есть ли в таком-то плагине такие-то ручки управления чтобы добится нужного мне эффекта?

Да, вопрос довольно неоднозначный, но, может быть, он предполагает, что ответа на него ещё никогда и не было, и его требуется создать? Мы ж тут творим, ё-маё. Дык давайте творить во всём?
Касательно литературы - нигде нет единой точки зрения. Мозг вообще в принципе неделим и раскладывать процессы, происходящие в нём, на состовляющие - это очень грубый метод. Впрочем, литературу я тоже читаю, мне просто интересно вас подоставать. Вы же такие милые, когда спорите. :roll:

Siberian Son писал(а):Ты чего это слово "эффективный" напрасно возводишь до универсальности? Эффективно всегда для чего-то - для решения конкретной задачи.

Да, есть задача. Постичь механизм творчества. И если его нет, то создать его. Вот так, да, глобально. Но пока есть более низменная цель - понять, как мы можем управлять появлением и обработкой мыслей в своей голове и можем ли вообще.

**Sibson** » 19 авг 2009, 15:59

Deeman. писал(а):Да, есть задача. Постичь механизм творчества.

Нет конкретики. Воще.

Тупо долбя по клавишам - тоже творчество.

**Deeman.** » 19 авг 2009, 16:04

Да, но когда просто долбят по клавишам - это привлекает мало внимания. А мне надо такой механизм, который бы много привлекал.

Короче. Не в этом суть. Это всё желания, мечты, просто хочется всё понимать. Каждый в детсве спрашивал себя - как сочинить красивую мелодию. Полно таких тем на форуме. А вот я не вырос из детства ещё, меня он до сих пор мучает.

А сейчас я про управление спрашиваю. Как управлять появлением мыслей в голове? Какие рычаги есть для этого?

**Sibson** » 19 авг 2009, 16:09

Deeman. писал(а):Да, но когда просто долбят по клавишам - это привлекает мало внимания. А мне надо такой механизм, который бы много привлекал.

Ну вот. А внимание у каждого своё, плюс на него влияет далеко не только произведение искусства как таковое.

Пример - квадрат Малевича. Внимание привлекает немало.

Как управлять появлением мыслей в голове? Какие рычаги есть для этого?

Появлением? Никак. Мозг работает постоянно. Хрен остановишь.

Можно, конечно, медитировать, останавливать "внутренний диалог", сосредотачиваться на звуках, концентрироваться на кончике письки, но всё это - что терпеть, когда какать хочеться. Сколько не терпи, а всё равно обкакаешься.

**Deeman.** » 19 авг 2009, 16:14

Siberian Son писал(а):Сколько не терпи, а всё равно обкакаешься.

Неободряющий диагноз. Придётся поверить в судьбу тогда. Ибо ежели мы не можем управлять мыслями, то мы не можем управлять ничем.

**Sibson** » 19 авг 2009, 16:16

Deeman. писал(а):Придётся поверить в судьбу тогда.

Зачем это?

Судьба - это то, что предначертано. Т.е. предопределено.

Ибо ежели мы не можем управлять мыслями, то мы не можем управлять ничем.

Ну почему же. В какой-то мере можем.

Ты же можешь подумать о Джордже Буше, если захочешь.

**SergZX** » 19 авг 2009, 16:18

вот вся фишка в том, что ничего не предопределено, правда тогда не понятно нахуа всё это :wink:

получаеца как у Маяковскага: ".. значит это кому-нибудь нужно..." :wink:

**Cubic** » 19 авг 2009, 16:19

Читай Науку и Жизнь, Диман. Будешь таким же умным как я - самонареченный профессор психологии.

**Deeman.** » 19 авг 2009, 16:21

Siberian Son писал(а):Судьба - это то, что предначертано. Т.е. предопределено.

Ну да, я и говорю. Нам предопределено тупо следовать за спонтанными процессами в мозге, которыми мы не можем управлять. Судьба в более широком смысле. Предопределённость того, что всё будет случайно. :invent:

Siberian Son писал(а):Ну почему же. В какой-то мере можем.

Тааак. Чем и как мы можем управлять в своей голове?

Siberian Son писал(а):Ты же можешь подумать о Джордже Буше, если захочешь.

Могу. Но почему я захочу? Это определяется мной или просто желание возникает вдруг? Ведь ничего вокруг в данный момент не напоминает мне о Буше, значится, есть какая-то внутренняя причина. Какая?

**Sibson** » 19 авг 2009, 16:21

SergZX писал(а):вот вся фишка в том, что ничего не предопределено, правда тогда не понятно нахуа всё это

получаеца как у Маяковскага: ".. значит это кому-нибудь нужно..."

Чиво ты подмигиваешь постоянно? Глаз подбили? :wink:

**Sibson** » 19 авг 2009, 16:22

Deeman. писал(а):Могу. Но почему я захочу? Это определяется мной или просто желание возникает вдруг? Ведь ничего вокруг в данный момент не напоминает мне о Буше, значится, есть какая-то внутренняя причина. Какая?

Потребности. Осознаваемые или нет.

**SergZX** » 19 авг 2009, 16:23

я схажу сума :wink:

**Cubic** » 19 авг 2009, 16:26

Как возникает Мысль точно не знает даже чета Бехтеревых. Так что, Диман, не жди научного открытия на форуме МГ.

Почему в качестве примера СибСан постоянно приводит именно Буша? Вот на какой вопрос мы с вами должны ответить.

**Deeman.** » 19 авг 2009, 16:26

Да, потребности. Потребности определяют наши стремления. Но я думаю, что у нас есть выбор того, каким способом мы можем удовлетворить потребность. И именно выбором мы можем управлять. Потребность есть всегда. А выбор мы можем делать тот или иной.

И я думаю, что когда в нас возникают мысли, которые обладают значимостью с точки зрения удовлетворения потребности, то мы можем выбрать и другие мысли, но только те, которые обладают такой же значимостью.

**Sibson** » 19 авг 2009, 16:31

Deeman. писал(а):то мы можем выбрать и другие мысли, но только те, которые обладают такой же значимостью.

Да, когда по радио тётенька говорит что президент США сказал то-то и то-то, и в голове возникает первая ассоциация - образ Джорджа Буша, говорящего то самое то-то и то-то, ты можешь переключиться на образ нынешнего президента Барака Обамы, который говорит то-то и то-то. :invent:

Форумы MixGalaxy.ru

Заевшая мелодия

Кто сейчас на конференции