о стоимости музыки.

[Silenter]

Какое к чертям собачим бла бла бла?

[Daniel Jourth]

Бл.. И на этот раз Рэдхол, мать его, прав...

Только за счёт того, что у человека абсолютно нелимитированные желания и потребности и т.п. и существует та экономическая модель, которая существует...

Мы и платим за удовлетворение своих нелимитированных желаний... Вот токо само удовлетворение лимитировано...

Штоб меня молнией про***

[Sibson]

можно, конечно, при изменении себестоимости оставить прибыль на том же уровне и уменьшать цену, но экономический смысл это имеет примерно такой же, как и если менять цену без изменения себестоимости. вот про что я говорю.

Мы кажется говорим о рынке, где есть ещё и конкуренты. Менять цену без изменения себестоимости там не получится.

польза общества, кстати, термин вполне экономический.

определение термина хотелось бы уже увидеть наконец.

[Sibson]

Бл.. И на этот раз Рэдхол, мать его, прав...

Только за счёт того, что у человека абсолютно нелимитированные желания и потребности и т.п. и существует та экономическая модель, которая существует...

Это вообще-то я написал и жирным выделил

[Sibson]

теперь монтируем куски моих сообщений.

я говорил, что при разных значениях себестоимости понижение цены будет давать один и тот же результат.

хреновая статья, что я ещё могу сказать. или ты не правильно что-то понял. есть много примеров, когда мелкие компании устанавливают цены меньше, чем крупные.

всё это круто, только ты теперь забыл о такой штуке как объёмы производства.

[SD]

а что объёмы? это к какому предложению относится?

польза или выгоды общества, по-моему, - очевидное понятие. скажем так, это сумма всех выгод, полученных членами общества в результате той или иной операции.

ну, например, после покупки\продажи жевачки производитель и магазин получают прибыль, а потребитель получает выгодное удовлетворение потребности. складываем это и получаем эту самую выгоду.

[SD]

ну и ещё вопрос, почему нельзя менять цену без изменения себестоимости? Если конкуренция слишком сильная, можно и в убыток некоторое время поработать. как правило, если есть хоть какие-то перспективы, производство надо сохранять.

[Sibson]

а что объёмы? это к какому предложению относится?

к тем двум, что я выделил как квот. про понижение цен маленькими компаниями итп.

[Sibson]

ну и ещё вопрос, почему нельзя менять цену без изменения себестоимости? Если конкуренция слишком сильная, можно и в убыток некоторое время поработать. как правило, если есть хоть какие-то перспективы, производство надо сохранять.

а кто-то говорил что так делать нельзя? или я что-то пропустил?

АПД: а... это ты про мою фразу. я разумеется имел в виду не поработать в убыток некоторое время для получения каких-то страгтегических бонусов, а перманентно держать цену низкой в то время как себестоимость будет равной себестоимости конкурентов.

[SD]

а что объёмы? это к какому предложению относится?

к тем двум, что я выделил как квот. про понижение цен маленькими компаниями итп.

я сказал, что цены не зависят от размеров.

объёмы - ессна зависят, про них я ничего и не говорил.

ну а насчёт

при разных значениях себестоимости понижение цены будет давать один и тот же результат.

в любом случае изменение цены влияет на объёмы, притом при разных себестоимостях одинаково(не забываем, что главная цель - максимизация прибыли или минимизация убытков, как уж повезёт)

[Su]

во блин, во что мою бредятину раздули ..


даже приятно, что гм .. всколыхнул .. ммм..