Что покупают, когда покупают музыку?

[Sibson]

А вот ты за звонки по сотовому платишь. Общение по телефону - это как, материально?

[Playton]

Спрос рождает предложение.

[Sibson]

Спрос рождает предложение.

Реклама рождает спрос.

[Playton]

Да и спроса сейчас особого нет, все с интернета скачивают. А реклама действует до сих пор та, которая была в начале CDA-эры.

[Sibson]

все с интернета скачивают

Значит спрос таки есть. Просто все безнравственные преступники.

[Deeman.]

А вот ты за звонки по сотовому платишь. Общение по телефону - это как, материально?

А я не знаю. Надо подумать, сколько вообще может технически стоить организация разговора. Но я думаю, что она сколько-то, да стоит.

А техническая организация создания копий не стоит ничего. Ну, разве что трата на электричесво, организацию сайта, оплата хоста...

Но тогда пусть мне так и скажут, мол, мы с вас берём деньги только за то, чтобы провайдеру нашему заплатить. А так, конечно, нам ничего не стоит накопировать миллион копий вашей любимой песенки...

[Deeman.]

Я поэтому вас всех и спрашивал, какова истинная ценность того, что заключено внутри мп3-файла и как её можно было бы оценить.

Ибо труд композитора всё-таки должен быть оплачен.

[Sibson]

Я поэтому вас всех и спрашивал, какова истинная ценность того, что заключено внутри мп3-файла и как её можно было бы оценить.

Ибо труд композитора всё-таки должен быть оплачен.

Труд каждого композитора оплачивается по факту продаж. Это royalties+publishing. "Истинная ценность" измеряется не количественно, а пропорционально. Пропорции оговариваются в контрактах.

Возьмём Мэрлина Мансона

Royalties: Допустим, было продано 100 000 дисков, Мэрлину Мансону после всех вычетов перепадает, допустим 100 000 долларей.

Publishing: Песенку автора взяли в саундтрек к голливудскому кину. Заплатили за лицензию ещё сколько-то тыщ долларей. Плюс от продаж диска с саундтреком ему перепадает сколько-то тыщ долларей. Плюс за ротацию на радио песенок автора ему перепадает
сколько-то тыщ долларей. Плюс за ротацию клипа на ТВ ему перепадает ещё сколько-то тыщ долларей. Плюс о ткаждой напечатаной болванки с его песенками ему перепадает сколько-то центов, что в сумме даёт ещё сколько-то тыщ долларей (это отдельная статья, не путать с royalties)

Возьмём Рэпера с миксгалакси

Royalties: Допустим, было продано 100 дисков, рэперу ничего не перепадает, поскольку всего было напечатано 1000, лейбл, подписав альбом рэпера, и рискнув его продать, ушёл в убыток.

Publishing: Рэпер с миксгалакси понятия не имел, что существует какой-то там паблишинг. Сколько и где бы его песенок не крутили, в ротацию каких бы радиостанций и тв-каналов его песенки не попадали, рэперу с миксгалакси не платят ни копейки, потому что он не подписал договора на паблишинг в виду незнания о существовании оного.

---------------------------------------------

Из этого следует, что труд Мэрлина Мансона стоит миллионы долларей, а от трудов рэпера с миксгалакси сплошь убытки и головная боль как сотрудникам выпускающего его альбом лейбла, так и самому рэперу с миксгалакси.

[Deeman.]

Publishing я могу понять, потому что это покупка права на публикацию. Точно так же, как патент - это право на материализацию идей патента.

Но я не могу понять, что он там продаёт своими Royalties. Если его можно было бы купить на битпорте, то это было бы на*балово чистой воды.

Я могу понять, когда Менсон устраивает концерт и продаёт его. Концерт невозможно накопировать и продавать до бесконечности.

[Playton]

Ты считаешь, что любое творение музыканта, кроме живого концерта, должно быть бесплатным.

[Deeman.]

Любое творение любого творческого человека должно быть платно ровно настолько, насколько трудно его скопировать, вот как я считаю.

Да не, даже не просто творческого человека, а вообще любого человека, который трудится.

Скажем так.

Любой труд любого человека должен стоить ровно столько, сколько стоит замена или воспроизведение такого труда.

Хотя, может СД, к примеру, как экономист, плюнет мне в лицо за такие слова. :blink:

[Sibson]

Любое творение любого творческого человека должно быть платно ровно настолько, насколько трудно его скопировать, вот как я считаю.

Да не, даже не просто творческого человека, а вообще любого человека, который трудится.

Чё-ж у тебя в голове-то творится.

[Deeman.]

Ну а что тут неправильно?

[Gipa]

Любой труд любого человека должен стоить ровно столько, сколько стоит замена или воспроизведение такого труда.

А как же капитализм?

[Sibson]

Ладно, я пошёл дальше слушать песенки Мэрлина Мансона.

[Deeman.]

А что с ним? Ах да, кризисы у капитализма последнее время, что-то совсем захерел..

Как сказал кто-то: кризис случился потому, что родина ждёт в своих цехах крепких и здоровых мужчин, которые по недоразумению работают сейчас разного рода финансистами. :invent:

[Deeman.]

Ладно, я пошёл дальше слушать песенки Мэрлина Мансона.

Бесплатно, небось? :newyear:

[Gipa]

Ха-ха! прикольно.... При капитализьме платишь не только за чей-то труд, но и за то, что у него (производителя, организатора, продавца) бабла больше чем у тебя.

[Deeman.]

Ну если рассматривать кредитную систему, то так и есть, в принципе.

[Sibson]

Ха-ха! прикольно.... При капитализьме платишь не только за чей-то труд, но и за то, что у него (производителя, организатора, продавца) бабла больше чем у тебя.

Эта прогресс. Раньше то вообще сплошь крепостные да рабы были. Пахали с утра до вечера - и никакой духовности. А щас глянь-ка: обсуждают безнравственность концепции продажи мп3-файлов.