Psychadelic!
Большое спасибо за идею! Мне эта идея нравится больше всего со времени проведения конкурса по классике.
Но
! Когда я читал твой первый пост, у меня появились возражения по некоторым пунктам.
1. Прежде всего
по идее. Образы могут быть разными в зависимости от модальностей восприятия. Образы могут быть звуковыми, визуальными, обонятельными и т. д. Могут быть образы эмоциональные и конкретно-содержательные. А мелодия, как где-то я прочитал (и мне это определение понравилось) есть мысль, выраженная в музыке. То есть, по сути, музыкальный образ. То есть всякая музыкальная композиция уже престставляет собой отражение образа музыкальными средствами.
Конечно, чёткость выражения, и, соответственно, восприятия образа может весьма различаться. Образ можно обозначить лишь одним названием композиции - например, "Весеннее утро", и потом решать, хорошо ли он передан или нет.
Я также считаю, что некоторые композиции, особенно в классической музыке, даже не нуждаются в обрисовке образа словесно; чувства, настроения такой музыки угадывается без слов. Конечно, у разных людей образы, создаваемые одной и той же музыкой, могут различаться.
Вообще, по-моему, хорошая музыка не проигрывает от того, что не разъясняется словами, что она выражает или что автор пытается передать с её помощью.
С другой стороны, есть произведения, представляющие собой так называемые музыкальные картины (картинки). Сразу вспоминаю "Времена года" Вивальди и "Времена года" Чайковского, "Картинки с выставки" Мусоргского, "Парад зверей" Сен-Санса. (К сожалению, из современной музыки ничего не вспоминается...)
Тут имеет место значительные вариации в объёме описания сюжета - от обозначения образа, сюжета названием, до развёрнутого описания.
Конечно, идея конкурса привлекательна, но, по-моему, следует определиться с объёмом сюжета. Вот как ты будешь сравнивать передачу образа, если и сюжет одного трека будет ужЕ определяться названием, а к другому будет приложен развёрнутый сценарий?
2. Я думаю, мало кто станет спорить, что
образность различных музыкальных стилей существенно разнится. Мне думается, что сложно передать образ средствами танцевальной музыки, особенно таких её узких жанров, как, например, транс. Танцевальная музыка служит для "заводки", для мобилизации эмоций в танце, для ритма, для, как ты пишешь, трясения задницей вместе с девками. При чём тут образы? Заводит - и больше ничего не надо. Если, конечно, не раздвинуть рамки жанра.
Таким образом, IMHO, если судить о верности и яркости передачи образа различными музыкальными стилями, то преимущества по жанрам будут такими (по нарастанию эффективности) 1) танцевальные жанры 2) поп-музыка 3) рок-музыка 4) инструментальная музыка и нью-эйдж 5) классическая музыка. При том, чем большей палитрой выразительных средств будет пользоваться автор (тембр, разнообразие инструментов, мелодия и гармония, темп, динамические оттенки, сочетание стилей) тем больше ему удастся передать образ.
Исходя из вышеизложенного предлагаю:
1. Определить объём образа -
короткий рассказ - то есть, словесно, с помощью NoteBook описать сюжет, по которому движется музыка, объёмом не менее
нескольких предложений, и обозначить ключевые места с помощью временных маркеров или названий паттернов.
Использование в качестве сюжета рисунков мне кажется проблематичным для судейства, потому что зачастую надо определить сначала сюжет рисунка, не говоря о музыке.
2. Не ограничивать рамки стилями и не разбивать номинации в зависимости от стилей. Пусть участники передают образы теми средствами, которыми владеют и которые сочтут нужными. No limits! Иначе, мне кажется, будет полным-полно той музыки, против которой ты выступаешь на Миксгалакси - только потому, что стиль заранее определён и можно особо не стараться сделать что-нибудь неординарное.
Пусть участники определяют стиль в соответствии со стилями, принятыми на Миксгалакси, самостоятельно.
3. Никаких ремиксов, обработок, переложений -
только авторская музыка.
4. Распределить
номинации следующим образом:
А.
Главная номинация - Лучшая передача образа музыкальными средствами.
Б.
Вторая номинация - Лучшая передача образа в работе композитора (оценивается композиция, а не звучание и инструментовка).
В.
Третья номинация - Лучшая звуковая картина (оценивается передача образа с помощью звуков, атмосферы, инструментовки и тембров).
Композиция может победить в нескольких номинациях.
Также можно выделить десятку лучших. Вообще мне понравилось опубликование результатов на конкурсе классики, когда каждому дали свой балл. Предлагаю также.
5. Ограничения по
плагинам - только
текущие ограничения Миксгалакси. Но (!) мне кажется, что многим, в том числе и мне, тем, кто будет писать серьёзную музыку, будет незаменимо необходим
Edirol Orchestral.
Предлагаю обсудить это отдельно. По объёму файлов ничего конкретного сказать не могу, но, я чувствую себя неуютно с 800 kB. Лучше хотя бы 1,5 MB.
6. Дать
достаточный срок (месяца полтора, не менее)
для написания композиций - ведь не только музыку придумать надо, но и сюжет. Это же не просто "бум-бац - получился транц" (простите меня те, кто пишет транс

), а подумать головой нужно.
Ну вот и всё по существу.
Psychadelic! Не рвись из кожи вон, пытаясь за неделю конкурс устроить. Прочитай для сравнения, как шло обсуждение конкурса по классике. Ведь предлагаемый конкурс не простой. Необходимо ДЕТАЛЬНО продумать правила, приемлемые правила именно для конкурса, для того, чтобы судьи реально могли сравнивать композиции по более-менее чётким критериям и определить победителя, а не просто то, что именно им лично почему-то понравилось. Обсуждение конкурса займёт много времени. И обрати внимание: люди настроены больше положительно, чем отрицательно. Доработать надо идею, и она покатит.
Как показал конкурс по классике, люди на Миксгалакси готовы писать серьёзную музыку.
Так что - высказывайте мнения, предлагайте, обсуждайте.
В частности, ещё не обсуждались даже приблизительно кандидатуры судей (а с этим, думаю, надо определяться заранее - не будет судей, не будет и конкурса) и критерии оценки конкурсных композиций.