Форумы MixGalaxy.ru

**GAD** » 20 дек 2006, 01:55

спасибо всем изучил ваши мнения. и пришел к выводу:
1. Quintensensial(или как там его) player..... - паршивенький плейер в плане качества звучания.
2. foobar меня порадовал больше - намного лучше. звук схожий на JetAudio (чем я и пользовался до сих пор). в стоке на 3 Дб громе на выходе. вроди не искажает, но предварительно оценка 4.
3. хто даст еще пару вариантов.
благодарен всем

победитель явно фубар. субьективно.

**GAD** » 20 дек 2006, 02:00

Serg-redhole писал(а):вавелаб, действительно, играет наиболее правдиво... я качественные или свои ваве-файлы, как правило, через него играю...

дайте ссылочку на ваш ВЕЙВЛАБ
спасибо.

**xuMuk** » 20 дек 2006, 04:51

GAD, Su временами перегибает палку и рекомендует забивать гвозди микроскопом.
Wavelab - это неудобный аудиоредактор. Точнее редактор волн.

**techno** » 20 дек 2006, 12:46

Могу порекомендовать Apollo...
попробуйте

**Till Ulenspiegel** » 20 дек 2006, 14:01

где-то он у меня валялся.. забавная штука...

**GAD** » 20 дек 2006, 22:59

techno писал(а):Могу порекомендовать Apollo...
попробуйте

а ссылочку пожалуйста...

**Eugene** » 21 дек 2006, 01:03

ВотЪ.

Действительно, хорош, цобако. :roll:

**GAD** » 21 дек 2006, 23:18

Eugene писал(а):ВотЪ.
Действительно, хорош, цобако.

спасибо - звуком рад. хороший в плане качества. разницы между фубаром, джетАудио и Аполло - на слух думаю не услышать. Это три лидера однозначно. среди слышимих они (трое) так похожи... но думаю есть еще круче. под этим имею введу 100 передачу оригинального естества муззаписи будь она паршивая или классная. и эквалайзерами пользоватся не советую, по сути это искажения.

Форумы MixGalaxy.ru

Поиск аудиофильского проигрывателя...

Кто сейчас на конференции