Форумы MixGalaxy.ru

**Deeman.** » 21 янв 2008, 14:27

Gipa писал(а):
Deeman. писал(а):Я использую Electri-Q.

Ты купил его, чтоли??

Я его позаимствовал. :roll:

МалеNький ПриNц писал(а):а тот еку который во втором сообщении появился на 15 минут а потом повесил фрукты и вешает даже после реинстала при загрузке

Фигасе.. Сколько им не пользовался, ни разу никаких багов не было.. :blink:

**МалеNький ПриNц** » 21 янв 2008, 14:29

ну видимо это както связано с этим:

- 14 days trial period
- 5 min time limitation
- saving is disabled

:invent:

**Deeman.** » 21 янв 2008, 14:34

Дык можно сюда сходить, да с ифолдера скачать. :wink:

**Classic** » 21 янв 2008, 18:13

МалеNький ПриNц писал(а):кстати говоря линейные ЕКУ действительно дают качественный и резкий срез, но из за слишком существенной задержки(тестировал вавесовские LinEq) так и не нашли применения кроме как на мастер-шине

просто надо брать инструмент, пихать на него этот EQ, рендерить отдельно дорожку и пихать в проект wav.

**TContinental** » 21 янв 2008, 18:29

"линейные ЕКУ действительно дают качественный и резкий срез, но из за слишком существенной задержки" - странное объяснение... задержка сигнала даёт крутой и качественный резкий срез... Оо... может это всеголишь следствие алгоритма фильтра, а не причина?
да и компенсация задержек на что придумана?

**МалеNький ПриNц** » 21 янв 2008, 19:36

рендерить уже заэквализированный трек?
имхо крайне неудобно

вавесовские ЕКУ с линейной фазой дают задержку даже в сыром вырианте(тоесть вообще без настроек)
а можно компенсировать задержку в минус?
тоесть вместо того чтобы задерживать, пускать сигнал чуть раньше?

**Deeman.** » 21 янв 2008, 20:45

Это называется компенсацией задержки и является функцией микшера.

Правда, в ФЛ она не работает.

**Sm.art** » 21 янв 2008, 21:16

Самый качественный эку это встроенный в синт!) Отвечаю пацаны! :lol:

**Classic** » 22 янв 2008, 01:24

МалеNький ПриNц писал(а):рендерить уже заэквализированный трек?
имхо крайне неудобно

нет не трек. ты же эквализуешь инструменты по отдельности?? ну вот наэквалайзерил отдельный инструмент, отрендерил его, и воткнул в проект уже отрендеренный и эквализованный....

да на самом деле я невижу особой пользы от ооооч. крутого среза...
разьве что отрубать ниже 20 Гц .. ну или юзать как эффект.

всё должно быть плавно!))

**ShooM** » 24 янв 2008, 13:03

Classic писал(а):
МалеNький ПриNц писал(а):рендерить уже заэквализированный трек?
имхо крайне неудобно

нет не трек. ты же эквализуешь инструменты по отдельности?? ну вот наэквалайзерил отдельный инструмент, отрендерил его, и воткнул в проект уже отрендеренный и эквализованный....

да на самом деле я невижу особой пользы от ооооч. крутого среза...
разьве что отрубать ниже 20 Гц .. ну или юзать как эффект.

всё должно быть плавно!))

хм.. интересно.....

я например не вижу смысла эквализировать дорожку инструмента при создании темы..... ее надо эквализировать уже при сведении, потому как именно этот процесс подразумевает такие действия....

а на счет крутых срезов..... это не очень хорошо....
я где то читал, уже не помню, что чем плавнее настройки эквалайзера, тем мягче звук....
и правда..... пробовал эквализировать инструменты с точными выборками и звук получается галимым, резким и режущим уши.....
если нужен крутой срез, то и правда лучше вейвовским эквалайзером в оффлайн режиме применить и все..... дабы тормозов не было..
ПИС!

**МалеNький ПриNц** » 24 янв 2008, 17:23

ну вот иногда как раз и возникает нужда в резком агрессивном звуке :invent:

а по поводу рендера - неудобно для тех у кого в творчестве все перемешано настолько что есть желание крутить синт или вообще менять звук в процессе сведения, я к таковым отношусь!
ведь случается так что какой либо инструмент при сведении не ложится в микс, выход - перекрутить звук!

**ShooM** » 24 янв 2008, 17:30

МалеNький ПриNц писал(а):ну вот иногда как раз и возникает нужда в резком агрессивном звуке :invent:

для этого есть множество других, более щадящих и правильных (хотя в творчестве это слово не уместно) способов.

МалеNький ПриNц писал(а):... есть желание крутить синт или вообще менять звук в процессе сведения, я к таковым отношусь!

не ты один..... :wink:

МалеNький ПриNц писал(а):ведь случается так что какой либо инструмент при сведении не ложится в микс, выход - перекрутить звук!

ну дык рендер надо делать после того, как выяснишь, что все ложится

**bart** » 21 дек 2010, 15:15

Нород, а как вам ApulSoft apEQ ? :?

**Grosse** » 21 дек 2010, 15:22

Как Фурье не назови, все равно оно Фурье.

**bart** » 21 дек 2010, 15:24

Не, ну Фурье то он Фурье...но китайцы например не только одинаковые лицом, но и разные.

**Grosse** » 21 дек 2010, 15:35

Не с лица воду пить.

^.^ - http://www.kvraudio.com/db/nyquisteq_by ... electronix - во какой прикольный есть, жаль без анализатора.

Кста.. насчет лица. Лично мя привык до смерти к iZotope Alloy, ничего не могу с собой поделать. А вот который ты пишешь, ApulSoft apEQ.. тоже хороший

оверсемплинг вон какой большой можно выбирать и разрешение FFT

**POKRISHKA** » 21 дек 2010, 16:08

Я всегда им пользуюсь, мне нравится. Не понимаю в них ничего.

**cricketmusic** » 21 дек 2010, 18:37

Grosse писал(а):http://www.kvraudio.com/db/nyquisteq_by_smart_electronix - во какой прикольный есть, жаль без анализатора.

вот я кстати спрашивал о нём что за зверёк

============================

FIR фильтры писал(а):Если вы можете сделать то, что вам нужно, с помощью FIR фильтра - делайте это. Более корректного отношения к необрабатываемым сигналам другими фильтрами не добиться. (Источник)

RNDigital Labs - FIREQ - получается этот один из... по сабжу... да?
============================
вот ещё за $1000 есть Refined Audiometrics Laboratory - PLParEQ
параметр (Q) настраивается удерживая CTRL (если на экранчике), Technical Reference (PDF) есть на оф. сайте, ещё замечено, что настройки (иногда) после некоторого времени сбрасываются, (другие тоже видел писали об этом) но думаю это можно стерпеть, ведь его если и использовать, то только на самом финальном этапе, т.к. задержка огромная

**FormatAL** » 28 дек 2010, 19:28

самого качественного , наверное нет ) , есть не качественные !

ИМХО EQ от dmg audio , очень удобен и качественен !

**Deeman.** » 28 дек 2010, 19:45

Мне нравится за удобство Pro-Q от FabFilter и GlissEQ/HarmoniEQ от Voxengo.

Форумы MixGalaxy.ru

Самый качественный эквалайзер

Кто сейчас на конференции