Форумы MixGalaxy.ru

**Tyler** » 09 мар 2008, 18:54

Тоже все ок.. 7я у мня

**EazorD** » 09 мар 2008, 19:03

Спектроанализатор-это Spectroman?Если так,то когда я его ставлю,то кроме диаграммы ничего не вижу-никаких указаний на цифры и границы

**EazorD** » 09 мар 2008, 19:06

Tyler писал(а):Тоже все ок.. 7я у мня

Блин.....Ладно,спасибо,что заморочился)))Надо на 7 переходить))

**Tyler** » 09 мар 2008, 19:08

Да... я помню что 4-й касячил со звуком... у мня например точно была разительная разница на выходе между вав и мп3 320

**DJ Degabb** » 13 мар 2008, 22:44

Друзья мои, забудьте про встроенный в FL MP3 кодек - это ни в какие ворота не лезет.
Кодируйте внешним Lame.

И вообще, даже MP3 самого высокого битрейта всё равно портит звучание, особенно ВЧ (они попросту обрезаются).
Так что ответ один - рендерьте в WAV и не сжимайте в MP3.

Хотя, если чесно, я не понимаю зачем баловаться такими ВЧ, если на практике их услышать практичеки невозможно (либо аппаратура не воспроизведёт).

Сам тестировал фильтром Баттерворда 12 степени - выше 11Кгц в треке разницы не заметишь, а выше 13 КГц этот диапазон даже отдельно не ощущается.

**NSound** » 14 мар 2008, 11:22

DJ Degabb писал(а):Друзья мои, забудьте про встроенный в FL MP3 кодек - это ни в какие ворота не лезет.

ой красавец! :lol:

выше 11 кГц разницы не слышит, зато о кодеках рассуждает дай боже.

отрендерю одну wav-ку через ФЛ и саундфорж на спор угадаешь кто есть кто?

**ak630** » 14 мар 2008, 13:24

DJ Degabb писал(а):Друзья мои, забудьте про встроенный в FL MP3 кодек - это ни в какие ворота не лезет.
Кодируйте внешним Lame.

И вообще, даже MP3 самого высокого битрейта всё равно портит звучание, особенно ВЧ (они попросту обрезаются).
Так что ответ один - рендерьте в WAV и не сжимайте в MP3.

Хотя, если чесно, я не понимаю зачем баловаться такими ВЧ, если на практике их услышать практичеки невозможно (либо аппаратура не воспроизведёт).

Сам тестировал фильтром Баттерворда 12 степени - выше 11Кгц в треке разницы не заметишь, а выше 13 КГц этот диапазон даже отдельно не ощущается.

Мдаааа я Sound Check ставлю и прекрасно слышу ну до 17Кгц так точно....на весьма средней аппаратуре между прочим.
Так что не знаю что там у кого ощущается

**theblaze** » 14 мар 2008, 13:55

Какие нафиг 11 кгц ... на своих акг к240s ощущаю до 19 кГц.

**spend** » 14 мар 2008, 19:33

))))))))))))))...ой к вас тут угар)))))))))))

товарищ с фильтром "бутерброда", возьмите-ка дорожку записанного малого барабана (у которого обертоны аж до 17кгц доходят) и рубаните-ка фильтром на 11 кгц...о результатах доложите...эти-то частоты и дают живость, атмосферу))))))))))))) иначе бы вавки ща весили бы как мп3)))))))))))))

**DJ Degabb** » 15 мар 2008, 00:15

На "бутерброда" пока что обижаться не буду ввиду вашей же некомпетентности в теме фильтров.
Можно только посмеятся!

Ну 15 там, 17 ещё можно поверить ну 22 - это вы на анализаторе видите, что и создаёт впечатление будто что-то там играет.

И, ребята, тот факт что в ВЧ фильтре вы выставляете 22Кгц ещё не говорит о том, что частоты ниже 22Кгц отфильтрованы. Все фильтры имеют ширину переходной области, а также определённое значение затухания в полосе задерживания. Вот именно на эти параметры стоит обратить особое внимание.

Также мне мало верится, что среди вас есть меломаны, которые могут услышать 22КГц, даже если аппаратура позволит.

Ну а если, хочется слушать музыку в исходном качестве и не парить голову битрейтами и пр. юзайте FLAC, WavPack, TTA или APE.

**spend** » 15 мар 2008, 04:00

так, позвольте, мы про 11 кгц говорим, или про 22 кгц?...это разные вещи...вы не отстраняйтесь от своих слов, или уточнайте, что ступили с 11 кгц...
не хер мне про батерворта болтать, я знаю что это такое...еслы ты не слышишь разницы между 11 и 22 кгц, то баттерворд тут не поможет...

Форумы MixGalaxy.ru

Высокочастотные звуки пропадают после рендеринга!

Кто сейчас на конференции