djnova писал(а):EternalEngine писал(а):Я в курсе, но упрощу работу проверяющему и т.п.

А никто не просит, чтобы упрощали...
Главное, что никто не запрещает. Впрочем я ещё не определился окончательно. Буду смотреть по обстоятельствам.
SergZX писал(а): модель кретинского долбоящчера вас не устроила?
Кто такой, почему не знаю? :surprised:
SergZX писал(а): что ж так всё всерьёз восприняли?
а про уверенность в победе - знаете ли, у всех вкусы разные, в чём мы убедились при голосовании, тут может быть что угодно
Вообще ход твоих мыслей мне по душе. Излишнее доверие излишне. Надо к вопросу посерьёзнее относится.
И всёже мне немного жаль, что народ так упорно хочет исходники. С FXB имхо былобы веселей. Наверное сказывается маленький опыт участников и желание поковырять чужие исходники на предмет общих методов обработки. Хочу огорчить тех у кого всё именно так. Например я проголосовал за первый пункт в голосовании, потому что считаю, что наибольший приоритет для сведения имеют просто слух и опыт сводящего и качество звуковой карты и акустики. Я бы дал два к одному против методов обработки. Хотя обработка конечно тоже имеет значение, но я считаю что это не доминирующий фактор. Хоть он безусловно тоже очень важный и существенный. А fxb бы было приятно и удобно погрузить в произвольный секвенсыр и понаигрывать там мелодии конкурсных работ.
