Форумы MixGalaxy.ru

**Deeman.** » 23 июл 2009, 13:23

=DRiNK= писал(а):есть же зениты с экспонометром :|

Ну есть, да. И что? Он померял экспозицию, сказал, что тебе нужна выдержка 1/100 и диафрагма 3. А установить-то их вручную надо!

**=DRiNK=** » 23 июл 2009, 13:25

кто-то от этого тащицца, этож оналог, все равно шо ручки на синте крутить :lol:

**Deeman.** » 23 июл 2009, 13:28

Ради плёнки на многое идут. Плёнка - это хорошо (полный кадр, светосильные объективы, динамический диапазон, мелкое зерно), если ты умеешь с ней обращаться. А если не умеешь - ещё хуже, чем мыльница.

**TContinental** » 23 июл 2009, 13:30

Deeman. писал(а):Ради плёнки на многое идут. Плёнка - это хорошо (полный кадр, светосильные объективы, динамический диапазон, мелкое зерно), если ты умеешь с ней обращаться. А если не умеешь - ещё хуже, чем мыльница.

О, надоже, я согласен.

**Irveen** » 23 июл 2009, 14:48

Светосила объектива
1/2.8 на коротком фокусе, 1/4.8 на длинном фокусе

Deeman., как оценишь эту характеристику?

Технические характеристики Canon PowerShot A1000 IS Blue
Кол-во мегапикселей: 10.0
Максимальное разрешение: 3648x2736
Размер матрицы: 1/2.3
Стабилизатор изображения: Оптический
Zoom: 4x
Запись видео: Да
Запись звука: Да
Максимальная светочувствительность, ISO: 3200
Видоискатель: Отсутствует
Тип карты памяти: SD
Фoрмат аккумуляторов: АА

Вот много написано, но для меня это темный лес... Не знаю от чего отталкиваться. Что хорошо, а что плохо?

**=DRiNK=** » 23 июл 2009, 15:00

Экспозамер CenterWeighted Avg., ИСО 50. Употребляйте корректировку Ev -1/3 - -1 когда это нужно. Снимайте на колесе на режиме Av с диафрагмой 5-6.3 - 6.3-7.1 (без зума - на зуме). Штатифф на макро не пробовали использовать?

Deeman.? шо значит снимайте на колесе?

**Gerdes** » 23 июл 2009, 15:03

Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

**TContinental** » 23 июл 2009, 15:13

Gerdes писал(а):Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

**=DRiNK=** » 23 июл 2009, 15:15

Gerdes писал(а):Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

**bart** » 23 июл 2009, 15:17

Gerdes писал(а):Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

**Cubic** » 23 июл 2009, 15:18

Gerdes писал(а):Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

**Gerdes** » 23 июл 2009, 15:18

Gerdes писал(а):Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

**Irveen** » 23 июл 2009, 15:19

Ну и ржач вы тут развели! :lol:

**Rus+ick** » 23 июл 2009, 15:25

Кол-во мегапикселей: 10.0 хорошо!
Максимальное разрешение: 3648x2736 хорошо!
Размер матрицы: 1/2.3 у всех мыльниц плохо
Стабилизатор изображения: Оптический хорошо!
Zoom: 4x хорошо!
Запись видео: Да хорошо!
Запись звука: Да хорошо!
Максимальная светочувствительность, ISO: 3200 хорошо!
Видоискатель: Отсутствует для мыльниц это норма
Тип карты памяти: SD хоршо!
Фoрмат аккумуляторов: АА это очень удобно!!!

**TContinental** » 23 июл 2009, 15:27

Тип карты памяти: SD хоршо!

СД, слышь чё, ты хорошо! :lol:

**Rus+ick** » 23 июл 2009, 15:28

Я вообще рекомендую брать фотик с батарейками типа АА. Это очень удобно.
Я когда выбирал свой второй фотик (первый был Смена-8М)), то остановился на Canon серии PowerShot (правда старенький A540, давно это было). Рекомендую эту линейку. Очень удобные фотики.
Стабилизатор тоже полезная вещь. Особенно на мыльницах, шумы которых не позволяют снимать при высоких значениях ISO.
Из аналогов пользовался самсунгом. Он оказался неудобным, тормознутым, и фотки хуже

**ak630** » 23 июл 2009, 15:30

TContinental писал(а):Одна чб снятая 30 лет назад, другая - нынешняя с цифровика. На нынешней люди сфотаны ближе, тоесть на фотке они все более крупные. На чб старой они сняты в полтора раза дальше. Но вот только на чб фотке чёткость мельчайших деталей и разборчивость более далёких лиц = 99%

Ну господа, разрешающую способность химической фотографии (пленки+фотобумага) еще не скоро цифровики достанут... Точнее есть такие цифровики которые приближаются но в ценовой категории за 10тыс у.е.

И проблемы не в кол-ве мегапикселей (моя старая 3-х мегапиксельная сонька снимет лучше чем 12-ти мегапиксельный олимпус).
Чем больше элементов в матрице, тем выше из взаимное влияние, появляется цифрофой шум, чтобы его убрать либо алгоритмы хитрые используются (но есстественно вместе с ним и часть полезной инфы убивается) либо свер-качественные матрицы которые в ДЕСЯТКИ раз дороже тех что ставят на фотики.

**Irveen** » 23 июл 2009, 15:30

Rus+ick, превеед!

Размер матрицы: 1/2.3 у всех мыльниц плохо

Где-то читал, размер был 1/2.5 - это лучше или хуже, чем 1/2.3?

**Gerdes** » 23 июл 2009, 15:32

Ух. Вы вообще отдаёте себе отчёт, что такие вот идиотские разговоры про "фотики" почти на каждом форуме происходят? И говорят там все одно и то же.

**Cubic** » 23 июл 2009, 15:32

Зачем эти химические автопараты с матрицами в 13 мегапикселями и лазерными сенсорами, если фотки все равно будут сжаты до 640 на 480 и выложены на форум или в контакт?

Форумы MixGalaxy.ru

Хочу стать фотографом и постить снимки на МГ

Кто сейчас на конференции