Форумы MixGalaxy.ru

**TContinental** » 06 сен 2009, 22:42

[Melodic] в скором времени будет означать что... "автор всёже применял некоторые определённозвуковысотные звуки в проэкте"...

**Fermer** » 07 сен 2009, 09:07

EternalEngine
Кислотность в треке понравилось, а вот гармония в некоторых местах что то не совсем гладко идут... :|

**head** » 07 сен 2009, 10:51

с одной стороны - нестандартно и неплохо звучит
с другой - идиотские мелодии и никакого драйва

так что даже не знаю.

**Romulla** » 07 сен 2009, 12:01

Robocross - это на мой взгляд композиция "Polo" у латвийской группы "Zodiac". Там всё быстро и ярко. Очень насыщенно, грамотно и оригинально даже спустя почти 30 лет!!!Первая на второй стороне винила.

А здесь больше похоже на Robomarathon. Очень длинный и однообразный. По первому прослушиванию напрягли довольно корявая гармония и некоторая неосмысленная пурга в партиях. Понятно, что ты хотел показать бесконечные механические движения, осуществляемые роботами в процессе забега.
Возможно последующие прослушивания решат эту проблему, но, зная себя, не думаю. В этом случае я как Игорь Головин :lol:

хочу сразу услышать, увидеть, почувствовать фишку. Наличие хотя бы одной вставляющей фишки гарантирует мой интерес к треку. И тогда прощается вс остальное. Но для меня её тут нет. Обычно фишка есть сразу в первом прослушивании.

Похвально то, что сделано на маленьком синте. Хотя бочку ты просто недокрутил, поэтому щелчок размыт и нет низкого насыщения у кика. Сейчас даже в трансе актуален кик с сочным тяжёлым низом. В принципе можно было слоями всё это сделать, синтов этих можно грузить хоть 30 штук без особой нагрузки на процессор.
Бас живёт отдельно и от барабанов, и вообще от всех остальных. В середине нормально. Всякие эффекты и тд вроде к месту. Единственное чо то с ямой нелады. Рвано как то там, логики нет и подготовки. А должно быть управление восприятием. Музыкант должен логически предугадывать реакцию слущателя и вовремя давать ему определённые эмоции в течении трека. Это очень сложно, но этим и отличаются талантливые работы от проходных. В любом стиле.
Общая музыкальность очень слабая. Не вызывает прилива чувств, не качает, даже не вводит в транс. Вот этих вещей боюсь просто так уже не получить. Музыка должна быть внутри. В мозгах.

Общее ощущение транса присутствует, хотя предыдущего поколения скорее, или даже до него. Начало 2000 гг.

**Fermer** » 07 сен 2009, 12:15

DJ Romulla
Классная рецензия, очень понравилось, читал с удовольствием!!!

**EternalEngine** » 07 сен 2009, 13:44

Gerdes Знаешь, немного уже изучив тебя по форуму, я почему-то догадывался, что если твой комментарий тут появится, то он будет именно таким. Но, по крайней мере, мелодии никого не копируют. Т.е. плагиата нет даже близко, и мне они вполне по душе. Просто у нас несколько разное восприятие искусства.

Fermer писал(а):Кислотность в треке понравилось, а вот гармония в некоторых местах что то не совсем гладко идут... :|

Я пишу гармонию таким образом, чтобы старатся никого не копировать. Т.е. я её отчасти конструирую, а не сочиняю, при этом пользуясь своим вкусом как цензором. По этому некоторые ходы могут, с непривычки, кому-то показаться негармоничными. Однако если тебе что-то тут показалось таким это только твоё мнение, я так не считаю. Переслушивал всё много раз в самых разных вариациях. Под мой вкус подходит идеально.

head писал(а):с одной стороны - нестандартно и неплохо звучит
с другой - идиотские мелодии и никакого драйва

так что даже не знаю.

За нестандартно и неплохо звучит спасибо. А про мелодии, к уже написанному, могу добавить только одно. Я вырос на евродэнсе и этим всё сказано. В частности в школьные годы довольно много слушал Scooter'а, E-rotic и другие подобные коллективы. Там в чём то схожих по духу мелодий было не то чтобы каждая первая, но в общей массе вполне достаточно. Да и в современном трансе они ещё встречаются, хотя уже пореже. Однако они есть, и в том числе у достаточно известных авторов, что лично меня только радует. :|

DJ Romulla писал(а):Общее ощущение транса присутствует, хотя предыдущего поколения скорее, или даже до него. Начало 2000 гг.

Общее ощущение лично у меня полностью тоже, что от издаваемых в настоящем компиляций группы Above & Beyond. Отличия есть, но они скорее технические чем эмоциональные. Про гармонию уже написал для fermer и head. Мне всё нравится и переделывать тут я ничего не буду. По кику и басу могу добавить что я просто не особенно люблю глубокого низа. По этому, как правило, очень жёстко прижимаю то что ниже 70-60hz эквалайзером и кроссовером. Т.к. моему личному восприятию самый "кач" это какраз от 70 до 130-150hz. А то что ниже только без толку давит на мозги и другие части тела. Да и, как можно было заметить, по отзыву например Покрышки, ему даже этого низа оказалось больше чем надо. Так что для среднестатистического слушателя баланс низа, по местным отзывам, пока считаю можно назвать хорошим. Плюс конкретно в этой композиции, по самой задумке, низкочастотный ритм задаёт только кик, и бас ему помогает лишь совсем слегка.

P.S. Марафонская дистанция в 41км, для расстояния которое способны пробежать за день роботы никак не подходит. Тут скорее что-то большее на порядок, а то и на два.

**Playton** » 07 сен 2009, 15:58

Общее ощущение лично у меня полностью тоже, что от издаваемых в настоящем компиляций группы Above & Beyond.

Не, совсем не так. У меня лично ощущение - совсем не так. У них все обволакивает, мягко и сочно, а у тебя бас завален и по ушам все не очень приятно ездит.

И слышно евродэнс. Я ненавижу евродэнс.

И танцевабельности нет. Но это и хрен с ним.

Но слышно звук а-ля 90е. Я ненавижу звук а-ля 90е.

И гармонии - тоже евродэнс.

Короче, ничего личного, но мне вообще-вообще не понравилось.

**EternalEngine** » 07 сен 2009, 16:11

Playton писал(а):Но слышно звук а-ля 90е. Я ненавижу звук а-ля 90е.

Опиши мне в каком он месте аля 90е. Я по сведению тут заморачивался довольно не слабо. Не было в 90х такого звука ни у кого. Технические возможности не позволяли. Ну а любить или ненавидеть это личное право каждого. Спасибо за комментарий.

**Playton** » 07 сен 2009, 16:41

Тембры.

Вот в каком месте.

Тембры не вызывают трепета и мурашек по коже.
Тембры не создают богатый ассоциативный ряд и не сводят с ума.
Тембры плоские и тощие.
Как раз такие и делали в 90е.

**EternalEngine** » 07 сен 2009, 16:54

Playton писал(а):Тембры.

Вот в каком месте.

Тембры не вызывают трепета и мурашек по коже.
Тембры не создают богатый ассоциативный ряд и не сводят с ума.
Тембры плоские и тощие.
Как раз такие и делали в 90е.

Извини, но это всё из разряда "раньше трава была зеленее". Мистика и ничего конкретного. Вообще конечно я не оспариваю того что A&B наверняка имеют более качественый и разноплановый контроль и мониторинг чем я. По этому чтото на акустике отличающейся от моей может действительно звучать хуже. Но в тех условиях в которых проверял я, я не обнаружил существенных отличий. Кстати по ВЧ мне мой звук даже больше нравится. У них ВЧ слегка пережаты компрессором помоему и на своем звуке я это неплохо слышу. Не криминально, но мне кажется, что в этом отношении у меня микс самую малость чище звучит. И на мониторах и в наушниках. Вот както так...

P.S. Это даже с учётом того, что громкость одинаковая.

**Playton** » 07 сен 2009, 17:41

Блин. Ты не понимаешь.

Я не о качестве.

Послушай Mike Foyle - Bittersweet Nightshade.
Потом послушай System F - Out Of Blue (Original Mix).
Потом послушай Duderstadt vs. Store 'n' Forward - Broken.
Потом послушай оригинал Energy 52 - Cafe Del Mar 1993 года.

Ты поймешь, о чем я говорю, говоря про разницу тембров.

**EternalEngine** » 07 сен 2009, 17:52

Playton писал(а):Блин. Ты не понимаешь.

Я не о качестве.

Послушай Mike Foyle - Bittersweet Nightshade.
Потом послушай System F - Out Of Blue (Original Mix).
Потом послушай Duderstadt vs. Store 'n' Forward - Broken.
Потом послушай оригинал Energy 52 - Cafe Del Mar 1993 года.

Ты поймешь, о чем я говорю, говоря про разницу тембров.

Не очень понимаю зачем мне слушать это, если я слушал очень много другого, но какнибудь послушаю. В любом случае спасибо за отзыв.

Тембров можно накрутить миллионы даже на самом простом синте. Это всё не показатель.

**EternalEngine** » 07 сен 2009, 18:49

Послушал на ютубе. Вообще ни о чём. Пара откровенно топорно сведённых олдскульных трэка против пары типа современных. Playton любой из них можно сделать на Synth1. Если бы мне было не лень я бы конечно это тоже мог посидеть поподбирать. Но такой труд ради тупого спора никто делать не станет и мне тоже не резон. Аргумент не засчитан.

И в целом я считаю, что твоя логика, в данном случае, страдает изъяном в самом своём корне. Т.к. ты пытаешься исходить из того, что взяв слабый, по опциям, синтезатор нельзя получить тембрально богатого звучания. Это ошибка. Потому, что ты не учитываешь, что сложная обработка и управление, может усиливать тембральные характеристики не хуже сложного синтеза и вообще они, как-бы, части одного и того-же и противопоставлять их, в каком-то смысле, неуместно.

Так что даже synth1, при желании, можно накачать такими "стероидами", что он и абсинту с реактором по соплям надаёт. Всё только от рук зависит и от того из какого места они растут. :|

**manoool** » 07 сен 2009, 20:18

А чё, мне нравится ) Интересная гармония, мелодия цепляет и легко запоминается, что выгодно отличает трек от унылого клонированного прогрессива-аплифтинга-и т. д. релизов последних двух лет.

Сведение я не назвал бы идеальным. правда. Ритм-секция тонет, бас громкий, но энергии в нем мало. С лидом тоже что-то не то, он то слишком выделяется, то тоже тонет. Но это так, недочеты. Вернешься к треку через месяц, послушаешь свежими ушами и допилишь уже как следует.

**Heartbeat** » 07 сен 2009, 20:27

Не понравилось. Мелодия не в моём вкусе, сам трек при прослушивании почему-то вызвал чувство скуки. Звук далёк от A&B, однако учитывая, что создан только лишь с помощью синтезатора, всё же вызывает уважение. Хотя фундамент трека - бас и бочка - откровенно слаб.
Но опять же, повторюсь, для меня главный недочёт в этом треке - не звук, а идейная часть.

**Playton** » 07 сен 2009, 21:18

Я ничего не сказал про синтезаторы. С помощью эффектов можно накрутить на 3xosc все что угодно.
Я, если честно, вообще только сейчас узнал, что это трек из серии "все на синт1".
Мне просто не нравятся такие тембры.

откровенно топорно сведённых олдскульных трэка

Один дал начало прогрессив-трансу и его ремиксуют до сих пор, второй - практически гимн начала 2000х. Впрочем, это неважно.
Мне просто не нравятся такие тембры.

Если бы мне было не лень я бы конечно это тоже мог посидеть поподбирать.

Ну, я считаю, меньшее, что нужно от треков - это концептуализм "все на одном синте". Мне больше нравятся треки с избитыми гармониями, но красивые по звучанию. Впрочем, я не об этом.
Мне просто не нравятся такие тембры.

ты пытаешься исходить из того, что взяв слабый, по опциям, синтезатор нельзя получить тембрально богатого звучания.

Не пытаюсь. Я не про техническую часть.
Мне просто не нравятся такие тембры.

Душа богатства тембрального просит. Красоты. Тихих мотивов таких душераздирающих. А у тебя евродэнс. Я не претендую на объективность - просто я такое не люблю и на современном танцполе играть бы не стал, даже если бы ты мне заплатил.

откровенно топорно сведённых

Кстати, ты действительно считаешь, что, кхм, твой трек сведен лучше?

**EternalEngine** » 07 сен 2009, 22:03

manoool писал(а):А чё, мне нравится ) Интересная гармония, мелодия цепляет и легко запоминается, что выгодно отличает трек от унылого клонированного прогрессива-аплифтинга-и т. д. релизов последних двух лет.

Очень рад что кто-то оценил гармонию так же как и я. Примерно о чем то похожем я и думал, когда делал её такой какой она стала в итоге.

manoool писал(а):Сведение я не назвал бы идеальным. правда. Ритм-секция тонет, бас громкий, но энергии в нем мало. С лидом тоже что-то не то, он то слишком выделяется, то тоже тонет. Но это так, недочеты. Вернешься к треку через месяц, послушаешь свежими ушами и допилишь уже как следует.

К сожалению на своей технике я уже не слышу никаких недочетов по сведению. По этому маловероятно, что я буду чтото переделывать. Техника - мониторы KRK v6 series 2 подключенные к E-mu 1616m PCI, в средне обработанном симметричном помещении, и наушники Sennheiser HD595. А так же немного разнопланового мультимедийного ширпотреба, в качестве шит контроля. Так что если что-то и будет переделываться, то только по просьбе стороннего мастеринг инженера, если трэк возьмут в какую-нибудь серьёзную компиляцию.

По поводу лида кстати интерестно, на какой именно технике это так хорошо заметно, что он то тонет то выделяется? Это вообще как бы типа фишка тут такая есть, но в явном виде не должно быть заметно.

HeartBeat Прости, но я не думаю, что можно сделать корректное сравнение по сведению на sblive. Но спасибо за мнение. Учту. А идейная часть всегда субъективизм. :|

Playton писал(а):Душа богатства тембрального просит. Красоты. Тихих мотивов таких душераздирающих. А у тебя евродэнс. Я не претендую на объективность - просто я такое не люблю и на современном танцполе играть бы не стал, даже если бы ты мне заплатил.

Богатство оно разное бывает. Кому-то и это богатство. То что не претендуешь на объективность это совершенно точно.

Playton писал(а):
откровенно топорно сведённых

Кстати, ты действительно считаешь, что, кхм, твой трек сведен лучше?

Почти уверен. Хотя для того чтобы говорить точно, надо слушать loseless версии. System F у меня где-то был, но я давно его не слушал. Хотя помню, что у них проблемы с басом. Т.е. он у них почти евродэнсовый был и очень жиденький. Насчёт Energy 52 не скажу, но по ютубу тот трэк мне что-то вообще пустышкой показался. Просто совсем ни о чём. И сводить там по моему практически нечего.

**Heartbeat** » 07 сен 2009, 22:11

EternalEngine писал(а):HeartBeat Прости, но я не думаю, что можно сделать корректное сравнение по сведению на sblive.

не понял... Это значит я с этой картой тотально глухой? И я не могу расслышать глубину звука? Почему тогда у Шона Тайеса я её слышу? Не вижу логики. Это значит мне с такой картой щас можно сносить весь аудиософт и начинать рисовать? :?

**EternalEngine** » 07 сен 2009, 22:24

Heartbeat писал(а):
EternalEngine писал(а):HeartBeat Прости, но я не думаю, что можно сделать корректное сравнение по сведению на sblive.
не понял... Это значит я с этой картой тотально глухой? И я не могу расслышать глубину звука? Почему тогда у Шона Тайеса я её слышу? Не вижу логики. Это значит мне с такой картой щас можно сносить весь аудиософт и начинать рисовать? :?

Поводов для паники меньше чем ты тут написал. На sblive, обладая высокими навыками (какраз как у тебя) можно делать сведение удовлетворительного уровня. И ничто не мешает заниматся просто творчеством. Но у него хуже и ВЧ и НЧ чем у карт более высокого класса. Соответственно сделать полностью адекватную оценку хорошего звука с такой картой невозможно по техническим причинам. Советую прикупить хотябы Audigy 2 ZS. Уже сможешь почувствовать разницу. И цена вопроса относительно не велика.

**manoool** » 07 сен 2009, 23:07

Eternal Engine - по поводу техники ты спрашивал - я, честно говоря, слушал бегом, и на неособо кошерной системе - Microlab Solo 2 + встроенная карточка у ноутбука. Сейчас я обычно слушаю и пишу с более пристойным трактом, но звучание микролабов помню хорошо, раньше все слушал только них.

Сейчас опять послушал там же - вроде лид на месте, а вот ритм секция и бас, как ни крути - ну не хватает им напора... Ну если ты хочешь всё в таком виде оставить - воля автора ))

Не знаю, кто тут евроденс услышал ) Ни по мелодике, по моему, не похоже, ни по тембрам тем более... Хотя и на современный транс тоже не особо смахивает, год 2004-2005 так на ум приходит

Форумы MixGalaxy.ru

EternalEngine Robocross [Trance, Melodic, Progressive, Euro]

Кто сейчас на конференции