Форумы MixGalaxy.ru

**Comrad Cwood** » 30 сен 2009, 23:00

Test Action писал(а):в кого-то потыкать пальцем и пристыдить? :?

Ну так, само собой, веселее.

Но можно и анонимно

**Test Action** » 30 сен 2009, 23:05

А как же

Согласно рекомендации №1 я тоже уважаю твое мнение

?

**Comrad Cwood** » 30 сен 2009, 23:09

Все верно. Пальцем же не я тыкать буду

Зачастую ответчики сами себя выдают.

Короче, не в этом суть.
Кто-нибудь может сделать подобный "тест"? Хочется поучаствовать уже наконец, а не самому делать.

SD » 30 сен 2009, 23:12

Я думаю, так:

1) Ты делаешь
2) Ты участвуешь
3) Ты подводишь результаты, точнее, результат
4) Ты тычешь в себя же пальцем
5) Ты купаешьсяв славе.

**Comrad Cwood** » 30 сен 2009, 23:16

"Объективность" пропадает. Не подходит.

**Test Action** » 30 сен 2009, 23:17

Все равно не понимаю я такого рвения...
Вот например, я послушаю трек и напишу, "а по-моему это какашк, я бы тут так, а тут вот так и тогда было б прикольно!".
И мне в ответ - "Аааааа!!! Спалился! Это ж трек великого композитора!!!
Значит ты фуфловый музыкант, у тебя нет слуха, удаляй секвенцор, стирай сэмплы, пиши всем в каментах что у них трек супер-пупер, переименуй Миксгалакси в пдж и радуйся".
Боюсь после такого заявления авиакомпания "Test Action Airlines" выдаст этому человеку путевку в самый знаменитый курорт нашей страны.
А все потому, что лично мне этот трек не нравится и если он звучал бы немножко по-другому, тогда он бы мне понравился.
И мне без разницы где этот трек - в анналах истории или на вершинах чарта.

**Comrad Cwood** » 30 сен 2009, 23:21

По хорошему нужно просто выдать треки.
Каждый дает оценку "про себя".
Просто треки вскрыть.
Каждый даст оценку сам себе.

Т.е. не обязательно делать достоянием общественности свои мнения. Если человек умеет думать и анализировать, он многое поймет по результатам вскрытия треков даже без опубликования своих мыслей.

Потому что я стопроцентно дам Бетховену "копипаст"!

Наглый, мастерский копипаст в пределах темы.

**POKRISHKA** » 30 сен 2009, 23:25

Test Action прав. Comrad Cwood не прав. Тема исчерпана.

**Comrad Cwood** » 30 сен 2009, 23:27

Pokrishka не прав. Тема исчерпана.

**bart** » 01 окт 2009, 00:24

Покришка прав. Но такая идея у меня тоже была

**Sibson** » 01 окт 2009, 01:34

Что здесь происходит? :|

**Comrad Cwood** » 01 окт 2009, 01:58

Не знаю.
Скорее всего меня скоро назовут троллем

**Comrad Cwood** » 01 окт 2009, 07:36

А вот один файлик я делал из одного очень известного произведения...

http://www.filehoster.ru/files/dn5800

На способность мозга вспоминать мелодию по аккомпанементу. Т.е. все как в оригинале, но мелодия вырезана.
Способен-ли мозг запоминать не только мелодию, а весь звукоряд целиком.
Оказалось, что не все это могут.

**Deeman.** » 01 окт 2009, 09:22

Comrad Cwood писал(а):Не знаю.
Скорее всего меня скоро назовут троллем

Привет! Я тролль! Давай знакомится?

Моё любимое занятие - кидаться субъективными какашками в тех людей, которые мне не нравятся. Я занимаюсь этим здесь уже не первый год.

И сейчас я кину ещё одну субъективную какашку, ибо мне в данный момент скучно и я хочу развлечся.

Всякое искусство можно оценивать с разных позиций и всякое произведение содержит в себе много различных нюансов, которые даже сам автор туда не вкладывал - их нашёл слушатель. Нашёл, потому что слушатель тоже человек и как человек он склонен иногда творчески подходить к процессу познания мира, в результате чего он видит в вещах то, чего там на первый взгляд может не быть.

Процесс слушания - это творческий процесс, каким бы потребительским он не казался (это эпоха такая сейчас - мы, мол, потребители, а на самом деле..). И посему оценивать объективности путём сравнения *овна с великими произведениями не имеет смысла, поскольку, ежели человек не знает о том, что квадрат малевича - великое произведение, то он запросто причислит его к *овну, а какой-нибуть натюрморт начинающего - к истинному искусству.

Это, между прочим, и показывает тест, про который здесь упоминал ТС.

Есть великие произведения не потому вовсе, что они великие произведения, а потому, что люди - зрители, слушатели - хотят считать их великими произведениями. И в искусстве понятие "объективности" очень скользкая вещь, ибо, как я уже говорил, каждый видит в произведении свои нюансы и иные стороны.

Субъективная какашка с особым зловонием плюхнулась в цель, издавая противный булькающий звук.

**Comrad Cwood** » 01 окт 2009, 09:29

Здравствуй, Тролль! Приятно познакомиться.

С радостью посмотрю на тест, который предлагал ТЦ.
Где же ссылка?

**VAD** » 01 окт 2009, 09:35

Я квадрат Малевича ваще не понимаю...
мир сошел с ума!

**Comrad Cwood** » 01 окт 2009, 09:38

Черный квадрат вырван из контекста. Поэтому его отдельно от серии геометрических картин понять вообще нельзя. Малевич же столько этих фигур нарисовал, что ой-ой. Супрематический квадрат - это только одна картина из серии, а ее рассматривают отдельно. В серии она смысл имеет

**Deeman.** » 01 окт 2009, 11:34

Comrad Cwood писал(а):С радостью посмотрю на тест, который предлагал ТЦ.
Где же ссылка?

А вот же.

http://reverent.org/ru/quizzes.html

**Comrad Cwood** » 01 окт 2009, 11:37

А, так я же про него и писал, что давно когда-то пробовал

Хочется же еще!

**Deeman.** » 01 окт 2009, 11:44

Когда тест проходили форумчане, он ничего не показал. Почти все всё угадали на 100%.

Форумы MixGalaxy.ru

Конструктивная музыкальная идея.

Кто сейчас на конференции