стало интересно... А ты веришь в нечто, называемое Богом?

[djnova]

Я Онотоле зря штоле вывесил?

Помоему все что он наговорил - собачья хрень!
Дал определение взаимоисключению природы и бога, не углубляясь в думку о том, что это одно и то же. Итог: Васерман - тупа.

[bratt22]

Причина порождает следствие. Весь существующий в данный момент времени мир - следствие. Что-же причина?

[SergZX]

наука пока ищет ответы, а вот у религии ответы на всё уже готовы

[djnova]

Вот парадокс, я неуважаю религию, никакую, и считаю что все их ответы это простые отмазы.

[SD]

Дал определение взаимоисключению природы и бога, не углубляясь в думку о том, что это одно и то же.

Он просто не разжевал, а ты не догадался.

Без разницы, как ты его назовёшь. Если есть все ответы - природа их даёт, бог или %название по вкусу%, - то система, таким свойством обладающая, будет противоречивой. Я так подозреваю.

[bart]

Бога нет, есть только ложка.

Весь существующий в данный момент времени мир - следствие. Что-же причина?

Причина - весь существовавший мир в прошедшие моменты времени.

И ваще мы все молекулы и родились чтобы давать природе пластик!

[bratt22]

наука пока ищет ответы, а вот у религии ответы на всё уже готовы

Наука тоже следствие

[Gipa]

Более того - следствие пока не закончено, но обещают, что до суда дело обязательно доведут.

[Алкологик]

вот чушь...
атеисты скорее отвергают принцип единого создателя всего и сразу, они больше верят логическим заключениям, чем чему-то там ещё..

Отрицаешь только, когда имеешь общее основание

[Sibson]

Если бог есть, то он должен быть похож на Луи де Фюнеса.

[bart]

А я считал что на Джима Керри

[Sibson]

Ты богохульник.

Триединый в лице Луи де Фюнеса бог покарает тебя за богохульство.

[=DRiNK=]

блин, спутал Луи с Челентано

[SergZX]

вы голосуйте, а не болтайте

[bart]

Триединый в лице Луи де Фюнеса бог покарает тебя за богохульство.

Что он сделает? поиграет бровями в мою сторону? пошутит несмешно?

[spend]

Я верю, что есть "что-то", какая-то "энергия", что ли. Но не считаю, что надо бегать в церковь, стучаться лбом и смиренно покоряться своей "участи" - мне кажется, вряд ли этой "энергии" есть дело до таких букашек, как мы. Видя, что творится в мире, что происходило в мире - войны, массовый уничтожения людей. народов - сложно поверить в существование того бога, которому все молятся. Зачем ему всё это устраивать или спокойно на это смотреть? Зачем создавать то, что потом будет извращенски себя уничтожать и смотреть на это? Это как нарожать кучу детей, дать каждому по бите и любоваться, как они мочат друг друга - бред.
Некоторое время назад, после просмотра фильма Царство небесное, я изменил в некоторую сторону своё видение на этот счёт. Там было сказано, что бог, он в голове и сердеце, т.е. мысли/действия и чувства. После этого я понял для себя, что везде, даже в библии, по-моему, говорится, что человек - это храм божий. Значит бог внутри каждого, а не вцеркви, или на небесах, свесив ножки. Сложив всё вместе, я понял, для себя, что жить надо по совести, относяс ко всем так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Вот и будет жизнь по богу, для верующих. Бегать в церковь для этого, я думаю не нужно. Верить нужно в свои идеи и цели.
Мне, кстати, ещё нравится цитата Абдулова: Бог знает, какой длины будет жизнь, а вот какой ширины - зависит от человека.

[bart]

Каковы функции этой "энергии"? Она наказывает, награждает, печет блины?

[spend]

Нам она ничего не делает, уже. Она рванула вселенную и появились мы, в результате долгой-долгой эволюции. Может поддерживает какой-нить энергетический баланс во вселенной.
Так что, блины надо самому печь).

[bart]

если было "нечто" что сделало взрыв, но не участвовало в эволюции и ничего щас нам не делает, то это не бог, как ни крути...либо бог был, да сам подорвался на той бомбе.

[spend]

Я не говорил, что энергия - это бог, в традиционном понимании. Это что-то учавствует в глобальных процессах, в рамках вселенной. Как то возникновение и угасание планет - глобальное поддержание баланса, для поддержания равновесия. Этой энергии абсолютно по барабану наша возня, которая, не исключено, просто явилось следствием стечения обстоятельств. Мне кажется, что мы просто ощущаем присутствие "нечто", но этому "нечто" не до нас. Просто на нас отражается то, что оно есть.