Форумы MixGalaxy.ru

**musicenemy** » 15 дек 2004, 12:14

ханс а почему
ты их смешными считаешь

знание нотной грамоты применимо в анализе музыкальных произведений , но не в композиции.

владение навыками исполнения на музыкальных инструментах применимо для иполнения и только отчасти для композиции.
музыка в голове, а не в инструменте (это метафора если че....)

я придумываю во фрукте (из соображений: удобно организована работа с сэмплами, удобный пьяно ролл, удоная система эфектов, и короче дохуя всякой xyйни *****, для которой в кубе нужны плагины), но мастеринг ,частично, считаю лучше делать в кубе запуская фрукт по ревайр хотя координльной разници в обший саунд это не вносит по большому счету.

**DJ_ZX** » 15 дек 2004, 14:03

Вообще меня радуют эти споры

Самое смешное, что юзеры Фруктов и Эйсида (Sony ACID) обычно оказываются в положении юзеров даунских прог с херовым звуком, возможностями или ещё хз чем.
При этом вместо того, чтобы наехать в ответ на Кубаз, Лоджик или Кэйкволк (а там есть на что наехать, я это точно знаю, потому что юзал - я не профи, но юзал всё и старался научиться выполнять нужныем мне манипуляции во всех имеющихся в наличии прогах, а не только во Фруктах), они зачем то защищают Фрути.
А смысл? Для обсирателей один ответ - "не нравится не юзай!" И Фрути Последних редакций и тот же Эйсид Про 4-й и 5-й версий вполне могут успешно заменить Кубэйс и други проги, называемые "профессинальными", если уметь ими пользоваться. Всё зависит от мастера, а не от инструмента. Тем более, что звук в этих программах вполне достойный для всех стилей танцевальной музыки, а "злые языки" даже утвердают, что звук в Эйсиде 5 ещё круче, чем в Кубазе

.

2 Jane: субъективность приведённого теста, в том, что он не оценивает работу с ВСТ и ДХ, а также как влияяют на звук преобразования сигнала при передаче его между 16, 24 и 32-х битными эффектами (влияют ли на это Фрутя и Куб), а также неизвестна величина транкейта при ресемплировании сигнала во Фруктах и в Кубасе (это может иметь значение, если материал готовится к печати на студии).

**musicenemy** » 15 дек 2004, 17:16

DJ_ZX писал(а):Вообще меня радуют эти споры
Самое смешное, что юзеры Фруктов и Эйсида (Sony ACID) обычно оказываются в положении юзеров даунских прог с херовым звуком, возможностями или ещё хз чем.
При этом вместо того, чтобы наехать в ответ на Кубаз, Лоджик или Кэйкволк

чувак, если для тебя главное наехать на кого или на что нидь то безусловно тогда диалог строить нужно именно так кат ты говоришь,
но если для тебя главное то как можно пи3дато организовать свой творческий процесс по средствам вышеперечисленных прог, то тут нужно приводить определенные доводы "за" или "против" аргументируя(как здравомысляший человек)их при этом.

**DJ_ZX** » 15 дек 2004, 17:26

2 musicenemy: ты придрался к фразе, а не к контексту - ведь юзеры, которые считают Фрукты отстоем, обычно просто "наезжают", поэтому в качестве ответной реакции на это тоже вполне применим ответный "наезд"

я лично никогда чьих-то софтовых привязанностей стараюсь не оспаривать (разве что стараюсь людей отучивать от АСЬки (родного клиента) и Red Hat Linux

)
лично я уже сделал выбор, но если у Фруктов или Эйсида не окажется нужных МНЕ функций, я заюзаю что-то другое
правда есть ещё один - моральный аргумент в пользу фруктов: цена
даже если юзать пиратский софт, то все равно - юзая фрутю ты как бы крадёшь меньше, чем если юзать кубаз

хотя это уже личное дело каждого, абсолютно не зависящее от музспособностей

**musicenemy** » 15 дек 2004, 17:44

DJ_ZX писал(а):2 musicenemy: ты придрался к фразе, а не к контексту - ведь юзеры, которые считают Фрукты отстоем, обычно просто "наезжают", поэтому в качестве ответной реакции на это тоже вполне применим ответный "наезд"

то есть, если тот с кем ты разговариваешь дoлбоеб, то тебе тоже нужно быть быть дoлбоeбом.......
ты подумай...

**Hans Pfaal** » 15 дек 2004, 18:42

ханс а почему
ты их смешными считаешь

гм... меня немного не так поняли. Ничего против фрукта не имею, но фраза

Во-вторых я не знаю досконально нотной грамоты и совершенно не умею играть

весьма, по моему скромному мнению, забавно звучит из уст "музыкканта".

**musicenemy** » 15 дек 2004, 18:53

2 ханс

пнятна...

**DJ_ZX** » 15 дек 2004, 19:47

musicenemy писал(а):то есть, если тот с кем ты разговариваешь дoлбоеб, то тебе тоже нужно быть быть дoлбоeбом.......
ты подумай...

несмотря на всем известные правила о расговорах с дураками, доказано - дурака не убедит даже самая жёсткая аргументация, поэтому в контекте моего поста - если на фрути тупо наезжают, то смысла защищать её нету - нужно ответно наезжать на ту прогу, которой фрукты противопоставляют
а если на фрути наезжают аргументированно, то можно просто согласиться/промолчать, но ведь и дураку понятно, что фрукты писал человек, поэтому факт недоработок/глюков будет всегда
я тестировщик ПО и уже давно убедился, что ни одна прога не выполняет всех тех функций, которые нужны ВСЕМ юзерам или выполняет их не так, как им нужно (это касается АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ПРОГРАММЫ, поэтому и выходят новые версии, апдейты, багфиксы и т.п. и будут выходить до тех пор, пока разработчик не забросит это дело, потому что юзеру всегда будет чего то нехватать)

**VAD** » 15 дек 2004, 20:19

Maximax писал(а):
Stanbreaker писал(а):FL как была, так и останется полупрофессиональной прогой...

согласен
до тех пор пока не начнет корректно работать с железом )
это программа для начинающих музыкантов пишущих на VST

Maximax, что за бред насчет ВСТ?

**DJ_ZX** » 15 дек 2004, 20:28

а если кто начнёт работать с деревом, а не с железом - убить его?..

вон - Крафтверк полностью перешли на комп - будем считать их музыку отстоем, а их - полупрофессионалами???

маразм...

**Hans Pfaal** » 15 дек 2004, 23:05

На этот счёт на миксгалакси есть уже не один топик. На данный момент этот спор ни к чему не приведёт. Тема эта уже стала задёрганной и избитой аки тема "Софт или железо?".

Спор разрастается люди начинают всё больше и больше кипятиться, ругань, мат, оффтоп.

На данный момент хватит.
Точка.

Форумы MixGalaxy.ru

сравнение Cubase sx 2 и FL Producer 5

Кто сейчас на конференции