Форумы MixGalaxy.ru

**TR808** » 11 май 2005, 18:50

Да ладно, интересно же понаблюдать за реакцией

Все, умолкаю...

**Alexeev** » 11 май 2005, 19:27

TR808 писал(а):Поручик, Вы шовинист

Неа, не правда, уже много лет как наукой доказано, что М и Ж не только по-разному мыслят, мозги вообще физически устроены по-разному, так что это не шовинизм, а констатация. Я же не говорю, что одно - хорошо, другое - плохо, просто мы - не одинаковые.

TR808 писал(а):...и гомофоб

Тоже нет, никогда не считал интересным времяпровождением просто так избивать *****. Напротив, уверен, что каждый может найти более эффективный способ сделать мир лучше.

Если Вы позволяете себе выглядеть так, как будто Вас достали из задницы, и вонять аки козел, это говорит не только о Вашем неуважении к себе, но и прежде всего - о неуважении к окруающим.

А вот это - правильно, тут согласен. По утрам надо мыться, одевать постиранное, поглаженное, бриться и все такое. Однако одно дело - пользоваться одеколонами, а другое дело когда мужчины собрались и обсуждают их. Это уже явно "пахнет" ахтунгом.

Да, тема должна была перетечь в это русло, это закономерно.

**Нильс** » 11 май 2005, 19:50

Когда есть филки, езжу в Mexx или Sash. А так, только где-нибудь в магазинах. Но явно не ношу китайских кросовок. Да чёрных вситеров у меня нет вовсе. Просто я стараюсь быть более свободнее в выборе одежды и покупаю в основном всё яркое и прикольное.

**vo1** » 11 май 2005, 23:52

Alexeev писал(а):Мужики, это - АХТУНГ!

Если ты не *****, ты не знаешь, что такое "бутик", и одеваешься исходя из принципа "вот эту хрень кажись когда-то стирали..."

"прошлогодние коллекции", "позапрошлогодние коллекции" - ***, яебу!!!!

PS, к деффкам, ясен пень, все вышесказанное не относится.

Говоришь так, как будто тебя в бутике ***** законтачить хотели. Или ты никогда не покупал одежду в магазине или тебе принципиально не нравиться слово бутик.

Так вот я это слово слышу вполне официально (ТВ, газеты). Помимо шовиниста и гомофоба, я назвал бы ещё совком.

Есть люди, которые следят за своей внешностью и стилем. Но вам этого увы не понять. Вот только я не заметил чтобы кто-то переходил в детали обсуждения, поскольку это уже неэтично.

Опрос проводится с целью выявления высокой культуры у посетителей сайта, а не на выявление половой принадлежности конкретных лиц.

**Alexeev** » 12 май 2005, 04:43

Слово "бутик" мудацкое однозначно, а где мне жена покупает одежду - такие подробности мне, как мужчине, не интересны.

Помимо шовиниста и гомофоба, я назвал бы ещё совком.

Понимаю, что Вам как тредстартеру, возможно не лестны мои высказывания, поэтому, в свою очередь не стану надуваться и давайте дальше жить дружно.

Насчет гомофоба - еще более дурацкое слово, потому что буквально означает "боящийся гомосеков", чего быть не может в принципе. К ***** возможны только два вида отношения: первое - измудохать сразу, второе - сначала подумать за что, не найти ответа, и дико избить просто потому что *****. Но чтоб бояться - такого ни разу не видел.

Кстати, я тут подумал, и пришел к выводу, что лупить ***** - это добрый поступок по отношению к ним же, так как это их может сподвигнуть на операцию по смене пола, которая восстановит природную гармонию между их образом мыслей и физическими признаками. Хотя перевешать было бы проще, но мы ж гуманисты.

**inside** » 12 май 2005, 07:29

Alexeev писал(а):Хотя перевешать было бы проще, но мы ж гуманисты.

...ох уж мы их душили, душили ...душили, душили:)

2 Alexeev - это ж игра такая ...по молодости ...завоевание статуса (тоже кстати мужицкий ген), наморщивание собственной значимости, накручивание виртуальной реальности себенаумейного мира. Себя вспомню в институте ...такая же херня была. Если все в поряде, то со временем оно плавно перейдет из благоухающего состояния в простое русло выглядеть опрятно. Если не пройдет, тогда ч-ек тормознулся, или действительно шалунишка:)

Хе-хе.

**daicehawk** » 12 май 2005, 11:12

vo1 писал(а): Опрос проводится с целью выявления высокой культуры у посетителей сайта, а не на выявление половой принадлежности конкретных лиц.

а чо, кто на рынке одевается, тот уже не "высокой культуры" человек?
долбоебизм.... :blink:
можно быть и в ватнике невротебенно культурным человеком...
"можно делать хип-хоп не вылезая из тапок и рваных джинсов"(с)
сам опрос аддает если не ахтунгом, то децтвом или глупостью, причем здесь шмотки.?...

**Lifeform** » 12 май 2005, 13:17

Помоему единственное о чем говорит то какую одежду носит человек, это сколько у него денег, но никак не о культуре. Правда еще это говорит о его окружении, и тут косьвенно это может пересекаться с культурой. Но связи одежда\культура делать низзя. Это всеравно что проводить связи деревенский\городской.
Можно жыть в мегаполисе и быть абсолютной деревенщиной (90% москвичей и питерцев, тому подтверждение) и наоборот живя в глуши являть собою вершину культурного развития человека.

Говорить о том, что желание модно и хорошо выглядеть для парня дико, это первый признак деревенщины.
Правильно было выше сказано - СОВОК!
Совковое мышление, отголоски развитого социализма. (хотя и тогда ребзя была готова удавиться за джинсы левайс (а где их купить как не в бутике Левайс я нинаю) )
Во все века М равно как и Жо стремились хорошо выглядеть и одеваться соответсвенно моде.
Щеголи времен Пушкина наверное был *****? А ведь живи они сейчас, они одевались бы в лучших бутиках.
Или модники времен Чехова?

Просто в эсэсээре эти понятия были уничтожены, потому что был уничтожен тот класс людей которому не было всё равно на то как он выглядит. Осталась одна деревенщина...

Сейчас все возвращается на круги своя. Опять парни равно как и девки ходят по магазинам и одеваются соотвественно выбранному стилю и пытаясь соответствовать моде.
И таких большинство. И это хорошо.
И делаеться это по многим причинам. Для себя в превую очередь, потому что приятно выглядеть хорошо. И для девок во-вторую (у кого-то наоборот).
Потому что единственный критерий по которому девки определяют нравится ей мальчег али нет (естественно в первичной оценке), это то как он одет, не его лицо, ни мышцы его ягодиц, и уж тем более не то как он ебошит одной левой целую роту натренированных солдат.
И если ты хочешь нравиться девкам (а если ты не ***** то ты должен хотеть им нра), то хочешь ты того или нет, ты примишь эти правила игры.
У людей все как в природе. В большиснтве случаев имено самец ярко раскрашен и т.д. и т.п. Только у нас этой раскраской является одежда.
Тут конечно есть другая сторона когда все доводитсья до маразма, и мысли только о шмотках, но это уже болезнь... так же как есть девки которые смотрять тооолько на одежду вообще а остальное ей всё равно, таких тоже надо банить.
На факт остается фактом. Все выше сказаное имеет место быть в совеременном цивилизованом мире... и отрицать это глупо.
Конечно когда тебе не один десяток лет, жена дети и т.д. на это меньше обращаешь внимание. Но это только когда денег нет, и мысли только о том как все эти задницы прокормить... Но я знаю достаточно людей которым за сорок и за писят и которые ходят в бутики одеваються для себя, заморачиваются на том как они выглядят.. но это очень обеспеченные люди. Что и понятно.

зы а про *****, что тут сказать... очень часто (точнее в большинстве случаев) настоящие хардкорные ***** это грязные потные мужычищи с усищами, в потной рабочей рубахе... и за кружкой пива с друзьями они больше всех орут о том как они ненавидят *****, а сами по вечерам ебуцца в жеппу.
А те мальчонки которые вихляют попкой и думают только о шмотках, на деле оказывается и хуя-то чужего не видели не разу, тока по телеку... просто играют в *****... игра у них такая, ах какой я утонченный, ах какой я нежный... мааальчик-одуванчик.

Мне не приятны и те и другие, первые в особенности, потому что имено они грубо домагаються окружающих, и таких надо сразу по ебалу с ноги, а на вторых мне просто всё равно - клоуны, одним словом.
Но так чтобы ненавидеть их, ДУМАТЬ о них (упаси боже), а ведь товарищи гомофобы именно думоют о них... не много ли чести пидрильным дружкам?

**s+ahlhammer** » 12 май 2005, 13:36

Лайфформ решает!

**vo1** » 12 май 2005, 13:51

Если я познакомился с девкой, я обизательно (если не на первое свидание, то на второе уж точно) буду невольно обращать внимание на то как она одевается. Потому что если она замухрышка значит она не любит себя, а уж тем более меня. Это отмазки мол нет денег. Как говорит Нагиев "сиськи выросли или пипирка иди работать".
А вот если меня коснётся внимание ***** я просто в один момент дам ему в евбло. Но настоящие ***** это действительно грязные потные мужычищи с усищами, которые за 50 баксов готовы на любое унижение (речь даже не о половом акте).

**vo1** » 12 май 2005, 13:59

daicehawk писал(а):
vo1 писал(а): Опрос проводится с целью выявления высокой культуры у посетителей сайта, а не на выявление половой принадлежности конкретных лиц.

а чо, кто на рынке одевается, тот уже не "высокой культуры" человек?
долбоебизм.... :blink:
можно быть и в ватнике невротебенно культурным человеком...
"можно делать хип-хоп не вылезая из тапок и рваных джинсов"(с)
сам опрос аддает если не ахтунгом, то децтвом или глупостью, причем здесь шмотки.?...

Культура проявляется не только в общении или поступках. Просто есть люди которым поxyй на то как они одеваются и покупают одежду на рынке. По личному опыту такое ощущение что большая часть из этих людей нехорошие люди. Можно ещё по другому поставить вопрос скажи сколько у тебя денег и я скажу кто ты. но это было бы неправильно. Правда делать акцент на одежде тоже не есть хорошо. Да и не затем я проводил опрос, чтобы делать выводы кто хороший, а кто плохой. Однозначно это не имеет значение.

**techno** » 12 май 2005, 13:59

daicehawk писал(а):
vo1 писал(а): Опрос проводится с целью выявления высокой культуры у посетителей сайта, а не на выявление половой принадлежности конкретных лиц.

а чо, кто на рынке одевается, тот уже не "высокой культуры" человек?
долбоебизм.... :blink:
можно быть и в ватнике невротебенно культурным человеком...
"можно делать хип-хоп не вылезая из тапок и рваных джинсов"(с)
сам опрос аддает если не ахтунгом, то децтвом или глупостью, причем здесь шмотки.?...

Абсолютно согласен с daicehawk!!!!
Я бы даже добавил так - если речь идёт о шмотках, причем здесь культура???!!!

**daicehawk** » 12 май 2005, 15:00

vo1 писал(а): Это отмазки мол нет денег. Как говорит Нагиев "сиськи выросли или пипирка иди работать".

децтво нумеро уно

vo1 писал(а):Но настоящие ***** это действительно грязные потные мужычищи с усищами, которые за 50 баксов готовы на любое унижение (речь даже не о половом акте).

децтво нумеро дуо

признайся, тебе 17 лет?

**Alexeev** » 12 май 2005, 15:39

Пожалуй, я принимаю обвинения в "совке".
Да, наверное это действительно так, во всем цивилизованном мире мужчины парятся на предмет шмоток, а среди моих друзей и знакомых никогда не обсуждается эта тема, мы оставляем ее для жен.
Но пожалуй, мне это нравится, называйте это совком, как хотите.
Мне нравится, что в моем окружении, когда говорят о машинах, никого не интересует электрофарш, а только лс. Мы говорим об одежде только в контексте "какие б купить бутсы чтоб недорого и хватило на все лето играть в футбол". А если мы говорим о работе, то предметом гордости каждого является не зп, и никто не стесняется сказать, что получает там всего штуку-полторы, потому что всем куда интереснее послушать что человек наинженерил и как это все, например, полетит в космос.
Это на мой, безусловно совковый взгляд (без сарказма), и является нормальной и полноценной мужской жизнью - получать удовольствие от того, что тобой создается, а не от похода на полдня по магазинам перемерить все джинсики.
На сем я прекращаю пререкания с вами, уважаемые современные молодые люди (без сарказма) . Демонстрируйте свои доходы с помощью дорогой одежды, это часть вашей карьеры, вам без этого не обойтись. А мы, совки в свитерах, пойдем пожалуй, по своим интересам - автоматизировать промышленность, заниматься фундаментальной физикой, и прочей херней, музицировать на досуге, и все довольны, все получают удовольствие. Зачем доказывать, что шмотки не мужское дело людям, которые считают себя мужчинами и собрались трепать о шмотках? - зря только влез.

**Lifeform** » 12 май 2005, 15:57

**D.J.Kolian** » 12 май 2005, 16:23

Я вот лично на рынках надеваюсь.
И вообще мне чаще одежду из зарубежа привозят - не потому что я самый там крутой, а потому, что так получается.
Насчет того , что люди надеваются на рынке.
Скажу так если ты в одежде не смыслишь, то тебе и поделку в лавке дорогой запихнут как дорогую.
Лично я знают так.
Вот у меня например спортивный костюм в городе там стоит в дорогом магазе например 3000 рублей смотрю на него и вижу что то они пытаюсь продать за 3000 то что продается на рынке например 2000 рублей.
А знаете почему потому что аренда отличается очень сильно по цене + если на рынке у тебя порвется там продеться долго глотку грызть а в магазе по быстрей мальца будет.
Лично моё мнение нужно надеваться как ты хочешь и чтобы это смотрелось хорошо и не повторимо .
Кто то говорил.

Не одежда красит человека , а человек одежду

**vo1** » 12 май 2005, 19:45

Встречают по одёжке, проважают по уму.
2 daicehawk: мне не 17 лет. С детством номер один не согласен уж точно.

SD » 12 май 2005, 23:34

Почитал, поржал... особенно это пропёрло:

D.J.Kolian писал(а):Не одежда красит человека , а человек одежду

SD » 12 май 2005, 23:43

Alexeev писал(а): А мы, совки в свитерах, пойдем пожалуй, по своим интересам - автоматизировать промышленность, заниматься фундаментальной физикой, и прочей херней, музицировать на досуге, и все довольны, все получают удовольствие. Зачем доказывать, что шмотки не мужское дело людям, которые считают себя мужчинами и собрались трепать о шмотках? - зря только влез.

Вот точка в этом форуме, собссна говоря. :arrow:

**s+ahlhammer** » 13 май 2005, 00:05

Столько тупизны в одном треде я, пожалуй еще нигде не видел

Форумы MixGalaxy.ru

Кто какую одежду носит (марка, стиль и т.п.)?

Кто какую одежду носит (марка, стиль и т.п.)?

Кто сейчас на конференции