Форумы MixGalaxy.ru

**Deeman.** » 08 окт 2008, 22:48

Eugene писал(а):ребят, а может, пивка? :invent:

Да. Надо. :invent:

Пойду почитаю чего-нить умного. Может, действительно не всё так плохо, как мне кажется. :|

Спасибо вам за посещение моих топиков. Ждите следующих выпусков.

Шутка.

**Deeman.** » 24 окт 2008, 14:42

Su прислал мне ссылку на статью в журнале "Звукорежиссёр". Прочитал, возникло несколько вопросов. Обещаю, не буду выражать тут свои глупые точки зрения и разводить демагогии, всего лишь хочу, чтобы вы мне ответили на мои эти вопросы. Если, конечно, есть желание.

1) Сравним производство патента и музыкального произведения. Изобретатель тратит силы на обдумывание идей и производство прототипа, затрачивает на это не один месяц, а то и даже год. И композитор тратит силы на обдумывание идей произведения и запись материала. Собственно, это одинакого затратные дела, рассматриваемые в рамках авторского права. Вопрос: почему за стократное чтение патента в любое заблагорассудившееся мне время я не должен платить ничего, а за прослушивание музыки должен платить "авторские отчисления"?

2) Объясните фразу "использование авторского права". Что она означает?

3)

Записи, вышедшие из [домашней] студии в результате такого «производства», явно не будут представлять собой шедевры звукорежиссуры. Музыкальных шедевров в условиях экономии на всем тоже ждать не приходится.

Расскажите пожалуйста о экономическом состоянии Баха или Моцарта в период их расцвета при условиях полнейшего отсутствия средств звукозаписи и воспроизведения музыки. Как и чем зарабатывали эти люди? Были ли богаты? Почему при большем богатстве соверменные композиторы не сочиняют шедевров?

4) Если честно, абзац ниже вызвал у меня сердечный приступ, в результате которого я упал на пол в судорогах и сумел успокоится только через двадцать минут.

Снижения продаж музыки привели еще и к тому, что у нас в стране довольно большая доля студийной работы приходится на производство концертных фонограмм — как минусовых, так, увы, и плюсовых. Я крайне отрицательно отношусь к «фанере», но надо ведь видеть и причинно-следственную связь между отсутствием продаж записей и изнурительным трудом артистов, вынужденных порой упрощать себе концертную жизнь с помощью «фанеры».

Даже не знаю, как бы сформулировать вопрос.. Бедные исполнители прошлого.. Как же им приходилось туго.. Играть произведения великих композиторов без фанеры! Ояебу, я идиот, убейте меня кто-нибуть!!!

Мысль наспоследок выскажу всё-таки.. Последнюю, обещаю. Заметьте, что до появления средств звукозаписи и воспроизведения мировые шедевры писались в несколько большем количестве, чем сейчаc, а качество этих шедевров до сих пор не превзойдено никем.. Звукозапись и звукобизнес - это... нет, я не буду, простите. :sorry:

**Cubic** » 24 окт 2008, 14:54

1) Почему колбасу можно есть, а автомобильные покрышки нельзя? По тому что не все в мире одинаковое.

**Cubic** » 24 окт 2008, 14:56

И вообще, перестань разговаривать с СУ. А то превратишься в Трансконтененталя.

**Deeman.** » 24 окт 2008, 14:59

Cubic писал(а):1) Почему колбасу можно есть, а автомобильные покрышки нельзя? По тому что не все в мире одинаковое.

Ой, не знаю, не знаю..

И вообще, перестань разговаривать с СУ. А то превратишься в Трансконтененталя.

С Су я как раз и не согласен и со статьёй тоже... ОЙ! Простите, я же обещал. Жду ещё мнений! :roll:

**Gipa** » 24 окт 2008, 15:04

После твоего первого вопроса вспомнил эпизод из фильма "Человек с бульвара капуцинов". Там один брутальный ковбоец после первого просмотра фильмы сказал что-то вроде:"Я всегда плачУ за выпитый виски, а эта хрень пробирает не хуже".

**Deeman.** » 24 окт 2008, 15:07

Гм.. :invent:

Последний вопрос.

5) Представим, что мы вернулись в 1900 год. Нет ни грампластинок, ни интернета, ничего. Как композитор и музыкант могли бы заработать в этих условиях?

**Test Action** » 24 окт 2008, 15:11

Deeman. писал(а):5) Представим, что мы вернулись в 1900 год. Нет ни грампластинок, ни интернета, ничего. Как композитор и музыкант могли бы заработать в этих условиях?

Сочинять музыку и играть ее в кабаках на пианино/скрипке/гитаре и т.п.

**Cubic** » 24 окт 2008, 15:12

Ну я думаю у музыканта был бы шанс. Петь на банкетах, дирежировать оркестром, дудеть в трубу и т.д.
А вот программист в 1900 году умер бы. Факт.

**Cubic** » 24 окт 2008, 15:17

Хотя нет. Не умер. Он тоже мог бы петь в кабаках.

**bart** » 24 окт 2008, 15:43

о чем разговор то вобще? что-то вы все усложняете...конечно, не всё так просто, но всё не так уж и сложно...развели тут демагогию...языки у них чешутса...здесь вам не тут!
музыка - это товар. :|

**Deeman.** » 24 окт 2008, 16:16

Эм.. У кого всё-таки наберётся смелости и терпения, что бы ответить на мои вопросы по всем пяти пунктам, а не бросаться сомнительными заявлениями?

**Test Action** » 24 окт 2008, 16:25

Deeman. писал(а):Эм.. У кого всё-таки наберётся смелости и терпения, что бы ответить на мои вопросы по всем пяти пунктам, а не бросаться сомнительными заявлениями?

Deeman, ты чего?
Сегодня ж пятница!
Давай эти вопросы оставим до понедельника!

П.С. Просто многие твои вопросы изначально провокационные и "демагогические". Много писать и читать сейчас не хочется.

**Deeman.** » 24 окт 2008, 16:30

Читаем мою подпись.

Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

У меня нет никакой своей стороны и никакими приёмами я не ввожу вас в заблуждения. Я лишь просто хочу разобраться.

Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию.

Да, я вас провоцирую на поиски истины. :invent:

Никто не будет этим интересоваться ни сегодня, ни в понедельник, Test Action. Это такая ***!

**bart** » 24 окт 2008, 17:13

1) патент и авторское право.
Патент
Если ты хочешь использовать на производстве какую-то разработанную технологию (производство бананорезок), то тебе как производителю нужен патент.
Чтобы пользоваться продуктами производства патент не нужен. Заплатил и режь бананы.
Авторское право
Если ты надумал выпустить компакт-диск (например пластилиновая ворона), то ты должен договориться с автором об условиях, о цене.
Чтобы слушать музыку, никакими правами обладать не нужно. Заплатил и слушай.

**techno** » 24 окт 2008, 17:18

2. можно кое что вот тут почитать :roll:

**Sibson** » 24 окт 2008, 17:59

Deeman. писал(а):5) Представим, что мы вернулись в 1900 год. Нет ни грампластинок, ни интернета, ничего. Как композитор и музыкант могли бы заработать в этих условиях?

В 1831-м году авторское право начинает распространяться на композиторов. Нотные записи их произведений запрещено перепечатывать и продавать без разрешения. Срок действия копирайта продлен до 28 лет с правом пролонгации ещё на 14 лет.

**Sibson** » 24 окт 2008, 18:01

З.Ы. По ходу, Диман купил себе книжку "Троллинг для чайников".

**techno** » 24 окт 2008, 18:03

Siberian Son писал(а):З.Ы. По ходу, Диман купил себе книжку "Троллинг для чайников".

угу...
у кубика.

**Cubic** » 24 окт 2008, 18:07

Ага. Я эту книжку перерос, она мне больше не нужна.

Форумы MixGalaxy.ru

Что покупают, когда покупают музыку?

Кто сейчас на конференции