
Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, spend, SD, =DRiNK=, djnova
Вот она, оранжевая пропаганда!вот раньше хоть у фиата украли дизайн (и всё остальное).


SergZX писал(а):ну и естественно, чтобы у народа побольше отнять, отдать подыхающим промышленностям... поднять ввозные пошлины на нормальные машины
это говнополитика против граждан..

:?
Яркое преподнесение может сделать сильный аргумент еще более убедительным и заставить сомнительное утверждение звучать правдоподобно. Рассмотрим следующий пример. Предположим, вы ищете новый автомобиль, и единственное, что для вас важно, — это надежность и долговечность. То есть вас не интересует внешний вид, стиль или пробег в милях на единицу расхода горючего. Вас заботит лишь то, как часто придется эту машину ремонтировать. Будучи человеком разумным и здравомыслящим, вы заглядываете в журнал Consumer Reports и узнаете, что автомобиль с наилучшими данными с точки зрения надежности и легкости техобслуживания — это явно «Toyota». Ни один другой автомобиль с этой точки зрения даже близко к ней не стоит. Естественно, вы решаете покупать «Toyota».
Но, предположим, вечером накануне того дня, когда вы собрались делать покупку, вы идете на званый обед и сообщаете о своем намерении одному из друзей. Тот полон скептицизма. «Не может быть, чтобы ты это всерьез, — говорит он, — мой кузен купил «Toyota» в прошлом году, и с тех пор у него сплошные неприятности. Сначала сломалась система подачи топлива; затем вышла из строя коробка передач; потом в двигателе начали появляться странные, не поддающиеся диагностике шумы; наконец, из какого-то неизвестного места стало просачиваться масло. Мой бедный кузен буквально боится ездить на этой машине, боясь того, что еще может случиться».
Давайте предположим, что произведенная Consumer Reports оценка базировалась на выборке в 1000 владельцев « Toyota». Неудачный опыт кузена вашего друга довел эту выборку до 1001. Он добавил к вашему статистическому банку один отрицательный случай. Если рассуждать логически, это не должно повлиять на ваше решение. Но большой комплекс исследований Ричарда Нисбетта и Ли Росса (из работы которых мы извлекли данный пример) показывает, что происшествия такого рода из-за своей яркости оказываются куда более важными, чем можно было бы предположить по их логическому статистическому статусу3. Фактически подобные случайности нередко оказываются решающими. Поэтому было бы очень нелегко броситься покупать «Toyota», когда в сознании неотступно присутствует пример испытаний кузена вашего друга. При всех прочих равных условиях один яркий личный пример влияет на большинство людей гораздо сильнее, чем масса статистических данных.

Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление.
Но... «Коммунисты виноваты...» Об этом следует напомнить. Поэтому, уничтожителями России выбран, судя по всему «болгарский вариант», о котором я писал некоторое время назад в связи с неожиданной поддержкой ельцыноидной властью в Москве имени Сталина.
Напоминаю его суть: к власти «демократическим путем» приводятся наемные «манагеры», обозначенные как коммунисты, которые, подобно Горбачеву и его команде, быстро РАЗВАЛИВАЮТ ЭКОНОМИКУ, ПОПУЛИСТСКИМИ МЕРАМИ УСТРАИВАЮТ ТОТАЛЬНЫЙ ДЕФИЦИТ ВСЕГО, - чем заставляют вспоминать людей с ностальгией о демократии. Этот трюк прошел в Болгарии на отлично. Как оранжевые революции по всем странам социализма.
По существу, идея использовать имя Сталина для дискредитации СТАЛИНА, социализма и привлечения народа на сторону демократов похожа на концепцию айкидо: использовать энергию противника для его поражения.
Просто предлагаю вообразить следующий сценарий: использую недоверие народа к «демократам», справедливую ностальгию по СССР и Сталина, как имя-символ советского могущества и Победы, в 2012 году к власти, как в Болгарии, приводят «коммунистов». «Коммунисты» быстренько , скажем, «снижают цены» и устраивают стерильно пустые полки, начинают отлавливать молодежь за ... не знаю что – за джинсы... – словом, создают именно тот ОБРАЗ «СОЦИАЛИЗМА», который вот уже 25 лет старательно внушается населению...
Одновременно, в США в том же 2012 году вне сомнений к власти приходит РЕСПУБЛИКАНЕЦ (запомните мой прогноз – это будет молодой человек лишь немного старше 40 лет). И мы имеем расклад:
В России у власти – «КакБыКоммунисты», которые пужают народ дефицитом и погоней за брюками (прогулами, пивом,... все что угодно – придумайте сами). В США молодой, модный, привлекательный лидер...
Вопрос на сообразительность: как встретит в этом случае население России попытку отделннения от «страшной московской коммунистической власти» Урала, Дальнего востока, Карелии, Казакии (см. карту Гитлера для ознакомления с деталями). Как оно встретит освободительные войска НАТО, спасающие Урал от Московских Коммунистических Тиранов (См. Косово)? Как народ будет реагировать после этого на имя Сталина?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15