США - колония США

[Gipa]

New York Times обвинил Керри, Обаму и Киев в чудовищной лжи

В The New York Times сменился главный редактор

[Sibson]

New York Times обвинил Керри, Обаму и Киев в чудовищной лжи

В The New York Times сменился главный редактор

1) "После этого" не значит "вследствие этого"
2) NYT не обвинял официальных лиц пп в ЧУДОВИЩНОЙ ЛЖИ!!!11 - пропагандистская экспрессивная лексика с вольными интерпретациями.
3) Возможно, в это трудно поверить, но мир не крутится вокруг мужиков в камуфляже из Славянска

А с главной CNN.com исчез блок Crysis in Ukraine. Не знаю, давно ли, но теперь его нет. Тема ушла с повестки дня амерских СМИ, вероятно на совсем.

[Gipa]

1) кто-то верит в бога, кто-то в офицальные версии.
2) журналистская гипербола в шапке, ага, но сути не меняет.
3) верно, вокруг них вертятся штаты, россия и европа, а весь остальной мир уже вокруг них.

Правильно тему ушли, что уж позориться. "Купили крым рашке за пять миллиардов" теперь и восток протеряли. Не выгорело - надо старательно делать вид что "мир вокруг мужиков в камуфляже из славянска не вертится". Может теперь ещё какой самолёт потеряется, будет вокруг чего миру крутиться.

[Sibson]

1) кто-то верит в бога, кто-то в офицальные версии.
2) журналистская гипербола в шапке, ага, но сути не меняет.
3) верно, вокруг них вертятся штаты, россия и европа, а весь остальной мир уже вокруг них.

Не знаю ничего на счёт официальных версий. Вижу лишь попытку выдать желаемое за действительное. Даже специально пробежал по нескольким статьям, посвящённых её увольнению. Версия про ту статью даже в качестве шутливой нигде не значится. Почему? Да потому что нет там цензуры, лол. Т.е. она есть, но совсем другая и действует совсем по-другому. И никто бы не уволил редактора за подобную статью, в которой, кстати, ничего такого и нет: приехали журналисты, описали что увидели, уехали. К тому же одна статья ничего не решает и решить не может. Важен общий тон подачи массива информации.

Скажу ещё: я читал CNN и Washington Post во время "горячей фазы": подача информации была достаточно нейтральна: украинскую армию называли украинской армией, юго-восточных сепаратистов называли про-российскими активистами.

Касаемо позоритсья. Гипа, это для нас тема номер один, и то уже сходит на нет. Уж тем более для штатов это всё не важно.

Не выгорело - надо старательно делать вид

Дабы избавиться от иллюзии, что Мазер Раша - центр вселенной, потому что Путин её президент, рекомендую попробовать почитать западную прессу (достаточно заголовков на главных страницах) на ежеденвной основе в течение месяца-двух. Или почитать книжки по работе медиа. Сможешь увидеть динамику/тренды ломающих новостей по фазам: появление, пик, затухание итд, а в книжках расскажут почему. Уйдут иллюзии про то, что посоны в чёрных капюшонах стоят над редакторами всех СМИ и говорят им о чём и когда писать, лол.

[Sibson]

И ещё по поводу статьи.

Одна статья ничего не решает и решить не может. Важен общий тон подачи массива информации. А это гораздо более тонкие материи.

Например, Путин в крупных медийных событиях у них представлен как?

А вот как:

- агент КГБ, без души, лол
- нарушения прав человеков (посадка Ходорковского, Пуси Риот итд)
- война в Грузии
- гомофобия на государственном уровне
- Сочи Проблемс
- Крым, зелёные человечки
- заваруха на ЮВ Украины (в т.ч. инцидент в Одессе)

Можно написать много статей не такой как в NYT, а оценивающих положительно и даже восхваляющих падишаха (и писали, и очень много раз!), но общий тон таков, как я описал выше. И дело тут вовсе не в цензуре, а в том, что там совсем другая культура, система ценностей, а журналисты и читатели являются носителями этой культуры и этих ценностей.

[POKRISHKA]

А че, там про Сочи Проблемс любили писать? У меня вот знакомая в командировке была в Штатах тогда - говорила, что там никто ничего плохого в Сочах не видел, у всех позитивчик, лимпияда, движуха.

[inside]

Котировки вернулись на докрымский уровень.

[inside]

А че, там про Сочи Проблемс любили писать? У меня вот знакомая в командировке была в Штатах тогда - говорила, что там никто ничего плохого в Сочах не видел, у всех позитивчик, лимпияда, движуха.

Так это после Сочей позитивчик (который, правда, весь обгадили событиями в укр).
А до олимпиады извергались на полную катушку.
Основные тезисы: гомофобия, огромные растраты на проведение (их это очень заботило в чужом кармане).

[Gipa]

Касаемо позоритсья. Гипа, это для нас тема номер один, и то уже сходит на нет. Уж тем более для штатов это всё не важно.

Для штатов - не берусь судить. Для администрации - важно. За бабки отвечать надо. На нет сходит волна в прессе. Но это не значит, что все кому это важно про всё забыли.

Дабы избавиться от иллюзии, что Мазер Раша - центр вселенной, потому что Путин её президент, рекомендую попробовать почитать западную прессу (достаточно заголовков на главных страницах) на ежеденвной основе в течение месяца-двух. Или почитать книжки по работе медиа. Сможешь увидеть динамику/тренды ломающих новостей по фазам: появление, пик, затухание итд, а в книжках расскажут почему. Уйдут иллюзии про то, что посоны в чёрных капюшонах стоят над редакторами всех СМИ и говорят им о чём и когда писать, лол.

Каждый в плену своих иллюзий, ага. Вот ты привычно который год утверждаешь, что западу нет дела до России. Хотя если иметь ввиду при этом западный лохторат, то конечно. Пресса им находит чем мозг занять. Но это смешно. Лохторат ничего не решает. Ни них, ни у нас. А пацаны в капюшонах конечно не стоят над редакторами. Редакторы чётко рамки знают, потому они и редакторы. Вот если берега попутают, тогда да - пацаны придут/позвонят и объяснят.

[IGRiK]

Я вот думаю, есть ли смысл взять щас ипотеку? Что бы потом не отдавать. Как человек пожить
http://ruspravda.info/Predskazaniya-na- ... -4963.html

[Sibson]

Вот ты привычно который год утверждаешь, что западу нет дела до России.

Я так не утверждаю. Во времена эпичных дискуссий на МГ я говорил, что Запад и США были, есть и будут, что им много до чего и до кого есть дело, однако это используется для внутренней пропаганды: "кнопки в лифте жгут агенты ЦРУ и только благодаря Владимиру Владимировичу Путину... да продлит Всевышний дни его на Земле, потому что альтернативы нет, ведь если он уйдёт, то наступит конец света".

Вот если берега попутают, тогда да - пацаны придут/позвонят и объяснят.

Да, только не пацаны, а непосредственное начальство. Это везде так. Но в данном случае, не думаю, что были попутаны берега. Во всей статье есть лишь одна фраза про Western officials, до которой можно докопаться. Слишком незаметное "нарушение", но допускаю, что могло стать последней каплей, например.

Однако там берега в основном внутренние - республиканцы-демократы, Обама хороший - Обама плохой, экономика, гей-браки - вот это всё. Славянски-Краматорски - это для них (даже для начальства) совсем Гондурас, ну риальне.

[bart]

Другое дело Путин. Агенты Путина заполонили планету, они везде: за каждой кнопкой, за каждым журналистом, под каждым кустом. Теорий заговора не существует, если только это не заговор Путина против этой страны.

[Sibson]

Другое дело Путин.

Не имеет решающего значения, кто именно в данный системе падишах. Ну помрёт, допустим, завтра Путин, на его место придёт условный Шойгу - будет один сценарий, если придут "либералы" (условный Навальный) - другой. Однако система управления останется той же: гебня, ручной парламент, отсутствие независимого суда, институтов и так далее. Экономически, роль РФ - сырьевой придаток. Вопрос только в том, в какую сторону будет движение - придатка по типу Канады или Ирана. Имеющаяся здесь система всегда будет тянуть в Иран. Поэтому в данном разрезе, чем быстрее Путин уйдёт, тем лучше.

А Запад никуда не денется и будет строить козни ВЕЧНО

[bart]

Экономически, роль РФ - колония. Вопрос в том, в какую сторону будет движение - укрепление колониального режима, или освобождение от него.
На чьей стороне Ты? Переходи на сторону народа. Ведь Рим предателям не платит.

 Владислав Жуковский о наследии Кудрина

[Sibson]

укрепление колониального режима, или освобождение от него.

Что для этого нужно? Всем ненавидеть пиндосов?

На чьей стороне Ты?

Ты это ещё в 2011 говорил и уже тогда выбрал "сторону". Что за эти 2,5 года ты сделал для освобождения РФ от ига?

[Gipa]

Однако там берега в основном внутренние - республиканцы-демократы, Обама хороший - Обама плохой, экономика, гей-браки - вот это всё. Славянски-Краматорски - это для них (даже для начальства) совсем Гондурас, ну риальне.

Там в статье речь о том и шла, что Обама обманывает американских налогоплательщиков.

[Sibson]

Там в статье речь о том и шла, что Обама обманывает американских налогоплательщиков.

Нет, не шла.

Более того, припомнили по случаю враньё Путина: Moscow says they are Ukrainians and not part of the Russian armed forces, as the so-called green men in Crimea turned out to be.

[bart]

Первым делом нужно понять кто выиграл холодную войну. Потом понять, что победитель имеет особые права. Он имеет право эксплуатировать побеждённого, например установив на его территории колониальную систему. Победитель старается подавить волю побеждённого к борьбе: навязывает ложные смыслы, заставляет каяться за прошлое. Для тех, кто сохраняет волю к борьбе, он создает карательные отряды.
Что нельзя делать - выбирать между Ираном и Канадой.
Что нужно делать - быть патриотом, иметь волю к борьбе, быть носителем и распространителем этой идеи.
Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами (Маркс?). Нужно чтобы тема стала обсуждаема от кухни до Кремля. Когда распространим идею среди 10% человек, процесс будет необратим и мы взломаем колониальную систему. Нас ещё не заставили каяться за своё прошлое, поэтому есть надежда что всё получится.
По-крайней мере это наша голубая мечта. Если мы умрем ничего не добившись, мы будем знать что по-крайней мере мы старались.

Всем ненавидеть пиндосов?

Если на тебя плывёт акула и хочет цапнуть ногу, станешь ли ты предъявлять к ней моральные требования? Вряд ли, ведь она просто хочет есть. Так же необязательно ненавидеть пиндосов. Они просто вынуждены были взломать советскую систему, чтобы решить свои проблемы.
Но бывает так, что появляется ненависть. Если тебе вдруг захочется ненавидеть - ненавидь. Будь собой, Сиб.

Что за эти 2,5 года ты сделал для освобождения РФ от ига?

Создал тему на "этом" форуме, но кто-то её переименовал. Это провал.

[Sibson]

Если мы умрем ничего не добившись, мы будем знать что по-крайней мере мы старались.

Не примазывайся к "мы", лично ты плохо стараешься!

Для тех, кто сохраняет волю к борьбе, он создает карательные отряды.

Вот тут интересно. Какие карательные отряды? Кого они уже покарали из вас?

[POKRISHKA]

Вы вот все о геополитике своей, власти пиндосские сеют хаос и разруху, там враги вокруг, мы в оккупации. Я вот хотел попробовать сформулировать (не знаю, насколько выйдет), что если считать себя отдельными от остального мира, то это просто непроглядная грусть, печаль и тоска. Пока нет совсем адовой изоляции, как-то получается психологически ощущать себя частью человечества, а не частью России - этим только и живешь. Если это пропадет, то надо вообще ползком через границу, как мексикосы, валить отсюда скорее, даже не обуваясь. Примитивно говоря, слушаешь зарубежную музыку и думаешь, классно, вот умеют ведь люди, смотришь зарубежный фильм и радуешься, как здорово народ умеет, смотришь презентацию на TED и думаешь ну ничего себе до чего человечество дошло, парализованная мышь ходит! Прямо радуешься за нас, как за вид, и не причисляешь эти заслуги загранице, отдельной от нас. Много чего плохого происходит, загрязнения там всякие, войны, но в целом чувствуешь какую-то качественную такую надежду, веришь в то, что мы на пути и не все хорошо, но движемся и прогрессируем. А если оставить только Россию, как предмет своей принадлежности, то это просто кошмар, все отвратительное в людях в десятикратном размере. И привык уже к этому и не замечаешь, живешь, вроде нормально, да и ладно. Адаптировались все как-то, да и сам не вот в жопе живешь, но это все такая трясина. Эти упаднические настроения, наверное, не без информационной войны появились, но и не без объективных оснований. Нельзя нам отдельно ну никак, без остального человечества Россия - клоака, которую не разгрести, не на нашем веку, по крайней мере.