Какие фильмы вы смотрите?

[Deeman.]

Ты не понял суть посыла. Посыл вообще к сериалу не относится. Я говорю о сознании людей, которые смотрят телевизор.

Ещё раз - внимание определяет мышление. Ты смотришь туда-то, ты видишь то-то, ты об этом говоришь и думаешь. Но факт в том, что не каждое направление внимания решает твои или общественные проблемы. В данном случае, внимание, направленное на телевизор никак не решает никаких проблем.

А если же всё нормально, то, как говорил чей-то дед, и говорить не о чем.

Но мы все же говорим, люди говорят, значит, не всё нормально. И ненормально вовсе не там, куда мы смотрим, а там, чем мы смотрим.

[EternalEngine]

В данном случае, внимание, направленное на телевизор никак не решает никаких проблем.

Решает решает. Иначе бы никто не смотрел. Это просто фильм для разгрузки. Просто чтобы отдохнуть у экрана и не думать о повседневных проблемах. Обычные истории, гдето забавные, гдето не очень. Всё зависит от того, как ты справделиво заметил, кто смотрит.

Не надо искать глубокий смысл там где его и нет и не предпологалось. Всему своё предназначение.

люди говорят, значит, не всё нормально.

Это не довод. Люди они вообще странные субъекты, и многообразные. Всё зависит от восприятия. Как я говорил, кому надо позитива, тот найдёт его и тут, кому не надо, не найдёт...

[Deeman.]

Это просто фильм для разгрузки.

:blink:

Нунифигасибе у тебя разгрузка. Я после этого сериала встаю весь в холодном поту с дурными мыслями.

Просто чтобы отдохнуть у экрана и не думать о повседневных проблемах.

Что, вобщем-то, не решает повседневных проблем, нет? Если у меня есть проблема, я её решаю. Когда проблем нет, я смотрю сериалы. Иной подход кажется мне предельно странным. :|

[Morpher]

Это не довод. Люди они вообще странные субъекты, и многообразные.

фильмы вообще странные субъекты, и многообразные
жизнь вообще странный субъект, и многообразная
искусство вообще странный субъект, и многообразное

кому еще, как не людям быть критерием оценки? для кого делалось? длиной будем определять художественную ценность?

[Gerdes]

Если у меня есть проблема, я её решаю.

[EternalEngine]

кому еще, как не людям быть критерием оценки? для кого делалось? длиной будем определять художественную ценность?

Критерием оценки, для конкретного человека, является, в первую очередь, он сам. Абстрактная художественная ценность абстрактна.
Т.е. не существует.

Нунифигасибе у тебя разгрузка. Я после этого сериала встаю весь в холодном поту с дурными мыслями.

Всё зависит от восприятия. Как я говорил, кому надо позитива, тот найдёт его и тут, кому не надо, не найдёт...

[EternalEngine]

Что, вобщем-то, не решает повседневных проблем, нет? Если у меня есть проблема, я её решаю. Когда проблем нет, я смотрю сериалы. Иной подход кажется мне предельно странным. :|

Бред. Я не говорил что игнорирую проблемы. Если у тебя вдруг появятся проблемы в, скажем, долгосрочной перспективе, ты ведь не перестанешь спать или кушать из-за этого верно? К тому же слово проблемы тут использовано условно. Я подразумевал скорее дела. Жизнь продолжается и всегда нужно найти время чтобы отдохнуть и подкрепится. Тут абсолютно тоже самое. Лично я в подобных фильмах нахожу что-то вроде интеллектуального отдыха. Не более, но и не менее. Чтобы чем то "загрузится" есть более правильные и предназначенные для этого явления, а это просто отдых. Не надо путать божий дар с яишницей...

[TContinental]

Дитё человеческое. Ну... типа чтото крутое. :|

[Morpher]

ЕЕ выскреб мой мозг заточенным половником

[Playton]

Смотрю Флэшфорвард (первый канал называет его "вспомни, что будет"). В принципе, ничо так сериал, но куча нудятины, пафосных выражений лица, и весь сюжет можно было уместить в две серии. Что-то мне подсказывает, что сериал в плане сценария ждет судьба Лоста.

[DJ Densky]

ОМГ...

Этой теме уже 3 с половиной ГОДА...=)

А по сабжу,еще раз пересмотрел Хатико...Ммм..Музяка там вообще шикарная...=)

Недавно пересмотрел "Охотник На Оленей"... Хорошее кено...=)

[POKRISHKA]

Поглядел, наконец, Вооброжариум Доктора Парнаса. Хороший фильм. Ожидал большего, уж очень люблю этого режиссера, но все равно в топ 10 фильмов за год я бы его поместил.

[SergZX]

а я недавно глянул Шерлока ( ru.wikipedia.org/wiki/Шерлок_Холмс_(фильм,_2009) )
ничо так, вполне, есть интересные задумки, а сюжет кагбы не очень...
3 из 5 imo :|

[Sibson]

Смотрю Флэшфорвард (первый канал называет его "вспомни, что будет"). В принципе, ничо так сериал, но куча нудятины, пафосных выражений лица, и весь сюжет можно было уместить в две серии. Что-то мне подсказывает, что сериал в плане сценария ждет судьба Лоста.

Если всё так, как ты говоришь (а я его не качал, именно потому что думал, что так оно всё и будет), то вряд ли.

В смысле, сдохнет на втором, максимум третьем сезоне.

[Gerdes]

Не сдохнет, а закончится. Т.к. там вроде бы дата флешфорварда совпадает с реальным календарём. Т.е. день икс будет в тот же день, что и в фильме. В 2010 году когда-то, если я правильно помню.

[Sibson]

Оно от рейтингов зависит.

Если будут высокими - сделают флэшфорвард про 2011 итд.

[Gerdes]

Легче будет новый сериал сделать, т.к. будет легче писать свежий сценарий, чем продлевать такой негибкий этот; не будет привязки к определённым актёрам; и так далее.

[Sibson]

Ага, именно поэтому столько сериалов в 4,5,6,10 сезонов.

Сценаристы не ищут лёгких путей!

[Gerdes]

Ну не знаю. Меня только смущает, что там есть чёткая дата этого "грядущего дня", и он вполне неплохо совпадает с календарём. Да и сюжет уже немного обрамлён. Хотя они всегда могут сделать такую же вторую вспышку. И третью. И "что было до этого".

[Sibson]

Кубик заплатил кому-то за рецензию

А сам образ унисексуальной кошки со скошенным черепом – это то, что западное сознание выдаивает и выкручивает из реальных женщин на протяжении последних 50 лет, и что в реале получается, конечно, с большим трудом. Ибо человек это не кошка, а что-то вроде енота. Если глубже копать – в общем, насекомоядное.