Что покупают, когда покупают музыку?

[Deeman.]

Сегодня по радио слышал, что также растут продажи винила и.. плёночных кассет!

[Sibson]

В плане кассет - още мода пошла, что закономерно: подросли люди, которые на них росли.

[Deeman.]

Я вырос на кассетах, но не имею не малейшего желания к ним возвращаться.

Я - статистическая ошибка.

[Sibson]

Это обычная мода на ретру, а не норма.

Например, в последнее время много песенок выходит, где имитируется не пластиночное шуршание, а "зажёванность" и прочие дефекты звучания кассетной плёнки.

Я ещё в 2006 году попытался сделать что-то подобное в своей Музыке для ночных кошмаров. Но не удалось. То есть, без объяснения непонятно. А я там постарался воспроизвести тот фоновый шум и общую "лофайность", что есть на старых кассетах.

То есть, задумка была сделать трек так, чтобы он звучал как рип с кассеты.

[Gipa]

на кассетах звук оналоговый, да...

[Deeman.]

От же ж. :surprised:

http://www.bbc.co.uk/russian/entertainm ... _emi.shtml

Pink Floyd подает в суд на EMI

Рок-группа Pink Floyd начинает судебный процесс против звукозаписывающей компании EMI из-за авторских выплат за песни, проданные через интернет.

По словам Хоу, EMI настаивает на том, что авторские отчисления от отдельных песен положены артистам только, если они проданы в форме физического продукта. Если треки проданы как цифровые файлы через интернет, это правило к ним уже не применяется, считают в фирме.

Даже сами звукозаписувающие компании мп3шки за физический продукт не принимают! :surprised:

Ребята, топик создан не зря. Грядут катаклизмы!

[Sibson]

Чую, журналисты опять понапридумывали отсебятины.

[Deeman.]

И тут тоже отсебятина?

http://www.vz.ru/news/2010/3/9/382109.html

Провайдеры будут отвечать за скаченный абонентом нелегальный контент.

[Sibson]

Продолжают закручивать.

[Morpher]

http://wharrgarbl.ru/blog/comments/1861 просто оставлю это здесь.

[Deeman.]

Вот чо пишут.

http://www.maximum.ru/news/music/8595060/

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) направила в Google письмо с требованием удалять блоги, которые распространяют альбом Radiohead «In Rainbows» 2007 года в Сети. Это письмо вызвало бурную реакцию у поклонников Radiohead. Известно, что сами музыканты сразу после выпуска релиза, разместили его на своем сайте для свободного скачивания.

...

Оказалось, что акция Radiohead была ограничена во времени. Через несколько месяцев музыканты заключили контракт на выпуск пластинки на физическом носителе. Автоматически все права на треки и альбом в целом перешли издающему лейблу. Естественно, последний озаботился борьбой с пиратством, и, таким образом, пользователи, выложившие в Интернет «In Rainbows», получили официальные предупреждения от RIAA. Нарушители авторских прав, согласно законодательству США, могут получить вполне реальный тюремный срок.

Хахахахахахахахаха!!!!! :surprised:


Не, ну.. это же неправда наверное?

[Sibson]

Не, ну.. это же неправда наверное?

?

Давно известно още-то.

http://www.discogs.com/Radiohead-In-Rai ... se/1174296

Это письмо вызвало бурную реакцию у поклонников Radiohead

Оооо, хомячки негодуе. Хомячки в гневе страшны!

В силу особенностей интеллектуального развития они наверное злятся на жадных дяденек из корпораций. До того, что их любимые музыканты осознанно и рационально провернули эту многоходовку совместно с маркетологами из копораций, им докумыкать не судьба.

Radiohead воздержались от каких-либо комментариев по этому вопросу.

Гыгыгык))

Хотя сам по себе он стал важным в развитии музыкальной индустрии.

Да, знатно объегорили хомяков. :invent:

[SD]

Дак хомяки вроде скачали всё в своё время. Или они после скачивания удаляют?

[Sibson]

Дак хомяки вроде скачали всё в своё время. Или они после скачивания удаляют?

Бесплатную лавочку прикрыли и шарить запретили, а хомяков не предупредили.

[SD]

А я думал, что не скачал их в первый же день один я.

[Sibson]

Американское общество композиторов, авторов и издателей (ASCAP, аналог нашего РАО) призывает своих членов и прочих сторонников копирайта объединяться в борьбе с Creative Commons и другими организациями, ратующими за свободное распространение контента, при этом утверждая, что конечная цель последних - сделать так, чтобы и музыка ASCAP была бесплатной.

Статья на аглицком

[Deeman.]

http://ruformator.ru/news/article06C15/default.asp

В последние годы RIAA позорилась неоднократно, к примеру, подав в суд на 66-летнюю бабушку из Бостона, 12-летнюю отличницу из Нью-Йорка, 79-летнего человека, который не имеет понятия как пользоваться компьютером (и которого обвинили в распространении 700 композиций таких групп, как Linkin Park), на мертвую женщину 83 лет и бомжа из приюта.

Как RIAA рассчитывает потенциальные потери прибыли от незаконных закачек?

Никак.

Вообще?

Даже никогда не пытались это делать. Проблема в том, что мы не имеем возможности оценить то, что происходит в Интернете, мы должны полагаться на третьих лиц. Это очень трудно сделать вне зависимости от обстоятельств. У нас нет опыта, мы не ищем Сети вещи такого рода. И еще очень трудно рассчитать эффект, который оказывает незаконное скачивание.

Могу себе представить…

Мы с самого начала решили, что незаконное скачивание негативно влияет на индустрию в целом, на возможности музыкантов продавать музыку, зарабатывать деньги на записях. Мы бы позволили третьим сторонам оценить масштабы ущерба, но это было бы совсем ни к чему — неважно, о пяти млрд идет речь или о двадцати. Так или иначе, ущерб велик, и мы вынуждены смириться с этим.

Несколько лет назад RIAA сменила тактику. Вместо громких судебных преследований людей, качавших пиратскую музыку, вы решили привлечь к ответственности провайдеров. Насколько успешным был этот ход?

Пришло время перейти к стратегии, которая будет более эффективной. Иски вызвали явно неоднозначную реакцию в СМИ, но реальность такова, что большинство людей понятия не имели, что их действия незаконны. Мы провели море опросов. Попробовали воспользоваться пиар-компаниями. Мы сделали все, чтобы понять, с чего начать, как изменить культуру использования незаконных P2P-сетей. Мы поняли, что наши заявления не вызвали ни одного отклика, и что большинство людей понятия не имели, что то, что они делают, незаконно, не говоря уже о мыслях, что это неправильно — их не было и в помине.

Все перевернулось с ног на голову, когда мы начали судебные иски. Это произвело огромное впечатление, и мы постоянно обсуждали то, что вы можете или не можете делать с вашим компьютером. Мы считаем, что было бы неплохо, если бы таких разговоров стало больше. Поэтому мы находим, что это имело огромное влияние на умы общественности. То, что можно получить все эти вещи бесплатно, является незаконным в конце концов.

Между прочим на информацию не распространяется закон сохранения энергии. Если где-то информации прибыло, то нигде её не убыло.

[Deeman.]

Я вот подумал - как зарабатывают, скажем, интернет-СМИ? Засчёт рекламы, правильно?

Если правообладатель принципиально не может бороться с бесплатным распространением, то ему остаётся зарабатывать только на рекламе. Вот вы смотрите фильм, а главный герой нахваливает пистолеты фирмы фаст буллет. Или там какой-нибуть Пол Маккартни поёт про тяжкую судьбу ифонов в руках бедных американских бомжей. А Гарри Поттер очень любит сникерс и ходит в кроссовках найк.

От места-то для креатива! :surprised:

Не, я знаю, что реклама и сейчас используется и в фильмах, и в прочих интелектуальных высерах, но одно дело, когда реклама обеспечивает лишь 10% бюджета, а другое дело, когда является основным источником дохода. :|

[bart]

Я опять вспомнил фильм Разрушитель. Там люди ехали в машине и распевали песни про хот-доги, это был мега-хит. Надеюсь это в реале случится еще не скоро.

[Deeman.]

http://www.computerra.ru/vision/555290/

Так или иначе, именно таким видит генеральный директор будущее. Будущее, в котором люди привыкнут, что любая информация, выложенная в интернет, перестаёт принадлежать конкретному индивидууму.

Гугл - поборник копирайта! :surprised: