Форумы MixGalaxy.ru

**Rus+ick** » 23 июл 2009, 15:38

Irveen писал(а):Rus+ick, превеед!

Размер матрицы: 1/2.3 у всех мыльниц плохо

Где-то читал, размер был 1/2.5 - это лучше или хуже, чем 1/2.3?

Чем больше, тем лучше. 1/2.3 больше чем 1/2.5

**TContinental** » 23 июл 2009, 15:44

Cubic писал(а):Зачем эти химические автопараты с матрицами в 13 мегапикселями и лазерными сенсорами, если фотки все равно будут сжаты до 640 на 480 и выложены на форум или в контакт?

Цубрега - в президенты! Шарит.

**Deeman.** » 23 июл 2009, 15:54

Irveen писал(а):
Светосила объектива
1/2.8 на коротком фокусе, 1/4.8 на длинном фокусе

Deeman., как оценишь эту характеристику?

Ну, это светосила на уровне объективов для зеркалок. Но если эти значения приведены для мыльницы - они немного.. как бы это сказать.. "не то".

Википедия по этому поводу много знает.

Типичные значения знаменателя максимального относительного отверстия объективов разных классов
Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7: 0,7
Leica Noctilux для дальномерной фотокамеры: 1,0
Юпитер-3 для дальномерной фотокамеры (оптическая схема «зоннар»): 1,5
Объективы с постоянным фокусным расстоянием для зеркальной камеры: 1,2 — 4
Вариообъектив среднего ценового диапазона для зеркальной камеры: 2,8 — 4
Недорогой вариообъектив для зеркальной камеры: 3,5 — 5,6
Автофокусная мыльница: 5,6
Мыльница: 8 — 11

Irveen писал(а):
Технические характеристики Canon PowerShot A1000 IS Blue
Кол-во мегапикселей: 10.0
Максимальное разрешение: 3648x2736
Размер матрицы: 1/2.3
Стабилизатор изображения: Оптический
Zoom: 4x
Запись видео: Да
Запись звука: Да
Максимальная светочувствительность, ISO: 3200
Видоискатель: Отсутствует
Тип карты памяти: SD
Фoрмат аккумуляторов: АА

Вот много написано, но для меня это темный лес... Не знаю от чего отталкиваться. Что хорошо, а что плохо?

Количество мегапикселей мало сказывается на качестве фотографий. Даже так - чем их больше при фиксированном размере матрицы - тем меньше каждый пиксель и тем меньше на него падает света.

Размер матрицы в мыльницах никогда особым гигантизмом не отличался, так что..

Оптический стабилизатор - хорошо.

Зум ничего не говорит. Надо смотреть на фокусные расстояния. Зум есть отношение максимального фокусного расстояния к минимальному. Чем больше зум, тем хуже объектив. Самые светосильные объективы - с фиксированным фокусным расстоянием, но таких мыльниц нет.

Максимальная чувствительность - это настолько зашумлённное изображение, что можно долго плеваться, сняв прекраснейшую грудь. Если максимум 3200, то хорошо аппарат будет работать при 800. И то не факт.

Видоискатель помогает, когда на улице солнечно. Тогда можно в него смотреть и что-то видеть.

А SD - хорошо, да. :invent:

Хорошо бы, если в фотокамере была поддержка формата RAW. Тогда можно улучшить фотографии засчёт обработки данных с матрицы на компутере, а не при помощи встроенного слабенького процессора камеры.

**Deeman.** » 23 июл 2009, 15:56

Gerdes писал(а):Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

Учитывая тот факт, что об этом меня спрашивает сыр, я отвечу, что в наше время никто ничем серьёзно не интересуется.

**=DRiNK=** » 23 июл 2009, 15:57

Экспозамер CenterWeighted Avg., ИСО 50. Употребляйте корректировку Ev -1/3 - -1 когда это нужно. Снимайте на колесе на режиме Av с диафрагмой 5-6.3 - 6.3-7.1 (без зума - на зуме). Штатифф на макро не пробовали использовать?

Deeman.? шо значит снимайте на колесе?

**Gerdes** » 23 июл 2009, 16:00

Deeman. писал(а):
Gerdes писал(а):Deeman., тебе не кажется, что серьезно интересуются фотографией в наше время только тупорылые 15-летние девочки, которые любят снимать черно-белые кадры стула с тенью?

Учитывая тот факт, что об этом меня спрашивает сыр, я отвечу, что в наше время никто ничем серьёзно не интересуется.

Я (Сыр) про серьезность говорил с иронией. Серьезность тут - это знание нескольких десятком словечек и постоянное перетирание одного и того же. Вот сейчас именно это и происходит.

**Deeman.** » 23 июл 2009, 16:01

=DRiNK= писал(а):
Экспозамер CenterWeighted Avg., ИСО 50. Употребляйте корректировку Ev -1/3 - -1 когда это нужно. Снимайте на колесе на режиме Av с диафрагмой 5-6.3 - 6.3-7.1 (без зума - на зуме). Штатифф на макро не пробовали использовать?

Deeman.? шо значит снимайте на колесе?

Тут надо по-другому отфильтровать. Вот так: "колесе на режиме Av".

**Deeman.** » 23 июл 2009, 16:02

Gerdes писал(а):Вот сейчас именно это и происходит.

Дык не участвуйте, чо. :pardon:

**Gerdes** » 23 июл 2009, 16:06

Deeman. писал(а):
Gerdes писал(а):Вот сейчас именно это и происходит.

Дык не участвуйте, чо.

Причем тут моё участие? Я говорю о тенденции перетирать одинаковую херню то тут, то там. И как основных участников определяю тупорлых девочек.

**bart** » 23 июл 2009, 16:08

А сам тут в одно время устроил беседы на 10 стр. про покупку компа. :lol:

**Gerdes** » 23 июл 2009, 16:09

bart писал(а):А сам тут в одно время устроил беседы на 10 стр. про покупку компа.

Меня бросил парень, и я хотел внимания. :wink:

**Deeman.** » 23 июл 2009, 16:13

Gerdes писал(а):Я говорю о тенденции перетирать одинаковую херню то тут, то там. И как основных участников определяю тупорлых девочек.

SD писал(а):Небыдло детектед.

SD » 23 июл 2009, 16:14

TContinental писал(а):Хз там про про кэноны, хз про соньки, но скажу точно - аналоговый зенит с оптикой гелиос - вещь конкретная. Возможно за 6тр можно найти.

Киев, ТЦ. Зенит - таксибе.

Но - в целом - да. За 6к нормальной цифрофкамеры ты не купишь. А вот бушные тёплоламповые плёночножырные штуки вполне можно взять.

У меня довольно-таки дорогой(14к стоил лет 5 назад) никон есть, ничего особенного, есть куча пресетов, оптический зум на 4х, ну и всё. 5 мигопикселей. Фотает таксибе. Но более дешёвые мыльницы ещё хуже.

**Irveen** » 23 июл 2009, 16:26

1. На многих мыльницах, в часности Соньковских красуется надпись на объективе: Carl Zeiss. Стоит ли поддаваться на провокацию, ибо если это и плюс, то ооочень маленький применительно к мыльницам?

2. По поводу максимальной чувствительности. Чем больше - тем лучше? Эта характеристика показывает то, на сколько хорошо фотоаппарат будет снимать при плохом освещении?

3. За зумом (оптическим) можно не гнаться, если нет потребности снимать в основном окна соседней студенческой общаги?

Можно ответить однозначно, Да/Нет.

**SergZX** » 23 июл 2009, 16:34

Irveen писал(а):1. На многих мыльницах, в часности Соньковских красуется надпись на объективе: Carl Zeiss. Стоит ли поддаваться на провокацию, ибо если это и плюс, то ооочень маленький применительно к мыльницам?

херня, не ведись, хотя, конечно, не совсем херня, стёкла там может и цейссовские, но вот толку от них действительно мало...

Irveen писал(а):2. По поводу максимальной чувствительности. Чем больше - тем лучше? Эта характеристика показывает то, на сколько хорошо фотоаппарат будет снимать при плохом освещении?

при мизерных размерах матриц мыльниц и при их постоянной работе в режиме видоискателя (читай, нагреве) при высоких ISO получишь просто кучу шума.. хотя, да, в темноте, на достаточных выдержках можно будет на снимках без пыхи различать объекты, лица.. т.д.

Irveen писал(а):3. За зумом (оптическим) можно не гнаться, если нет потребности снимать в основном окна соседней студенческой общаги?

зум = оптические искажения... + для нормальной съёмки нужен штатив

ЗЫ: Лейка рулит! :surprised:

**Rus+ick** » 23 июл 2009, 16:39

Irveen писал(а):1. На многих мыльницах, в часности Соньковских красуется надпись на объективе: Carl Zeiss. Стоит ли поддаваться на провокацию, ибо если это и плюс, то ооочень маленький применительно к мыльницам?

2. По поводу максимальной чувствительности. Чем больше - тем лучше? Эта характеристика показывает то, на сколько хорошо фотоаппарат будет снимать при плохом освещении?

3. За зумом (оптическим) можно не гнаться, если нет потребности снимать в основном окна соседней студенческой общаги?

Можно ответить однозначно, Да/Нет.

1. Лучше обратить внимание на размер самого объектива. Т.к. чем меньше линза, тем и меньше у неё разрешающая способность. А качество линзы раз на раз не приходится, мне кажется, главное качество исполнения конкретного экземпляра. (т.е. фотик обязательно проверить на месте)

2. Не факт. Как уже говорилось, чувствительность на мыльницах едва до 400-800 дотягивает, потом уже шума столько, что никакие мегапиксели не помогут.

3. Ну да, в принципе. Чем больше зум, тем меньше светосила. И если зум большой, то без стаба лучше не брать

**Irveen** » 23 июл 2009, 17:02

Пробежался по моделям кэнонов... в большинстве моделей вот такая фигня:

Максимальное значение: 1600 ISO. Автоматическая установка, выбор вручную: 80, 100, 200, 400, 800, 1600 ISO

1600 это нормально? И как понять, что

чувствительность на мыльницах едва до 400-800 дотягивает

, т.е. тут и до 400 не дотянет?

**=DRiNK=** » 23 июл 2009, 17:06

тут скорее всего на 800 и на 1600 будут невероятные шумы, но не закодированые из звука, а просто много шумов :wink:

**SergZX** » 23 июл 2009, 17:06

речь про разборчивую и нешумную чувствительность

у меня на Кэнон SX100 я юзаю максимум 400, выше просто нет необходимости - это раз, ничего хорошего из этого не выйдет - это два...

на деле - 80~200 разумный минимум для всех ситуаций

**Irveen** » 23 июл 2009, 17:07

Т.е. 1600 или 3200... Пофиг в принципе?

Форумы MixGalaxy.ru

Хочу стать фотографом и постить снимки на МГ

Кто сейчас на конференции