SD писал(а):Имелось в виду, что авторы сами в состоянии написать партию такого вида, и что тырить чужое им особого смысла нет.
Я не сомневаюсь. А также я могу ***, но мне кажется, что партия юзанная.
Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, spend, SD, =DRiNK=, djnova
SD писал(а):Имелось в виду, что авторы сами в состоянии написать партию такого вида, и что тырить чужое им особого смысла нет.
technoSiberian Son писал(а):inside писал(а):А этот же начал все... ну как его... чорт, ну в поезде киндер-пацан едет и в окошки смотрит. Нет?
Роберт Майлз? ЧИлдрен? Там едет девочка в машине.
Но Пол ван Дюк был раньше.

Ну я так и подумал, типа мелодия прогрессирует, развивается, обрастает барахлом, оставаясь той же самой. Но, конечно, зря это так назвали.
зря это так назвали
Только аплифт, теч, прог и мелодик.

"Прогрессив" - приставка к жанру, говорящая о том, что музыка с этим ярлыком пытается раздвинуть границы этого жанра, внести в него новые и интересные ходы и идие.
), Tech-Trance(тек-транс), даже Techno читается как текно
даже Х там не прослушиваецца :newyear:
По правилам и традициям русского языка правильнее транслитерировать на немецкий манер. то есть, логитЕх, а не лОджитэк, и техтранс, а не тэктренс.SergZX писал(а):думаю СД тут удивлялся конкретно слову ТЕЧ, не потому, что течь или там ещё что-то в этом духе, просто читается оно как Тэк![]()
пример: A4(four)Tech(тек), Logitech(лоджитек, а не логитеч), Tech-Trance(тек-транс), даже Techno читается как текно
даже Х там не прослушиваецца :newyear:
:|
POKRISHKA писал(а):Playton, что там в википедии пишут и электронщики считают может и имеет некое значение, но определение словам и терминам дают люди.


Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13