Форумы MixGalaxy.ru

**Till Ulenspiegel** » 26 окт 2004, 10:05

для особо одарённых: САМЫЙ ЛУЧШИЙ СЕКВЕНСОР

**Vospi** » 26 окт 2004, 10:11

Полностью согласен. Чрезвычайно дружественный интерфейс сочетается достаточно высоким кач-вом звука. Два минуса - в деме нельзя подключать свои ВСТ и экспортить\сохранять, а крека пока никто не изготовил, к сожалению...

**Metro_NM** » 26 окт 2004, 10:14

M@D писал(а):вот это у штриха там мониторчик!!!

Послушать бы его музычку. Дело не в размере...

**chiz** » 26 окт 2004, 11:21

Воспитанный писал(а):Полностью согласен. Чрезвычайно дружественный интерфейс сочетается достаточно высоким кач-вом звука. Два минуса - в деме нельзя подключать свои ВСТ и экспортить\сохранять, а крека пока никто не изготовил, к сожалению...

А речь о какой проге идет??? :?

**Till Ulenspiegel** » 26 окт 2004, 12:04

Till Ulenspiegel писал(а):для особо одарённых: САМЫЙ ЛУЧШИЙ СЕКВЕНСОР

об этой

**Maximax** » 26 окт 2004, 13:25

фрукт стоит 150 баксов

кубаз 1000 евро
нуендо 1600 евро

чуваки давайте не будем спорить где круче дивжок, где есть муть а где нет
и даже сравнивать кубаз с фруктом )

**Till Ulenspiegel** » 26 окт 2004, 13:32

с другой стороны - блинчик с сыром в ларьке "Русские блины" (по крайней мере у нас в Челябинске) стоит 22 руб. Общая стоимость продуктов, затраченных на изготовление этого блинчика+затраты на энергию - как минимум в 10 раз ниже...
Я к тому, что ориентироваться по ценам не стоит... Хотя я и не принадлежу к фанатам Фрукта..

**max2** » 26 окт 2004, 14:46

2 Hawk:
Я не собираюсь никому ничего доказывать.Для себя доказал и порядок.Я написал что надо сделать чтоб разницу услышать,не в лом-сделай.А если тебя и так всё устраивает,то зачем тебе какие то доказательства?Тут речь идет за 5ю студию,вот я и хоте бы чтоб в ней не было таких косяков

**Lifeform** » 26 окт 2004, 15:43

max2 писал(а):2 Hawk:
Я не собираюсь никому ничего доказывать.Для себя доказал и порядок.Я написал что надо сделать чтоб разницу услышать,не в лом-сделай.А если тебя и так всё устраивает,то зачем тебе какие то доказательства?Тут речь идет за 5ю студию,вот я и хоте бы чтоб в ней не было таких косяков

Просто дело в том, что и в 4-ой этих косяков нет...
Причем тут услышать? ухо не спектроанализатор... а вот последний не врет, потому и доказательства у тебя не верные.

**max2** » 26 окт 2004, 19:42

2Lifeform:
Парень,ты такой простой.Типа ты чувак не прав и всё.Да я и не пытался быть здесь правым.Просто сказал то что меня не устраивает.Так не я один про это говорю.Что то очень много народу услышало.даже больше тебе скажу,я просто уверен что ты не проверял одинаковые написанные мелодии сведённые без эффектов в разных секвенсорах и про спектр сомневаюсь что ты смотришь его.А насчёт спектроанализатора--Сам лично видел в статье когда звукорежиссёр писал "На заборе тоже х. написано,а там дрова,так что больше ушам верь,ибо музыканту глаза второстепенно нужны".Короче я думаю спор наш бесполезен,остаюсь вобщем при своём мнении=)

**daicehawk** » 27 окт 2004, 09:32

max2 писал(а):2Lifeform:
Так не я один про это говорю.Что то очень много народу услышало.

так знаешь -есть понятие - *****? это когда говорят без подтверждения сказанного.

даже больше тебе скажу,я просто уверен что ты не проверял одинаковые написанные мелодии сведённые без эффектов в разных секвенсорах и про спектр сомневаюсь что ты смотришь его.

Подтверждение *****. Проверял и формо, и я, и спектроанализаторами, и миксы вычитали.

А насчёт спектроанализатора--Сам лично видел в статье когда звукорежиссёр писал "На заборе тоже х. написано,а там дрова,так что больше ушам верь,ибо музыканту глаза второстепенно нужны".Короче я думаю спор наш бесполезен,остаюсь вобщем при своём мнении=)

я тоже могу видеть написанное звукорежиссером, бугагага. у меня 3 знакомых звукорежа - и чо?.. я теперь авторитетнее, что ли? Так вот, при правильном использовании спектроанализатора он только подтвердит услышанное, а если тебе уши выдают одно, а спектроанализатор и прочие контрольные плагины - другое - не верь ушам своим, ибо очень уши очень адаптивны от природы.

больше ушам верь,ибо музыканту глаза второстепенно нужны"

уши тоже нужно еще натренировать, и визуальный контроль здесь ох как нужен

**chiz** » 27 окт 2004, 10:01

ООО!!! какие жесткости творяться...зачем друг другу так хомить...
Это же тупо. ИМХО.

**Till Ulenspiegel** » 27 окт 2004, 10:10

2daicehawk: Я, конечно, не враг тебе, сам знаешь, но ИМХО, ты бываешь слишком резок в высказываниях...

**max2** » 27 окт 2004, 18:41

2 Hawk: долго думал что написать?
По мне хоть пусть у тебя 33 звукорижисёра знакомых.У тебя всё ок со звуком?Я рад за тебя.И не надо меня разводить на *****,а то типа ты правильный пацан здесь.

Мне порядком надоело флудить,есть какие то личные притензии ко мне,есть личка,аська.

**Lifeform** » 28 окт 2004, 10:43

max2 писал(а):2Lifeform:
Парень,ты такой простой.Типа ты чувак не прав и всё.Да я и не пытался быть здесь правым.Просто сказал то что меня не устраивает.Так не я один про это говорю.Что то очень много народу услышало.даже больше тебе скажу,я просто уверен что ты не проверял одинаковые написанные мелодии сведённые без эффектов в разных секвенсорах и про спектр сомневаюсь что ты смотришь его.А насчёт спектроанализатора--Сам лично видел в статье когда звукорежиссёр писал "На заборе тоже х. написано,а там дрова,так что больше ушам верь,ибо музыканту глаза второстепенно нужны".Короче я думаю спор наш бесполезен,остаюсь вобщем при своём мнении=)

Намана, я просто сказал что ты не прав (причем обоснованно потомучто я какраз тестил фруктлоджкуб, а если бы ты тестил то не говорил бы что у фрути плохой звук). А ты выебываццо.

зы. ушам верить не в жисть нормального звука не будет, не важно в кубе лодже, с железками или без. Звук будет дерьмом. тчк.

**max2** » 28 окт 2004, 12:38

Ok.остаёмся каждый при своём мнении.

**TonyRealto** » 01 ноя 2004, 13:46

Esli bi kakojnibut iz sekvencerov bil bi lutshe ne sushestovalobi drugih.Kazdij imeet svoi plusi i minusi.

Poetomu spor ne o4em.I vobse doverjajte analizatoru a ne usham.Tolko ne nado dumat 4to ja tipa gluhoj.

**XTC** » 01 ноя 2004, 18:39

Вместо того, чтобы ссорица..взяли бы каждый (Lifeform - вечно чем-то недовольный и MAX2 ) сделали бы по трэку...каждый в своем любимом секвенсоре и выяснили у кого лучше звук...

**max2** » 01 ноя 2004, 22:29

Я к сожалению могу сравнить звук Lifeform со своим по собственным причинам связанными с инетом,у меня в творческой мастерской есть пара треков,сделанны во фрукте,качество мне не нравится.Те же самые треки делаю на кубе,качество уже удовлетворительное

**denissm** » 02 ноя 2004, 13:09

nado prosto umet vo fruityloops nastraivat zvuk

Форумы MixGalaxy.ru

FL Studio 5

Кто сейчас на конференции