Форумы MixGalaxy.ru

**Syncer** » 06 мар 2005, 14:59

Я не понимаю одного, почему когда я что либо говорю или пишу, люди обычно думают, что я что-то хочу им доказать, убедить в чём то, никто не принимает инфу "как есть", всё время пытаются спорить, говорить о своём неверии моим словам, недоверии мне, что они обо мне думают, кем считают, что думат о том что я делаю и вообще, очень много внимания уделяют мне как личности и себе, а вовсе не информации, которую я сообщил. Зачастую задают вопросы, на которые ответы я уже давал в своих сообщениях. Обычно таких людей я отправляю к психиатору, но это болезнь массовая. На самом деле, то что я пишу относится к одному-двум людям которых эта информация касается, остальные же просто непонятно зачем вообще в беседу влазиют. То, на что я действительно жду ответ и от кого его хочу услышать пишут мне на эл. почту и разясняют вопрос там, так было и сдесь. Если я что-то и обьясняю, то только из жалости к вам, проявляю такую слабость. так что ждать от меня разяснений бесполезно, либо разбирайтесь сами либо все вопросы, если по вашему мнению они очень важны - на мыло. Спасибо за внимание.

**dymix** » 06 мар 2005, 15:25

Дитя индиго? :wink:

:sick:

**Hans Pfaal** » 06 мар 2005, 15:35

dymix писал(а):Дитя индиго? :sick:

**Grin** » 06 мар 2005, 16:11

Syncer Вы можете объяснить почему Вы думаете что это именно это ядро? Если Вам не тяжело дайте пожалуйста ссылку на это ядро. Тут идут абсолютно разные обсуждения, тема про ядро а обсуждают и сравнивают другие программы причем тут это? Как можно сравнивать FL и Cubase это абсолютно разные программы в своем классе. Тут можно и не спорить, каждая программа удобна для своего пользователя. Если сравнивать FL и Cubase между собой то можно посмотреть на производителей этих программ и популярность. Если смотреть на производителей то Steinberg превосходит точно Image-Line, Вы только посмотрите сколько программ и интересных разработок выпустила компания Steinberg. Вы посмотрите сколько человек трудиться над тем же Cubase и сколько над FL, тут спорить и сравнивать просто бесполезно. Если смотреть на популярность программ в студиях и не только, FL и Cubase то опять же куда не посмотри везде работают на Cubase это Вам о чем то говорит? По функциональности Cubase превосходит FL. Просто сравнивать их бесполезно, они в разных классах, у них разные разработчики, разные позиции, разное ядро и т.д. Давайте не будем отходить от темы ядра.

**DJ EveryStyler** » 07 мар 2005, 01:48

По моему речь шла о том что у фрукта, извините, ссаное ядро а как следствие и некачественный рендер, на что господин Stncer делал ударение, а не о его производительности. По этому поводу тесты говорят сами за себя. Меня например бесят высказывания типа: "ты работаешь в Фрукте - значит ты лох" и все намекающие на это. Данные высказывания как правило не обоснованы, а если и обоснованы, то надуманными фактами. На чём бы не было написано ядро Фрукта - оно не уступает кубовскому качеству. Конечно если вы активно работаете с записью живого звука то Фрукт отдыхает, но только в этом случае и по причине непродуманности этой части программы. А работая с виртуальными синтами смешно просто говорить об превосходстве одной проги над другой.

**Grin** » 07 мар 2005, 09:44

Меня например бесят высказывания типа: "ты работаешь в Фрукте - значит ты лох" и все намекающие на это. Данные высказывания как правило не обоснованы, а если и обоснованы, то надуманными фактами.

С этим я с Вами согласен.

На чём бы не было написано ядро Фрукта - оно не уступает кубовскому качеству. Конечно если вы активно работаете с записью живого звука то Фрукт отдыхает, но только в этом случае и по причине непродуманности этой части программы. А работая с виртуальными синтами смешно просто говорить об превосходстве одной проги над другой.

В том то и дело что смешно, как бы Мы не любили FL но тут надо признать что у FL звук хуже. И это я говорю не то что я не люблю или не уважаю FL просто это можно понять поборотая на FL и на Cubase, и просто посмотреть на какой программе работают профессионально а на какой нет это тоже о многом говорит. И я выше писал что сама кампания Steinberg имеет очень большое преимущество над Image-Line. Если я не ошибаюсь то FL делает один человек Didier Dambrin а Вы посмотрите сколько человек трудиться над Cubase. Если Вам это нечего не говорит то мне многое. Syncer Вы не можете объяснить все рассказать Вы просто пришли написали и все а дальше обсуждать эту тему не хотите.

**Hans Pfaal** » 07 мар 2005, 15:09

Так, закрыли обсуждени звука FL. На основании всех этих рассуждений можно с форума инфы на целые тома издать. Заканчиваем переливать из пустого в апорожное и высказываемся исключительно по сабжу, в противном случае тема будет закрыта.

**Alexeus_Knober** » 07 мар 2005, 15:15

Нажми Help и затем about,и посмотришь,сколько человек делают Фрукт,никак не один,минимум 3-5..

**pavliga** » 07 мар 2005, 18:59

2 Syncer
Прими мои респекты и успокойся - на этом форуме ты не докажешь ничего. Фрукт на самом деле МУТЬ.

Мне как-то один сказал малолетка - мол чё ты морозишь! фрукт классаня прога! я вот мол даже один раз сидел за мониторами M-Audio и у меня офигенный звук!....Я ему - да ну - фрукт отстойно миксит - от мне - да? ладно я поставлю твой лоджик и попробую....
В общем люди не сравнивают......а если и сравнивают - то с ватой в ушах.
Фрукт очень удобный - скорее бы движок переписали блин...

Конечно же все тут делаю тесты - рисуют синтами чёто, вычитают там и тд и тп. Сравнивают то в основном не микс - а как звучит один инструмент отрендереный - эти тесты ваши и ломаного гроша не стоят! Что у фрукта хуёвое так это МИДИ ТАЙМИНГ (никогда не замечали как ваш микс плывёт? словно пьяный? ВСТи разбегаются и гачат не в долю??) и Муть при миксе - ВНИМАНИЕ - МИКСЕ.

Syncer - я с тобой

**pavliga** » 07 мар 2005, 19:23

Скажу ещё:

Если вас устраивает фрукт, его движок, его возможности, его звук, качество и тп - то не вижу проблем! Пользуйтесь! Программа удобная ведь.

Но когда вопрос заходит о звуке - тот тут отдельный разговор - типа - смотрите выше =)

**pavliga** » 07 мар 2005, 19:31

Уважаемые тестеры
Не поленитесь и сделайте простой тест:

Что нужно: 4-5 синтов ВСТи включая ударные - сделайте композицию там, там и там - причём сделайте это с синтами которые стабильно играют (исключите эмузяции всяких мугов и тд - это аналог - там алгоритм спецефический). По средсвам миди сделайте это в тех прогах где вам захочется - пусть это будет лоджик и фрукт. Обработайте тем же ревером отдельные инструменты + пару синтов должны быть с хорусом - широко должны стоять в панораме. Потом послушайте где муть. :wink:

Сравните миксинг. И не нужно мне говорить мол - я так уже делал - мол брал я ВАВ фалы и миксил - не канает это. Сравнивал - в этом случае результат похожий. По крайней мере ничтожно мал.
У меня всё.

**Grin** » 07 мар 2005, 19:42

Alexeus_Knober Вы не правы, Вы сами говорите

Нажми Help и затем about,и посмотришь,сколько человек делают Фрукт,никак не один,минимум 3-5..

Так Вы посмотрите а потом говорите. Читайте внимательно заголовок, и Вы там увидите вот это

Programming & graphics:

Didier Dambrin (gol)

Это разработчик FL то есть программист и дизайнер а остальные люди чем занимаются читайте заголовок.

**Grin** » 07 мар 2005, 19:49

Если вас устраивает фрукт, его движок, его возможности, его звук, качество и тп - то не вижу проблем! Пользуйтесь! Программа удобная ведь.

Но когда вопрос заходит о звуке - тот тут отдельный разговор - типа - смотрите выше =)

Pavliga поддерживаю.

**Alexeus_Knober** » 07 мар 2005, 19:53

Да не пи пишет он всё один - это невозможно,а если так,то он вундеркиндер

**Grin** » 07 мар 2005, 20:04

Да не пи пишет он всё один - это невозможно

Почему невозможно?

**techno** » 07 мар 2005, 21:06

Вот небольшая, переведённая выдержка с сайта разработчика.

Didier Dambrin
Является ведущим разработчиком Fruityloops & FLStudio.
Он - вдохновение большого продукта по имени Fruityloops / FLStudio
и осуществлении новых технологий.

Miroslav Krajkovic
Ведущий программист нашего отделения программного обеспечения.
Он отвечает за Fact2000 и компанию EZGenerator / E-OfficeDirect.

Frйderic Vanmol
Создатель большинства наших звуковых программных расширений (VSTi, DXi).
Вместе с Дидье, они составляют хорошую команду для развития Fruityloops / FLStudio.

Кстати, смею заметить, слово ведущий обычно равносильно
руководителю отдела.

**Grin** » 07 мар 2005, 22:45

Все равно выходит что FL пишет один человек это Didier Dambrin.

**techno** » 07 мар 2005, 23:17

Grin писал(а):Все равно выходит что FL пишет один человек это Didier Dambrin.

Да и хрен с ним...
Пусть будет один...
Думай как хочешь...
Может тебе от этой мысли легче становится

**X-Project DJ** » 07 мар 2005, 23:21

А вот и не подеремся.... :surprised:

**Grin** » 07 мар 2005, 23:25

Да и хрен с ним...
Пусть будет один...
Думай как хочешь...
Может тебе от этой мысли легче становится

Да нет с чего мне легче должно быть. Просто есть такие люди которые работают на FL и знают что звук в ней хуже по сравнению с тем же Cudase и все равно доказываю что FL нечем не уступает. Мне нравиться FL хорошая программка я ее не то что не люблю и поэтому говорю что она уступает Cubase а просто это правда и все. Ладно хватит этих обсуждений не к чему они.

Форумы MixGalaxy.ru

Звуковое ядро фруктов

Кто сейчас на конференции