Форумы MixGalaxy.ru

**V.S.I** » 06 авг 2007, 23:50

ну, транц - это наши так перевели. :wink:

SD » 06 авг 2007, 23:57

да, наши умеють :lol:

http://bash.org.ru/quote/391074

**V.S.I** » 07 авг 2007, 00:05

во-во, я оттуда же :lol:

**Single Person** » 07 авг 2007, 06:31

Nick Moksus писал(а):По ходу, все, кто тут кричит про то, что фильм гауно, нифтыкает, что трансформеры относятся к той же категории, что и все ваши транцы и хаусы. Снято, чтоб КОЛБАСИЛО, не больше, не меньше. Да, в смысловом плане такие направления искусства перерастаешь - во сколько там Спэнд говорил - не помню... но они имеют полное право на существование, не надо называть их ущербными или чё-т такое. Перерасли такие "визуальные пиры", займитесь дотягиванием себя же в других направлениях, а не кричите налево и направо, что вы встали с горшка в "понимании кинематографа".

чо то меня неколбасило... в кинематографе я разбираюсь ..ненада тут ... откуда ты знаешь ктотут в чом разбираетца

...
реч о том что фильм сделан только для зашибанимя бабок и все вдохнавления в нем нету тех людей каторые его делали...
и ещо основной упор идет на играние на детских чуствах .. когда взрослые люди переживают детские проблемы переходящие в подрастковые... когда там телка к поцану пришла на хату он ей недал журналы посмотреть и вел себя как лох 8 летний отвратительно (лучеб показал бы ей журналы и ещо кое чо)...
или там папаня каторый там все права гнул тупо, наверно какого нить задело ...5 класника ,,,

или чуваку едут тачку покупать а он нерад...(купили бы ему жигули сломаные пусть кавыряется)

магнитафон в самолете президента тоже забавно... чо он там делает?

кароче вот спилберг умел снимать так чтоб охватить весь сегмент рынка и тупых и умных ... а сечас всю продукцию для тупых делают и это очень некруто ... даже по телеку смотреть нечего все вызывает рвотный рефлекс... особенно меня раздрожают когда на тупых хотят эмоционально повлеять через экран... особенно в русских сериалах это тоже что-то... единственное что меня радует по тв смотреть бразильский сериал где тема для глума бесконечная и ржать можно на протяжения 2 часов ... как они друг на друга смотрять ругаются каждую минуту вааащеее

**Single Person** » 07 авг 2007, 06:41

**Test Action** » 07 авг 2007, 08:53

А по-моему кто-то слишком всерьез воспринимает несерьезные вещи! :roll:

Ну посмотрел, ну не понравилось и фиг с ним! Не значит же, что его только придурки смотрят. Вот кому-то понравилось!
Понимаю, если на афише было написано Спилберг с Финчем нервно курят в сторонке, вот тогда можно было б расстраиваться. А так, фильм получился таким, каким он должен быть. Это ж трансформеры!!!!! Экранизированный комикс-мультик! Не будет здесь шекспировских замыслов и не может быть!

Так говорить, это тоже самое, что садиться в матиз и ругаться, что он не едет как ламборджини!

**V.S.I** » 07 авг 2007, 10:27

Ипааать, Сингл, ты даже не попробовал попытаться понять то, о чем я написал. :| Ну и ладненько

**X-Project DJ** » 07 авг 2007, 11:18

Мне понравилось. Легкая такя Sc-Fi сказочка, приятно смотриццо... В сети анекдот после выхода фильма появился :

Почти конец фильма "Трансформеры".
Он:
-Шо за нах? Ни одной постельной сцены! Ацтой!!
Она:
-Конечно, это же детский фильм, какие постельные сцены? Вон, смотри опять человека танком задавило...

**Single Person** » 07 авг 2007, 12:30

трансформеры спайдермэн паур-рейнджеры и все остальное в памойку...

и вапще детям вредно такое смотреть ...

пусть книги читают

**TR808** » 08 авг 2007, 15:13

Single Person писал(а):и вапще детям вредно такое смотреть ...

Пенсию получаете уже?

**Single Person** » 16 авг 2007, 23:33

TR808 писал(а):
Single Person писал(а):и вапще детям вредно такое смотреть ...

Пенсию получаете уже?

просто дело в том что деградация на лицо у детей идет... от таких фильмов...
луче пусть смотрят хотябы чтото вменяемое хотябы вот ТРОЯ или там про максимуса в риме помоему афигительно и зрелищно 3д графика зделана супер крутыми архитекторами (виртуально были востановлены памятники архитектуры что просто потрясает проделанной работой) или хотябы космическая одисея2001 или хотябы я незнаю фэнтези ... да в класики зрелещного не тупого кина можно целый список на 20 листов сделать . . .
.... ну да в принципе если ребенок канючит посмотреть трансформеров...пущай смотрит ...тока я думаю ему нужно создавать альтернативу выбора... если дома книг нет а потелеку спайдермен выбор очевиден..

**V.S.I** » 16 авг 2007, 23:57

Троя-то?.. :|

**Sibson** » 17 авг 2007, 00:17

Пусть смотрят, чё хотят. Мы на Джеки Чане с Ван-Даммом и Шварценеггером росли - высокодуховное кино нафик, шо аж обалдеть.

Прям такая трогательная забота о подрастающем поколении))

SD » 17 авг 2007, 00:35

Siberian Son писал(а):Мы на Джеки Чане с Ван-Даммом и Шварценеггером росли - высокодуховное кино нафик, шо аж обалдеть.

и чего мы добились? в смысле поколение.

из этих "мы" как минимум половина фсё время щёлкает семки, просит 10 рублей, пъёт "охоту" или дивятку и слушает музыку из мобильнега.

так что забота вполне нормальная, имхо. даже от джекечаноф моск тупеет. а от Чака Норриса, дык вапще.

**Sibson** » 17 авг 2007, 00:53

SD писал(а):и чего мы добились? в смысле поколение.

из этих "мы" как минимум половина фсё время щёлкает семки, просит 10 рублей, пъёт "охоту" или дивятку и слушает музыку из мобильнега.

так что забота вполне нормальная, имхо. даже от джекечаноф моск тупеет. а от Чака Норриса, дык вапще.

Я не понял, ты это на полном серъезе что ли?

SD » 17 авг 2007, 01:07

не совсем.

но, с моей точки зрения, лучче б этих шварцнегров и тд не было.

сам тоже смотрел в деццтве, дык щаз даже обидно как-то даже :?

SD » 17 авг 2007, 01:15

кстати, да. есть куча вполне нормального развлекательного кена. и не только старого и совейского.

**Nightshade** » 17 авг 2007, 10:24

Да вы чего ребята?

SD, я в шоке. Как можно было провести параллель становления гопником и фильмов с Джеки Чаном, Ван-Даммом и прочее?

Просто ппц....

Я может чего не понимаю, но наверно те люди кто ругается на подобное развлекательное кино, типа Трансформеров, Человека-Паука , у них наверно слабая психика, или что-то в этом роде, или какое-то супер серьезное восприятие всего показываемого на экране. Ведь эти люди "УЧАТСЯ" на этих фильмах. Они пытаются из этих фильмов "что-то вынести для себя", и при этом кричат потом: "Да там же ничего нет! Как я мог это посмотреть! Это же тупизна!! От такого все тупеют!!!"

Ребята, кто от такого тупеет? Вы считаете что если кто-то посмотрел ЧП или Транцов у того IQ упало на 50?

Щас вы мне расскажете за несчастных детей, о которых все так страшно любят заботиться, особенно о духовной пище которую они получают.

Да блин, по-моему они меньше всех парятся по этому поводу.
ИМХО, ребенок воспринимает кино проще чем мы.
Он не будет расссуждать про "лоха который с бабой себя вести не умеет". Для него главное это добрый Оптимус Прайм, и победа Человека-Паука над злом. Сколько ни говорите о тупости таких фильмов, но ребенок оттуда вынесет именно это. Я щас говорю за себя, когда я был маленьким - мне в человеке пауке и в мультике трансформеры было интересно только это. И вынес я оттуда для себя только это. И у меня IQ - 146 сейчас. По-моему нормальный показатель.

И в фильмы со злосчастным Джеки Чаном по-моему ничего. Вполне себе наивные старые комедии с мордобоем без крови. Все в детстве просто тащились от карате и кунг-фу, и круто хотели "мочить" всяких "плохих гавнюков". И никто по-моему после просмотра ДжекиЧановского творчества не думал "тааак, пойду наверно Охоты тяпну, да сЭмак с поцЫками погрызу". Точнее может и думал, но это было связано явно не с кино.

Все. Я даже и не думал что мне придется это все пояснять.

По-моему главное не то какое кино ты смотришь, а как тебя научили воспринимать кино. Твое развитие зависит от воспитания. А кино лишь косвенно влияет.

**Deeman.** » 17 авг 2007, 10:44

Nightshade писал(а):Для него главное это добрый Оптимус Прайм, и победа Человека-Паука над злом. Сколько ни говорите о тупости таких фильмов, но ребенок оттуда вынесет именно это.

Тебе не кажется, что об "этом" можно рассказывать по-разному? Фильм-то ведь не сподвигает дитё идти и делать добрые дела, а заставляет его пойти и купить трансформера или фигурку человека-паука. :surprised:

Сейчас нет таких фильмов для детей, которые бы заставляли их двигатся в определённом направлении. Всё, что делается рассчитано на развлечение и потребление. В этом-то и проблема. Не в наличии развлекухи, а в отсутствии альтернативы ей.

**Nightshade** » 17 авг 2007, 11:03

Deeman. писал(а):Тебе не кажется, что об "этом" можно рассказывать по-разному? Фильм-то ведь не сподвигает дитё идти и делать добрые дела, а заставляет его пойти и купить трансформера или фигурку человека-паука. :surprised:

Окей, я наверно неправильно выразился.
Допустим сподвигает, я даже соглашусь что это так.

Но все же, черт возьми, помимо того на что этот фильм/мультик сподвигает, он еще формирует мировоззрение. И мы щас говорим об этом. И в этом мировоззрении будет установка на творение добра (типа, как Оптимус Прайм), хотя бы какие-то зачатки этого мировоззрения точно.

Форумы MixGalaxy.ru

каму понравились "трансформеры" ?

Кто сейчас на конференции