Уголок оверклокера!

[EternalEngine]

Не кипятись SD. Стоит просто быть объективнее. Пробежался по обзору на IXBT. Паритет там у неразогнанного 3.2-3.6ghz фенома с 2.8-3.06 неразогнанным и7. Т.е. при равных частотах можно говорить о примерно 15% сливе. И то что 930й железно погонится до 4.2-4.5 и будет железно шустрей в играх тут даже к гадалке ходить не надо, а вот то что феник хотябы так же погонится это ещё очень большой вопрос.

НО! За свои деньги, процессор, безусловно, хороший. Думаю можно ожидать теперь падения цен на i7, в ближайшей перспективе. За что зелёным респект и уважуха.

[SD]

Паритет там у неразогнанного 3.2-3.6ghz фенома с 2.8-3.06 неразогнанным и7.

там паритет с учётом того что 70 процентов тамошних задач от силы двухпоточные. А это интересовать не должно.

Собсно картинки:








Разумеется, это ЛПП. Обзорщикам специально прислали цпу следующего поколения!

[EternalEngine]

Цитируем то что удобнее? Полуправда это почти ложь SD.

Дополню:



Хы! Типа сандра ничего не значит да? Дальше будет более понятно о чём тут...



Чуть ли не единственный такой тест. Тут можешь гордится AMD SD.



Мегалолище.



Вот это похоже именно то о чём я слышал. Снова слив и чувствительный. При полном использовании ресурсов.



А вот это то о чём выше настойчиво утверждала сандра. Хоть некоторые в неё и не верили. Обзывая синтетикой.



Снова, редкий, не слив. Ну надо в принципе гдето и феному выиграть. Хоть слегка. Фсёже X6... В прочем, не на равных частотах.



И ещё один чувствительный слив...

:newyear:

[SD]

Цитируем то что удобнее?

Нет, то, что, разумеется, многопоточное. Ибо, как ни странно, этот форум имеет отношение к музыке.

Ни винрар, ни 7зип, к сожалению, нормальной многопоточностью не отличаются.

И - да. Я, о5 же, к сожалению, не пишу музыку в бенчмарках. Тут уж ничего не поделаешь, все пишущие музыку в бенчмарках тусуются сам знаешь где.

[EternalEngine]

Ни винрар, ни 7зип, к сожалению, нормальной многопоточностью не отличаются.

Не правда ваша. Отличаются именно ей. И кроме этого отличаются максимальной нагрузкой на память. Работа со звуком в некоторых случаях так же может создавать чувствительную нагрузку на память. Но вот в каких именно уже запамятовал. Тестировал ещё во времена Pentium D. И искать/вспоминать чиво там было лень, ибо не к чему. Картина и так ясна.

Про фотошоп ты, как это у тебя случается, некорректно забыл. Цитируем то что удобнее... Ну чтоже, носить розовые очки это конечно ваше право, но к корректным оценкам, положения вещей, такая позиция не имеет никакого отношения.

[EternalEngine]

Мухохо. Ты ещё и "неудобные" тесты почистил. Тяжолый случай. Фанатство просто таки налицо. Главное не съешь мышиный коврик от злорадства... Интересно, SD расскажи какое правило форума я нарушил запостив эти картинки? В обьяснениях не запутаешся?

[SD]

полноценной многозадачностью располагает лишь Photoshop, причем он пытается задействовать и 6 ядер, но явно не во всех процедурах, поэтому Phenom II X6 1090T чуть-чуть не хватает, чтобы дотянуться до Core i7 930.

Ну и пхотожоп там четвёртый.
Вот тут пятый и отдельно многопоточный фильтор:

(там пхеном гнали только множителем, поэтому серьёзного прироста от большой частоты нету, при этом крайне заметная -5% на 3.2 ГГц)

Не правда ваша. Отличаются именно ей.

с ихбт:

Архиваторы и в мыслях не имеют пока намерений загрузить шесть ядер

Работа со звуком в некоторых случаях так же может создавать чувствительную нагрузку на память. Но вот в каких именно уже запамятов

А, понятно. Ок.

Мухохо. Ты ещё и "неудобные" тесты почистил.

Ты больной?

[EternalEngine]

полноценной многозадачностью располагает лишь Photoshop, причем он пытается задействовать и 6 ядер, но явно не во всех процедурах, поэтому Phenom II X6 1090T чуть-чуть не хватает, чтобы дотянуться до Core i7 930.

Ну и пхотожоп там четвёртый.
Вот тут пятый и отдельно многопоточный фильтор:

Мэйби с фотошопом там и чтото не так. Однако я думаю что обзорщик бредит. По тому что отличия между результатами четырёх и шести ядерных CPU, в этом тесте, очень явные. И ничем кроме полноценной поддержки их обьяснить невозможно.

(там пхеном гнали только множителем, поэтому серьёзного прироста от большой частоты нету, при этом крайне заметная -5% на 3.2 ГГц)

Без понятия как с этим у феномов, по этому без комментариев.

Не правда ваша. Отличаются именно ей.

Архиваторы и в мыслях не имеют пока намерений загрузить шесть ядер

Абсолютный бред. Используют и 6 и 8 и 16 и уже много лет. Что отлично видно по результатам тестов.

Работа со звуком в некоторых случаях так же может создавать чувствительную нагрузку на память. Но вот в каких именно уже запамятов

А, понятно.

Не хочешь верить как хочешь. Но я не вру и мне правда лень вспоминать что именно из муз. софта хорошо пригружало память. Так как сведения полностью затёрлись временем...

Мухохо. Ты ещё и "неудобные" тесты почистил.

Ты больной?

А вот тут я правда проштрафился. Моя лиса почемуто перестала отображать картинки с thg в моём сообщении. Ну бывает, глюк...

[SD]

Фанатство

Pentium D

Кстати, рекомендую выложить тебе те картинки на том самом форуме, а потом почистить кеш браузера, после чего ты обнаружишь, что я их и оттуда своими длинными руками удалил :invent:

бред

Мухохо. Ты ещё и "неудобные" тесты почистил. Тяжолый случай. Фанатство просто таки налицо. Главное не съешь мышиный коврик от злорадства... Интересно, SD расскажи какое правило форума я нарушил запостив эти картинки? В обьяснениях не запутаешся?

[EternalEngine]

Фанатство

Pentium D

Больше ответить не чем?

Кстати, рекомендую выложить тебе те картинки на том самом форуме, а потом почистить кеш браузера, после чего ты обнаружишь, что я их и оттуда своими длинными руками удалил :invent:

Уже боян. Во всём виноват THG. Ну и ладно.

[SD]

Винрар действительно нагружает по максимуму подсистему памяти и кеш. Ещё с древних времёнон был единственной прогой, которая почти линейно с частотой памяти и кеша увеличивала свою производительность. Потоков она задействует много, но неравномерно.

Шестиядерный и7 обгоняет 4-ядерный и7 за счёт большей частоты, кеша, ну и немного за счёт большего числа потоков(там от потоков и на пхеноме прирост есть в принципе небольшой).

А кстати не такая уж разница между 980 и 975 :blink:

[EternalEngine]

Исправил картинки.

Винрар действительно нагружает по максимуму подсистему памяти и кеш. Ещё с древних времёнон был единственной прогой, которая почти линейно с частотой памяти и кеша увеличивала свою производительность. Потоков она задействует много, но неравномерно.

Нормально он всё задействует. Когда ПСП хватает 100% нагрузка. Если упирается в ПСП может меньше быть.

Шестиядерный и7 обгоняет 4-ядерный и7 за счёт большей частоты, кеша, ну и немного за счёт большего числа потоков(там от потоков и на пхеноме прирост есть в принципе небольшой).

Точно утверждать не берусь, ибо сам не тестировал, но полагаю, в приведённых тестах, шестиядерники достигают предела ПСП или шины. И в случае AMD и в случае Intell. По этому разница между 6 и 4 ядрами и у интела и у AMD не 50%, как могло бы быть в идеале, а меньше. И не превышает 18%.

[EternalEngine]

А кстати не такая уж разница между 980 и 975

В 7zip больше. "Проделки" шины или ПСП.

[SD]

А на ихбт архиваторы на 6ядерном ксеоне круче на огромную величину потому как

пока нам схема работы данной функции в Х5680 в точности неизвестна — известно только, что максимальное увеличение множителя равно двум ступеням. Очевидно, относится оно к случаям, когда используется всего одно ядро. В Core i7 980X схема проста — 2-1-1-1-1-1, однако мы уже знаем, что ранее Xeon X5500 работали более агрессивно, чем Core i7: 3-2-2-2 против 2-1-1-1. Похоже, что сейчас это преимущество упразднено, однако точного ответа все еще нет.

http://www.ixbt.com/cpu/intel-xeon-x5680-gulftown.shtml

те ксеон тупо разгоняется до 3.6 ГГц. А тк винрар грузит камень не на максимум, ТДП не превышается, и разгон остаётся в силе.

Те отставание по производительности(212/159=1.33) примерно равно отставанию по частоте(3600/300=1.2) и с поправкой на кеш и минимальное влияние количества потоков.

[SD]

А кстати не такая уж разница между 980 и 975

В 7zip больше. "Проделки" шины или ПСП.

в 980х кеша л3 в полтора раза больше.

шина избыточна раза в два-три.

Но какое это отношение имеет к музыкальным делам я не очень понимаю.

Ещё раз, винрар - единственное приложение, которое показывает заметное отставание пхеномов, но это оттого, что винрар не загружает ядра равномерно.

В 7зип пхеном о5 же при частоте 3.2 чуть выигрывает у и7 930 с реальной частотой в районе 3 ГГц (там турбобуст о5 же на все ядра). разнос окончательный, ага.

[EternalEngine]

А на ихбт архиваторы на 6ядерном ксеоне круче на огромную величину потому как

пока нам схема работы данной функции в Х5680 в точности неизвестна — известно только, что максимальное увеличение множителя равно двум ступеням. Очевидно, относится оно к случаям, когда используется всего одно ядро. В Core i7 980X схема проста — 2-1-1-1-1-1, однако мы уже знаем, что ранее Xeon X5500 работали более агрессивно, чем Core i7: 3-2-2-2 против 2-1-1-1. Похоже, что сейчас это преимущество упразднено, однако точного ответа все еще нет.

http://www.ixbt.com/cpu/intel-xeon-x5680-gulftown.shtml

те ксеон тупо разгоняется до 3.6 ГГц. А тк винрар грузит камень не на максимум, ТДП не превышается, и разгон остаётся в силе.

Те отставание по производительности(212/159=1.33) примерно равно отставанию по частоте(3600/300=1.2) и с поправкой на кеш и минимальное влияние количества потоков.

Прости, но очень похоже на попытку придумать какие-нибудь объяснения тому чего по определению не знают или не могут понять. Архиваторы умеют пользовать более 4х ядер. Winrar абсолютно точно. 7zip наверняка. Для винрара доводилось смотреть тесты серверных многопроцессорных систем. Для 7zip и так всё видно. По этим тестам. Кэш это конечно хорошо, но думаю дело не в нём. Кстати при таких объёмах обрабатываемых данных, кэш должен оказывать менее существенное влияние, на общую производительность, чем при маленьких.

[EternalEngine]

разнос окончательный, ага.

Разноса нет, но слив безусловен. Не везде, понемногу то тут то там, но слив. :gigi:

[SD]

Прости, но очень похоже на попытку придумать какие-нибудь объяснения тому чего по определению не знают или не могут понять.

Разумеется, если я что-то не понимаю, стараюсь найти этому рациональное объяснение. Для меня это нормально.

Архиваторы умеют пользовать более 4х ядер. Winrar абсолютно точно.

а тесты что на на тхг что на ихбт показывают что нет.

Не надо заговаривать зубы, лол. Всё логично.

[EternalEngine]

Архиваторы умеют пользовать более 4х ядер. Winrar абсолютно точно.

а тесты что на на тхг что на ихбт показывают что нет.

Не надо заговаривать зубы, лол. Всё логично.

Хехе. Ну поищи для серваков тесты ещё. Тогда уж. Для верности. Тут дело только в ПСП.

И кстати посмотри последний из приведённых мной скриншотов по синтетике 7zip. Я картинки заменил. Там 25% разница между 4 и 6 у AMD и около 50% у intell. Это его встроенный бенч. Очевидно, что нет смысла делать поддержку в бенче и не делать её для практического применения...
:|

[SD]

И кстати посмотри последний из приведённых мной скриншотов по синтетике 7zip. Я картинки заменил. Там 25% разница между 4 и 6 у AMD и около 50% у intell. Это его встроенный бенч.

а) у пхеномчика 6х частота таки пониже чем у 4х
б) у пхеномчика 6х кеша столько же сколько у 4х

Очевидно, что нет смысла делать поддержку в бенче и не делать её для практического применения...

Очевидно как раз противоположное:



Ну и следует учесть, что архиваторы работают только с целочисленными данными, а музыкальный софт как раз работает в основном с числами с плавающей точкой. Поэтому сама ценность результатов архиваторов эээ сомнительна. Хотя, ещё раз повторюсь, они либо не особо заморочены на многопоточность(винрар, см выше), либо в них пхеном сливает 5%(7зип).