FL Studio 5

Форум раздела «Всё о FruityLoops» на MixGalaxy.ru. Обсуждаем всё, что относится к созданию музыки в программах FruityLoops и FL Studio.

Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, SD, Promension, Hans Pfaal, Monowood

Непрочитанное сообщение daicehawk » 05 ноя 2004, 20:23

So you are so kind to not blame me for my English, thank you mista FLS teacher
So Cubase can zoom every bit of audio signal so if you understand me well here , in FL you work on blind with audio .
Okay zoom into samples, i`d rather make sample accurate editing in sound forge
I said "Midi not modern as in Cubase" , where you can't record/paste(as in Cubase) ,use midi plugins on it , define automation for midi parameters , put on channels ........

can record/copy paste midi automation. if u dunno how i can explain.
midi plugins - to me only midi trigger is an issue.
put on channels - not clear what u mean.
Antialiasing (Преобразователи) filters are , those which render your track and seperate between channels .

filter render track????
seperate channels???? why for the God`s sake?
isn`t the left \ right channel summing done seperately in any host?
.I bet you don't know what is that "Interpolation" , это предугадевание sample rate из неизвестного (example , you have 22khz sample , interpolation make magic and fill empty spaces while rendering to reach 44.1khz sample rate ) .I assume you don't know basic sound design so it is useless talk.

u`ve lost, so where are your yacht, mansion and studio with platinum plaques i gotta get now? **** your math-flossing , interpolation is calculation of a function value at some point between 2 end points provided the values of the function at the end points are known.
So WTF are you a pro, if u r talking about 22khz samples at all?
i use 100% samples with the 44.1 kHz sampling rate - the same one the project has.
Mono is when i see one volume slider , i can put mono effect on mono channel . FL makes signal spiltted (одинаково разделяет) to two channels (left and right) , so if you know basic mixing , you should understand why i need mono channels for mix .

if u just unsatisfied witta fact u cant use fx intended for mono use only in FLS - that`s right - but this is (your) minor problem.
once again - do not floss wit da monitors, ears and English skill and your FLS \Cubase knowledge - might lose this all once in a moment
Аватара пользователя
daicehawk
Pro Member
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 17 сен 2003
Откуда: Yaroslavl

Непрочитанное сообщение Freestyler » 05 ноя 2004, 20:55

:blink: А может кто-нибудь попереводит ?
Аватара пользователя
Freestyler
Full Member
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 09 май 2004
Откуда: Minsk

Непрочитанное сообщение daicehawk » 05 ноя 2004, 21:04

перевод - все долбойобы ругают фругд без оснований, а наманые поцыки аргуминтируют свой базар
Аватара пользователя
daicehawk
Pro Member
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 17 сен 2003
Откуда: Yaroslavl

Непрочитанное сообщение Jane » 05 ноя 2004, 23:09

Lifeform , about seperated rendering . It is the only way to avoid muddy mix (at least i do enjoy mud so i accomplish it on FL). You totaly right here but you need other sequencer to mix these , so why to use FL at all ?

FL is great sampler and looping tool , most complex around but it has many major sequence falls . With that you must agree . Once again you can produce high quality music on it , becuase VSTi and Audio Sample sound the same in FL , Cubase or Logic . It's just up to you .
Jane
Junior Member
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 04 ноя 2004

Непрочитанное сообщение Jane » 06 ноя 2004, 09:14

So you are so kind to not blame me for my English, thank you mista FLS teacher .

I do teach FL

So Cubase can zoom every bit of audio signal so if you understand me well here , in FL you work on blind with audio .
Okay zoom into samples, i`d rather make sample accurate editing in sound forge

Sound Forge + Fl cost more than Cubase so i rather go for Cubase .

I said "Midi not modern as in Cubase" , where you can't record/paste(as in Cubase) ,use midi plugins on it , define automation for midi parameters , put on channels ........

can record/copy paste midi automation. if u dunno how i can explain.
midi plugins - to me only midi trigger is an issue.
put on channels - not clear what u mean.

Okay i will explain , in Cubase i press one button to record midi signal from hardware to make it audio , what do you need to do in FL for achive it . Does Midi Out open new channels where signal assigned ?

Antialiasing (Преобразователи) filters are , those which render your track and seperate between channels .

filter render track????
seperate channels???? why for the God`s sake?
isn`t the left \ right channel summing done seperately in any host?

It has nothing to do with my question . In this case FL uses filter when it render track (ask on FL forum about it) . When Cubase render as samples exacly sound at sequencer , same goes for interpolation .

.I bet you don't know what is that "Interpolation" , это предугадевание sample rate из неизвестного (example , you have 22khz sample , interpolation make magic and fill empty spaces while rendering to reach 44.1khz sample rate ) .I assume you don't know basic sound design so it is useless talk.

u`ve lost, so where are your yacht, mansion and studio with platinum plaques i gotta get now? **** your math-flossing , interpolation is calculation of a function value at some point between 2 end points provided the values of the function at the end points are known.
So WTF are you a pro, if u r talking about 22khz samples at all?
i use 100% samples with the 44.1 kHz sampling rate - the same one the project has.

Yes you right here interpolation is line between two points but now translate it to sample rate , what interpolation does there ?

Mono is when i see one volume slider , i can put mono effect on mono channel . FL makes signal spiltted (одинаково разделяет) to two channels (left and right) , so if you know basic mixing , you should understand why i need mono channels for mix .

if u just unsatisfied witta fact u cant use fx intended for mono use only in FLS - that`s right - but this is (your) minor problem.

All pro groove made in mono , when you mix all channels together dual channels(like so called "mono in FL") will gain much more space in dB meter than in Cubase .

once again - do not floss wit da monitors, ears and English skill and your FLS \Cubase knowledge - might lose this all once in a moment
Jane
Junior Member
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 04 ноя 2004

Непрочитанное сообщение chiz » 06 ноя 2004, 15:39

мля...может лучше кто нить скажет что нить про пятые фрукты скажет а не будеть опять всех и все обсерать....а то последнее время в каждой теме начинаються споры. Мне фрукты тоже нравяться и ризоны кубики...я же не начинаю всех и вся обсерать, спорить, чето доказывать. Мне воообще по х... где кто и в какой проге сидит. Че вы гимор наводите.
Аватара пользователя
chiz
Junior Member
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 12 янв 2004

Непрочитанное сообщение wat » 06 ноя 2004, 16:36

Две темы на форуме K-v-R посвешёные FL-5 остонавились ешё неделю назад их как заморозили , там не реплек и некакой инфы нет ,даже ешё точное чесло не извесно выхода(
Аватара пользователя
wat
Pro Member
 
Сообщения: 421
Зарегистрирован: 03 авг 2003
Откуда: Москва-Владимер=

Непрочитанное сообщение chiz » 06 ноя 2004, 23:55

мля...я слышал что пятый фрукт выйдет в начале декабря... :)
Аватара пользователя
chiz
Junior Member
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 12 янв 2004

Непрочитанное сообщение Jane » 07 ноя 2004, 07:48

я не думаю что фрукт 5 будет таким галимым как написано в инфе . на сайте фрути лупс вообше нет инфо о 5 .
Jane
Junior Member
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 04 ноя 2004

Непрочитанное сообщение wat » 07 ноя 2004, 19:49

в конце ноебря а инфа на сайте давно уже есть
тока она тока для тех кто в фрукте зарегин и платил занего бобла.
неисключено что и демкиу региных пользователей намного раньше будут чем у простых смертных.
Аватара пользователя
wat
Pro Member
 
Сообщения: 421
Зарегистрирован: 03 авг 2003
Откуда: Москва-Владимер=

Непрочитанное сообщение Dj YOGURT » 07 ноя 2004, 21:12

Ва! ДжэйН! Ты русский всё-таки??? А я уж реально голову ломал... и сообщения зачем-то через переводчик прогоняешь...
Dj YOGURT
Junior Member
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 28 апр 2003
Откуда: из Норильска

Непрочитанное сообщение chiz » 07 ноя 2004, 22:36

Те кто тестирует щас пятый фрукт говорят, что прога ништяк - это точно, но и багов замечено много (ну вообщето это ж бета). тока я вот так и не пойму зачем туда видео запсочили...
Аватара пользователя
chiz
Junior Member
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 12 янв 2004

Непрочитанное сообщение Jane » 07 ноя 2004, 23:17

Yogurt , я умею говорить но пишу плохо . Я просто думал что здеся все понимают Англиский но сейчас я понял мою ошибку .


переводчик для ленивых как я поскольку на Англиском я пишу лудше и быстрей



насчет лупс будем надеется на лудшее , мне бы очень хотелось чтоб лупс изменяли в плане секуенса а не лупинга. Если исправить те веши о которых я говорил раньше , то лупс бы стал просто супер .
Jane
Junior Member
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 04 ноя 2004

Непрочитанное сообщение Jane » 08 ноя 2004, 00:52

Я уже писал и они знают о этих проблемах , но если изменит те веши что я сказал надо перестраивать движок программы что намного увеличет стоимость и изменит характер программы (из basic sequencer + advanced looping sampler в full sequencer) . На сколько я понял Жаена(разроботчик) он этого не хочет.
Jane
Junior Member
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 04 ноя 2004

Непрочитанное сообщение popka » 08 ноя 2004, 02:37

Jane, что мешает тебе направить свои пожелания людям из Имейдж лайн? Тем более, если я правильно понял, ты являешся их офф. польователем?
popka
Junior Member
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 04 янв 2004

Непрочитанное сообщение daicehawk » 09 ноя 2004, 09:51

Jane - еще раз про антиалиасинговые фильтры, которые якобы в ФЛС слабые...
объясни пожалуйста, что ты имел ввиду, когда о них говорил, а то я не понял, честно говоря. Ты хочешь сказать, что при просчете микса в дело вступают какие-либо фильтры?
насчет моно - там, где ты можешь кртутить ручку панорамы на моно источнике, ты уже имеешь дело со стерео, так что без разницы, как это выглядит в вольтметре - как моно или как стерео...
Аватара пользователя
daicehawk
Pro Member
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 17 сен 2003
Откуда: Yaroslavl

Непрочитанное сообщение Jane » 09 ноя 2004, 13:33

В Кубейсе канал перед тем как миксируется проходит через филтр о котором я говорил это сосдаёт впечитление что каналы более разделённые , так же в процесе рендеринга . По этому если ты смиксируеш 4(пример надо больше 3 каналов) в Лупс и сравнишь результат с тем же зделаном в Кубайсе , то ты услышиш разнитцу . Она будет в том что высокие частоты(на Лупс) будут увеличены и сам микс будет звучать однопоточно по сравнению с Кубейсом . Что б это услышать нужны мониторы (желательно Genelec , Dynaudio , Yamaha Ns 10 , Mackie HR) .

Как этого всего избежать ! Очень просто , все семплы и ВСТ ставить на отдельный аутпут в Лупс миксере и выпускать звук через миксер звуковой платы в более точную программу ( Cubase , Acid , Nuendo all other multitracker ) . Скоро я куплю RME HDSP (32 channels) , с которым делать это очень просто .
Jane
Junior Member
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 04 ноя 2004

Непрочитанное сообщение Jane » 09 ноя 2004, 14:36

Тепер о Моно , ты прав в том что даже самый галимый channel splitter може раздилить моно сигнал на две почти едеинтичных части . Все дело в том сколько процентов будет его ошибка . Это зависить от амплитуды и ДЦ офсета кроме преобразователя (splitterа) . Когда сигнал сам по себе в миксе то это не мешает но когда ты накладываеш пару эфектов различие между разделенным моно сигналом увеличуется в процентном коофициенте . Проверь сам .

Ведъ Моно эфекты иммено для обеспечивания едеинтичности сигнала .

Любая проверка звука проходит так , сосдается сигнал из всех частот ( 20 герц по 22 килогерц) когда сила звука 0 децибел (максимум на дигитальных панелях ) и начинаются проверки .

тебе надо всего лишь вычесть правый канал из левого после того как ты наложиш ревёрб на исходнный сигнал в Лупс . Вычетать можно через Саунд Форж миксер . Ты справедливо спросиш почему ревёрб , потому что это гарантирует стерео эфект .



Извините за ломанный Русский язык я живу больше лет за границой чем в России. Если кто то может переводить мои объяснения с Англиского на Рускии буду очень признателен .
Жаен
Jane
Junior Member
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 04 ноя 2004

Непрочитанное сообщение Metro_NM » 10 ноя 2004, 11:29

А мне больше интересны искажения, чем чистое звучание. Зачем оно?
Metro_NM
Newbie Member
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 11 окт 2004
Откуда: Lob

Непрочитанное сообщение djserzh » 10 ноя 2004, 12:33

Да уж... Хочется поскорей 5-ый по юзать. Думаю мегов 40 весить будет
:surprised:
djserzh
Junior Member
 
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 10 ноя 2004
Откуда: Конаково,Тверская область

Пред.След.

Вернуться в Всё о FruityLoops и FL Studio

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Наши проекты: MixGalaxy.ru | Всё о FruityLoops и FL Studio на MixGalaxy.ru | Всё о Propellerhead Reason на ReasonMusic.ru