Вопросы будут передоны если они будут задоватся на Англиском языке.
Про то что невсе vst пашут просьба не задовать они и так знают.
и глупостей не спрашивать.
вапросы есть к разработчикам ? FL-8 готовится к тесту...
Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, SD, Promension, Hans Pfaal, Monowood
вапросы есть к разработчикам ? FL-8 готовится к тесту...
wat » 23 дек 2005, 02:27
Последний раз редактировалось wat 20 июн 2007, 19:05, всего редактировалось 7 раз(а).
-
wat - Pro Member
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 03 авг 2003
- Откуда: Москва-Владимер=
wat » 27 дек 2005, 00:11
у них заданные вапросы вызвали довольно бурнуюреакцию
вот что они ответили
Wat wrote :
Will FL6 or later versions have SMP optimization for systems with dual-core processors or two or more processors? Will FL6 have optimization for processors with EM64T or AMD64 technologies?
Why you have switched to a slower, buggier Delphi 2005 resulting significant performance loss and numerous bugs?
[Reply] [Edit] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:05 ]
gol wrote :
>>>Will FL6 or later versions have SMP optimization for systems with dual-core processors or two or more processors? Will FL6 have optimization for processors with EM64T or AMD64 technologies?
I'm buying a new PC and it won't have a dual core (which apparently costs 5x FL's price)
>>>Why you have switched to a slower, buggier Delphi 2005 resulting significant performance loss and numerous bugs?
because we didn't know
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:49 ]
gol wrote :
btw, once again, FL WILL benefit from dual core. There are 3 to 5 threads in FL, and let's assume the mixer's thread will be on one processor, you'll get another dedicated to the GUI & other small threads, and other processes. So you'll get a smooth GUI even with high CPU loads.
Will FL be 2x faster with a dual core? No. It will be more comfortable.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:12 ]
Pilchard wrote :
Further to this I can say I have noticed a more than significant increase in stability and performance within FL since switching to a 64 bit processor and OS. I would imagine that is due to AMD's Hyper Transport.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:45 ]
Johne wrote :
I've seen FL6 on five fairly different machines now, and performance is greatly increased on each.
[Reply] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Scott wrote :
Will FL6 or later versions have SMP optimization for systems with dual-core processors or two or more processors? Will FL6 have optimization for processors with EM64T or AMD64 technologies?
Image-Line (or gol) can be quoted as saying, FL Studio will never have -
Audio recording.
Multiple Undo.
Work on a Mac.
So I'll take this opportunity to say FL Studio will never have any of the features you mention
Why you have switched to a slower, buggier Delphi 2005 resulting significant performance loss and numerous bugs?
Why do you assume the (few) bugs that FL6 has are related to Delphi 2005 and how do you explain those users who report performance increases?
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:33 ]
gol wrote :
>>>Image-Line (or gol) can be quoted as saying, FL Studio will never have -
read: if it was me it'd never have.
Check the features you listed: multiple undo, recording.. we get complaints about those. I told they would be half-assed features, and I was asked to do them anyway.
As for FL on a mac, it's JM's choice, for me macs don't even exist.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
underdog wrote :
So, gol, if you get complaints about these things all the time, I want to use this opportunity to THANK you!
Everything works fine here ("even" with FL6) and the features you mentioned are very useful to me!
Maybe others agree
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:25 ]
m127 wrote :
As for FL on a mac, it`s JM`s choice, for me macs don`t even exist.
glad you clarify you are not ACTUALLY working on it as one could infere from Scott's post
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 09:18 ]
gol wrote :
glad you clarify you are not ACTUALLY working on it asone could infere from Scott`s post
we're only considering mac support (not today's macs but intel-based ones) for future products, not FL.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:30 ]
Scott wrote :
we`re only considering mac support (not today`s macs but intel-based ones) for future products, not FL.
And I was just saying that FL will probably work on an Intel Mac...no need to do anything Image-Line side.
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:50 ]
gol wrote :
>>And I was just saying that FL will probably work on an Intel Mac...
only if you install windows on it
[Reply] [ za, 24-dec-05 14:35 ]
Pilchard wrote :
Of course there will be need to do something. That's like saying it would simply work on Linux.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:53 ]
louie wrote :
read: if it was me it`d never have.
I'm glad it wasn't just you because I use the audio recording without complaints. Maybe it's not the easiest (quickest) way to record with software but for the money no complaints (IT WORKS VERY WELL!) If there was no audio recording I would have to go to some other program.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:01 ]
m127 wrote :
Image-Line (or gol) can be quoted as saying, FL Studio will never have -
Audio recording.
Multiple Undo.
Work on a Mac.
So I'll take this opportunity to say FL Studio will never have any of the features you mention
So there you go!! You just announced the MAC version coming out at least for the immediate future.
If somebody else did, well, I didn't know.
If somebody else didn't, well, thank you.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
Scott wrote :
So there you go!! You just announced the MAC version coming out at least for the immediate future.
No I didn't I just noted that a Intel Mac will probably be able to run FL, so long as Mr Jobs doesn't deliberately stop it...if he does then I am sure there will be hackers that will get around it. I also assume the windows emulation on a Intel Mac will be quite good
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:54 ]
Vanessa wrote :
it has this now? audio recording
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:16 ]
Scott wrote :
it has this now? audio recording...and multiple undo...
That was my point
FL Studio will evolve as required to stay competitive.
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 22:06 ]
gol wrote :
>>FL Studio will evolve as required to stay competitive.
a mac version isn't to stay competitive, it's to sell more. Because mac users don't give a shit if their app also works on PC, and PC users don't need their app to work on macs. A mac version is to open another market, and be less competitive, because the efforts & compromises into making a mac version surely hurts both versions.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:46 ]
m127 wrote :
because the efforts & compromises into making a mac version surely hurts both versions.
That's what I call a brilliant deduction.
In comparative competition, you are not to introduce a new product unless you can call it a savior (here is not the case, (example: ipod)) and/or won't touch or gets in the way of a product you already have and that's doing alright (like having to re-allocate resources that are already in use by your current star product).
Greed gives panic headaches in the long run.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:06 ]
Mazter Blazter wrote :
I'll believe it when I see it.
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Xiaoth wrote :
It's in the mixer. Plug an ASIO mic-in as your input, enable hard disk recording, and hit the record button.
Personally, I think the audio recording and audio track management are a kludgy after-thought in FL Studio (I prefer the classic, fully-integrated multi-track approach as found in Cakewalk products), but nonetheless it's there.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:31 ]
Mazter Blazter wrote :
It`s in the mixer. Plug an ASIO mic-in as your input, enable hard disk recording, and hit the record button.
I was being sarcastic
[Reply] [Profile] [ Today 00:21 ]
вот что они ответили
Wat wrote :
Will FL6 or later versions have SMP optimization for systems with dual-core processors or two or more processors? Will FL6 have optimization for processors with EM64T or AMD64 technologies?
Why you have switched to a slower, buggier Delphi 2005 resulting significant performance loss and numerous bugs?
[Reply] [Edit] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:05 ]
gol wrote :
>>>Will FL6 or later versions have SMP optimization for systems with dual-core processors or two or more processors? Will FL6 have optimization for processors with EM64T or AMD64 technologies?
I'm buying a new PC and it won't have a dual core (which apparently costs 5x FL's price)
>>>Why you have switched to a slower, buggier Delphi 2005 resulting significant performance loss and numerous bugs?
because we didn't know
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:49 ]
gol wrote :
btw, once again, FL WILL benefit from dual core. There are 3 to 5 threads in FL, and let's assume the mixer's thread will be on one processor, you'll get another dedicated to the GUI & other small threads, and other processes. So you'll get a smooth GUI even with high CPU loads.
Will FL be 2x faster with a dual core? No. It will be more comfortable.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:12 ]
Pilchard wrote :
Further to this I can say I have noticed a more than significant increase in stability and performance within FL since switching to a 64 bit processor and OS. I would imagine that is due to AMD's Hyper Transport.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:45 ]
Johne wrote :
I've seen FL6 on five fairly different machines now, and performance is greatly increased on each.
[Reply] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Scott wrote :
Will FL6 or later versions have SMP optimization for systems with dual-core processors or two or more processors? Will FL6 have optimization for processors with EM64T or AMD64 technologies?
Image-Line (or gol) can be quoted as saying, FL Studio will never have -
Audio recording.
Multiple Undo.
Work on a Mac.
So I'll take this opportunity to say FL Studio will never have any of the features you mention
Why you have switched to a slower, buggier Delphi 2005 resulting significant performance loss and numerous bugs?
Why do you assume the (few) bugs that FL6 has are related to Delphi 2005 and how do you explain those users who report performance increases?
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:33 ]
gol wrote :
>>>Image-Line (or gol) can be quoted as saying, FL Studio will never have -
read: if it was me it'd never have.
Check the features you listed: multiple undo, recording.. we get complaints about those. I told they would be half-assed features, and I was asked to do them anyway.
As for FL on a mac, it's JM's choice, for me macs don't even exist.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
underdog wrote :
So, gol, if you get complaints about these things all the time, I want to use this opportunity to THANK you!
Everything works fine here ("even" with FL6) and the features you mentioned are very useful to me!
Maybe others agree
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:25 ]
m127 wrote :
As for FL on a mac, it`s JM`s choice, for me macs don`t even exist.
glad you clarify you are not ACTUALLY working on it as one could infere from Scott's post
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 09:18 ]
gol wrote :
glad you clarify you are not ACTUALLY working on it asone could infere from Scott`s post
we're only considering mac support (not today's macs but intel-based ones) for future products, not FL.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:30 ]
Scott wrote :
we`re only considering mac support (not today`s macs but intel-based ones) for future products, not FL.
And I was just saying that FL will probably work on an Intel Mac...no need to do anything Image-Line side.
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:50 ]
gol wrote :
>>And I was just saying that FL will probably work on an Intel Mac...
only if you install windows on it
[Reply] [ za, 24-dec-05 14:35 ]
Pilchard wrote :
Of course there will be need to do something. That's like saying it would simply work on Linux.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:53 ]
louie wrote :
read: if it was me it`d never have.
I'm glad it wasn't just you because I use the audio recording without complaints. Maybe it's not the easiest (quickest) way to record with software but for the money no complaints (IT WORKS VERY WELL!) If there was no audio recording I would have to go to some other program.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:01 ]
m127 wrote :
Image-Line (or gol) can be quoted as saying, FL Studio will never have -
Audio recording.
Multiple Undo.
Work on a Mac.
So I'll take this opportunity to say FL Studio will never have any of the features you mention
So there you go!! You just announced the MAC version coming out at least for the immediate future.
If somebody else did, well, I didn't know.
If somebody else didn't, well, thank you.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
Scott wrote :
So there you go!! You just announced the MAC version coming out at least for the immediate future.
No I didn't I just noted that a Intel Mac will probably be able to run FL, so long as Mr Jobs doesn't deliberately stop it...if he does then I am sure there will be hackers that will get around it. I also assume the windows emulation on a Intel Mac will be quite good
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:54 ]
Vanessa wrote :
it has this now? audio recording
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:16 ]
Scott wrote :
it has this now? audio recording...and multiple undo...
That was my point
FL Studio will evolve as required to stay competitive.
Regards Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 22:06 ]
gol wrote :
>>FL Studio will evolve as required to stay competitive.
a mac version isn't to stay competitive, it's to sell more. Because mac users don't give a shit if their app also works on PC, and PC users don't need their app to work on macs. A mac version is to open another market, and be less competitive, because the efforts & compromises into making a mac version surely hurts both versions.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:46 ]
m127 wrote :
because the efforts & compromises into making a mac version surely hurts both versions.
That's what I call a brilliant deduction.
In comparative competition, you are not to introduce a new product unless you can call it a savior (here is not the case, (example: ipod)) and/or won't touch or gets in the way of a product you already have and that's doing alright (like having to re-allocate resources that are already in use by your current star product).
Greed gives panic headaches in the long run.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:06 ]
Mazter Blazter wrote :
I'll believe it when I see it.
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Xiaoth wrote :
It's in the mixer. Plug an ASIO mic-in as your input, enable hard disk recording, and hit the record button.
Personally, I think the audio recording and audio track management are a kludgy after-thought in FL Studio (I prefer the classic, fully-integrated multi-track approach as found in Cakewalk products), but nonetheless it's there.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:31 ]
Mazter Blazter wrote :
It`s in the mixer. Plug an ASIO mic-in as your input, enable hard disk recording, and hit the record button.
I was being sarcastic
[Reply] [Profile] [ Today 00:21 ]
-
wat - Pro Member
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 03 авг 2003
- Откуда: Москва-Владимер=
wat » 27 дек 2005, 00:12
вот тоже самое но переведёное через сократ
Wat Писал :
Будет FL6 или последующие версии имеют оптимизацию SMP для систем с двойными-основными процессорами или два или больше процессорами? Будет FL6 имеет оптимизацию для процессоров с EM64T или технологиями AMD64?
Почему Вы переключили на медленний, buggier Delphi 2005, проистекающем значимом убытке исполнения и многочисленных жуков?
[Reply] [Edit] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:05 ]
gol писал :
>>>Будет FL6 или последующие версии имеют оптимизацию SMP для систем с двойными-основными процессорами или два или больше процессорами? Будет FL6 имеет оптимизацию для процессоров с EM64T или технологиями AMD64?
Я покупаю новый PC и это будет не иметь двойную сердцевину (какая цена 5x FL's очевидно издержек)
>>>Почему Вы переключили на медленний, buggier Delphi 2005, проистекающем значимом убытке исполнения и многочисленных жуков?
поскольку мы не знали
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:49 ]
gol писал :
btw, снова, FL выиграет из двойной сердцевины. Есть 3 в 5 резьбы в FL и позволяйте принимать, что резьба миксера будет находиться в одном процессоре, Вы получите другое посвященное на ГРАФИЧЕСКИЙ интерфейс пользователя & другая небольшая резьба, и другие процессы. Итак, Вы получите плавный ГРАФИЧЕСКИЙ интерфейс пользователя ровный с высоко нагрузками CPU.
Будет FL быть 2x быстрее с двойной сердцевиной? Нет. Это будет более комфортабельным.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:12 ]
Европейская сардина писала :
Согласно этому Я могу поговорить что Я обратил внимание более, чем значимому увеличению на устойчивости и исполнении в пределах FL с переключения на 64 битовых процессоров и OS. Я должен представить себе, что является следствием Гиперактивного Транспорта AMD's.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:45 ]
Johne Писал :
Я видел FL6 в пяти довольно других машинах теперь, и исполнение существенно повышено на каждом.
[Reply] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Scott Писал :
Будет FL6 или последующие версии имеют оптимизацию SMP для систем с двойными-основными процессорами или два или больше процессорами? Будет FL6 имеет оптимизацию для процессоров с EM64T или технологиями AMD64?
Image-Line (ИЛИ gol), может ссылаться на как поговорка, FL Студия будет никогда не иметь -
Аудио запись.
Многочисленная Отмена.
Проложите Mac.
Итак, Я возьму эту возможность говорить FL Студию будет никогда не иметь любую из характеристик Вы упоминаете
Почему Вы переключили на медленний, buggier Delphi 2005, проистекающем значимом убытке исполнения и многочисленных жуков?
Почему Вам принять жуков (несколько), что FL6 обусловливаются Delphi 2005 и как Вам объяснить тем потребителям кто увеличение исполнения сообщения?
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:33 ]
gol писал :
>>>Image-Line (ИЛИ gol), может ссылаться на как поговорка, FL Студия будет никогда не иметь -
прочитайте: если это было я это не должно никогда иметь.
Проверьте характеристики, которые Вы указали: многочисленная отмена, recording.. мы получаем жалобы о тех. Я сообщил им быть half-assed характеристиками, и Я был спрошен делать их во всяком случае.
Как для FL на mac, это - выбор JM's, для меня macs даже не существовать.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
побежденная сторона писала :
Так, gol, если Вы получаете жалобы об этих вещах все время, Я хочу использовать эту возможность БЛАГОДАРИТЬ вас!
Все работы очищают здесь ("даже" с FL6) и характеристики Вы упомянули, очень полезные мне!
Может быть другие соглашаются
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:25 ]
m127 писал :
Так как для FL на mac, выбор it`s JM`s, для меня macs don`t даже существовать.
рад Вы разъясните Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не прокладывать на это как один могло infere из поста Scott's
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 09:18 ]
gol писал :
рад Вы разъясните Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не прокладывать на это asone могло infere из поста Scott`s
мы только решаем mac поддержку (не сегодняшние macs но основавшее intel те) для будущих продуктов, не FL.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:30 ]
Scott Записывал :
we`re только рассматривая mac поддержку (не today`s macs но основавшее intel те) для будущих продуктов, не FL.
И Я просто говорил, что FL вероятно будет работать на Intel Mac...нет необходимости делать что-нибудь стороной Image-Line.
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:50 ]
gol записывал :
>>И Я просто говорил, что FL вероятно будет работать на Intel Mac...
только если Вы устанавливаете окно на этом
[Reply] [ za, 24-dec-05 14:35 ]
Европейская сардина записывала :
Конечно найдется нужно делать что-то. Это - похожий поговорка, которую он должен просто работать на Linux.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:53 ]
louie записывал :
прочитайте: если это было я it`d никогда не иметь.
Я рад это было не просто Вы поскольку Я использую звук, записывающийся без жалоб. Может быть это - не легчайший путь (quickest) записываться с программным обеспечением если бы не деньги никакие жалобы ( ЭТО РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ ХОРОШО!) Если не было никакой аудио записи, Я должен бы ходить в некоторую другую программу.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:01 ]
m127 записывал :
Image-Line (ИЛИ gol), может ссылаться на как поговорка, FL Студия будет никогда не иметь -
Аудио запись.
Многочисленная Отмена.
Проложите Mac.
Итак, Я возьму эту возможность говорить FL Студию будет никогда не иметь любую из характеристик Вы упоминаете
Так там Вы ходите!! Вы только что заявили версию MAC, появляющуюся по крайней мере для безотлагательного будущего.
Если кто-нибудь другой делал бы, хорошо, Я не знал.
Если кто-нибудь другой не делал бы, хорошо, благодарю вас.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
Scott Записывал :
Так там Вы ходите!! Вы только что заявили версию MAC, появляющуюся по крайней мере для безотлагательного будущего.
Никакое Я не делал Я только что отметил, что Intel Mac вероятно будет способным запустить FL, пока М-р Jobs умышленно не останавливает это...если он делает, тогда Я уверен найдется хекеры, которые обойдут это. Я также принимаю эмуляцию окна на Intel Mac быть совсем хорошим
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:54 ]
Vanessa Записывал :
у него есть это теперь? аудио запись
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:16 ]
Scott Записывал :
у него есть это теперь? аудио запись...и многочисленная отмена...
Это было моей точкой
FL СТУДИЯ разовьется как требуется оставаться конкурентоспособным.
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 22:06 ]
gol записывал :
>>FL СТУДИЯ разовьется как требуется оставаться конкурентоспособным.
mac версия не должна оставаться конкурентоспособным, это должно продаваться более. Поскольку mac пользователи не дают говно если их кв.;инф)прил. также работает на PC, и пользователям PC не нужно их кв.;инф)прил., чтобы работать в macs. mac Версия должна открывать другой рынок, и быть менее конкурентоспособной, поскольку меры & компромиссы в получение mac версии несомненно ранит обе версии.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:46 ]
m127 записывал :
поскольку меры & компромиссы в получение mac версии несомненно ранит обе версии.
Это - что Я называю блестящее отчисление.
В сравнительной конкуренции, Вы не должны ввести новый продукт если Вы не можете назвать это спаситель (здесь - не случай, (пример: ipod)) и/или не коснется или становится в отношении продукта, который Вы уже имеете и, что делает хорошо (подобно иметь, чтобы вновь располагать ресурсы, которые - уже в использовании вашим текущим звездным продуктом).
Жадность дает головные боли паники в конце концов.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:06 ]
Mazter Blazter Записывал :
Я поверю это когда Я вижу это.
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Xiaoth Записывал :
Это - в миксере. Закройтесь ASIO mic-в как ваша входная, допустимая жесткая дисковая запись и нажимайте рекордную кнопку.
Лично, Я думаю аудио запись и аудио управление дорожки содержащее ошибки после-подуманное в FL Студии (Я предпочитаю классический, полностью- встроенный метод мультидорожки как обнаружено в продуктах Cakewalk), но тем не менее там.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:31 ]
Mazter Blazter Записывал :
It`s В миксере. Закройтесь ASIO mic-в как ваша входная, допустимая жесткая дисковая запись и нажимайте рекордную кнопку.
Я был саркастическим
Wat Писал :
Будет FL6 или последующие версии имеют оптимизацию SMP для систем с двойными-основными процессорами или два или больше процессорами? Будет FL6 имеет оптимизацию для процессоров с EM64T или технологиями AMD64?
Почему Вы переключили на медленний, buggier Delphi 2005, проистекающем значимом убытке исполнения и многочисленных жуков?
[Reply] [Edit] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:05 ]
gol писал :
>>>Будет FL6 или последующие версии имеют оптимизацию SMP для систем с двойными-основными процессорами или два или больше процессорами? Будет FL6 имеет оптимизацию для процессоров с EM64T или технологиями AMD64?
Я покупаю новый PC и это будет не иметь двойную сердцевину (какая цена 5x FL's очевидно издержек)
>>>Почему Вы переключили на медленний, buggier Delphi 2005, проистекающем значимом убытке исполнения и многочисленных жуков?
поскольку мы не знали
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:49 ]
gol писал :
btw, снова, FL выиграет из двойной сердцевины. Есть 3 в 5 резьбы в FL и позволяйте принимать, что резьба миксера будет находиться в одном процессоре, Вы получите другое посвященное на ГРАФИЧЕСКИЙ интерфейс пользователя & другая небольшая резьба, и другие процессы. Итак, Вы получите плавный ГРАФИЧЕСКИЙ интерфейс пользователя ровный с высоко нагрузками CPU.
Будет FL быть 2x быстрее с двойной сердцевиной? Нет. Это будет более комфортабельным.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:12 ]
Европейская сардина писала :
Согласно этому Я могу поговорить что Я обратил внимание более, чем значимому увеличению на устойчивости и исполнении в пределах FL с переключения на 64 битовых процессоров и OS. Я должен представить себе, что является следствием Гиперактивного Транспорта AMD's.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:45 ]
Johne Писал :
Я видел FL6 в пяти довольно других машинах теперь, и исполнение существенно повышено на каждом.
[Reply] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Scott Писал :
Будет FL6 или последующие версии имеют оптимизацию SMP для систем с двойными-основными процессорами или два или больше процессорами? Будет FL6 имеет оптимизацию для процессоров с EM64T или технологиями AMD64?
Image-Line (ИЛИ gol), может ссылаться на как поговорка, FL Студия будет никогда не иметь -
Аудио запись.
Многочисленная Отмена.
Проложите Mac.
Итак, Я возьму эту возможность говорить FL Студию будет никогда не иметь любую из характеристик Вы упоминаете
Почему Вы переключили на медленний, buggier Delphi 2005, проистекающем значимом убытке исполнения и многочисленных жуков?
Почему Вам принять жуков (несколько), что FL6 обусловливаются Delphi 2005 и как Вам объяснить тем потребителям кто увеличение исполнения сообщения?
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 13:33 ]
gol писал :
>>>Image-Line (ИЛИ gol), может ссылаться на как поговорка, FL Студия будет никогда не иметь -
прочитайте: если это было я это не должно никогда иметь.
Проверьте характеристики, которые Вы указали: многочисленная отмена, recording.. мы получаем жалобы о тех. Я сообщил им быть half-assed характеристиками, и Я был спрошен делать их во всяком случае.
Как для FL на mac, это - выбор JM's, для меня macs даже не существовать.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
побежденная сторона писала :
Так, gol, если Вы получаете жалобы об этих вещах все время, Я хочу использовать эту возможность БЛАГОДАРИТЬ вас!
Все работы очищают здесь ("даже" с FL6) и характеристики Вы упомянули, очень полезные мне!
Может быть другие соглашаются
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:25 ]
m127 писал :
Так как для FL на mac, выбор it`s JM`s, для меня macs don`t даже существовать.
рад Вы разъясните Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не прокладывать на это как один могло infere из поста Scott's
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 09:18 ]
gol писал :
рад Вы разъясните Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не прокладывать на это asone могло infere из поста Scott`s
мы только решаем mac поддержку (не сегодняшние macs но основавшее intel те) для будущих продуктов, не FL.
[Reply] [ za, 24-dec-05 09:30 ]
Scott Записывал :
we`re только рассматривая mac поддержку (не today`s macs но основавшее intel те) для будущих продуктов, не FL.
И Я просто говорил, что FL вероятно будет работать на Intel Mac...нет необходимости делать что-нибудь стороной Image-Line.
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:50 ]
gol записывал :
>>И Я просто говорил, что FL вероятно будет работать на Intel Mac...
только если Вы устанавливаете окно на этом
[Reply] [ za, 24-dec-05 14:35 ]
Европейская сардина записывала :
Конечно найдется нужно делать что-то. Это - похожий поговорка, которую он должен просто работать на Linux.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:53 ]
louie записывал :
прочитайте: если это было я it`d никогда не иметь.
Я рад это было не просто Вы поскольку Я использую звук, записывающийся без жалоб. Может быть это - не легчайший путь (quickest) записываться с программным обеспечением если бы не деньги никакие жалобы ( ЭТО РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ ХОРОШО!) Если не было никакой аудио записи, Я должен бы ходить в некоторую другую программу.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:01 ]
m127 записывал :
Image-Line (ИЛИ gol), может ссылаться на как поговорка, FL Студия будет никогда не иметь -
Аудио запись.
Многочисленная Отмена.
Проложите Mac.
Итак, Я возьму эту возможность говорить FL Студию будет никогда не иметь любую из характеристик Вы упоминаете
Так там Вы ходите!! Вы только что заявили версию MAC, появляющуюся по крайней мере для безотлагательного будущего.
Если кто-нибудь другой делал бы, хорошо, Я не знал.
Если кто-нибудь другой не делал бы, хорошо, благодарю вас.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:44 ]
Scott Записывал :
Так там Вы ходите!! Вы только что заявили версию MAC, появляющуюся по крайней мере для безотлагательного будущего.
Никакое Я не делал Я только что отметил, что Intel Mac вероятно будет способным запустить FL, пока М-р Jobs умышленно не останавливает это...если он делает, тогда Я уверен найдется хекеры, которые обойдут это. Я также принимаю эмуляцию окна на Intel Mac быть совсем хорошим
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 13:54 ]
Vanessa Записывал :
у него есть это теперь? аудио запись
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:16 ]
Scott Записывал :
у него есть это теперь? аудио запись...и многочисленная отмена...
Это было моей точкой
FL СТУДИЯ разовьется как требуется оставаться конкурентоспособным.
Приветы Scott
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 22:06 ]
gol записывал :
>>FL СТУДИЯ разовьется как требуется оставаться конкурентоспособным.
mac версия не должна оставаться конкурентоспособным, это должно продаваться более. Поскольку mac пользователи не дают говно если их кв.;инф)прил. также работает на PC, и пользователям PC не нужно их кв.;инф)прил., чтобы работать в macs. mac Версия должна открывать другой рынок, и быть менее конкурентоспособной, поскольку меры & компромиссы в получение mac версии несомненно ранит обе версии.
[Reply] [ za, 24-dec-05 07:46 ]
m127 записывал :
поскольку меры & компромиссы в получение mac версии несомненно ранит обе версии.
Это - что Я называю блестящее отчисление.
В сравнительной конкуренции, Вы не должны ввести новый продукт если Вы не можете назвать это спаситель (здесь - не случай, (пример: ipod)) и/или не коснется или становится в отношении продукта, который Вы уже имеете и, что делает хорошо (подобно иметь, чтобы вновь располагать ресурсы, которые - уже в использовании вашим текущим звездным продуктом).
Жадность дает головные боли паники в конце концов.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 08:06 ]
Mazter Blazter Записывал :
Я поверю это когда Я вижу это.
[Reply] [Profile] [ vr, 23-dec-05 14:57 ]
Xiaoth Записывал :
Это - в миксере. Закройтесь ASIO mic-в как ваша входная, допустимая жесткая дисковая запись и нажимайте рекордную кнопку.
Лично, Я думаю аудио запись и аудио управление дорожки содержащее ошибки после-подуманное в FL Студии (Я предпочитаю классический, полностью- встроенный метод мультидорожки как обнаружено в продуктах Cakewalk), но тем не менее там.
[Reply] [Profile] [ za, 24-dec-05 07:31 ]
Mazter Blazter Записывал :
It`s В миксере. Закройтесь ASIO mic-в как ваша входная, допустимая жесткая дисковая запись и нажимайте рекордную кнопку.
Я был саркастическим
-
wat - Pro Member
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 03 авг 2003
- Откуда: Москва-Владимер=
dj Палач » 27 дек 2005, 09:39
У меня короче есть вопрос...только на инглише врядли у меня он получится понятным..поэтому на русском...
короче почему при создании партии любого вст инструмента в пиано ролле нет возможности применять функции velocity, filt cut, filt res, pitch??? а также нельзя применять slide !!! это ведь беспонт полный...я знаю что можно эти функции найти и в самих плугах, но млин там столько всяких крутилок вертелок, что думаю проще будет использовать эти фишки в пиано ролл !
короче почему при создании партии любого вст инструмента в пиано ролле нет возможности применять функции velocity, filt cut, filt res, pitch??? а также нельзя применять slide !!! это ведь беспонт полный...я знаю что можно эти функции найти и в самих плугах, но млин там столько всяких крутилок вертелок, что думаю проще будет использовать эти фишки в пиано ролл !
-
dj Палач - Amateur Member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 14 июл 2005
Дзынь » 27 дек 2005, 11:20
У меня вопрос:
Будет ли в следующих версиях FL функция Freeze как в ПО Cubase?
I have a question, sorry for my english:
Wish you realize in next versions of FL a function Freeze, like in Cubase Application?..
Будет ли в следующих версиях FL функция Freeze как в ПО Cubase?
I have a question, sorry for my english:
Wish you realize in next versions of FL a function Freeze, like in Cubase Application?..
- Дзынь
- Newbie Member
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 20 окт 2005
- Откуда: Кемерово
Терентий Макаронов » 27 дек 2005, 15:38
techno писал(а):Ох, wat!
Лучше бы ты не переводил "Сократом" :blink:
Почему же? Я так давно уже не усерался со смеху - чуть со стула не упал!
А wat'y спасибо за заботу о нас-шаровиках
- Терентий Макаронов
- Full Member
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 07 окт 2005
- Откуда: Кишинёв
wat » 27 дек 2005, 22:11
на данный момент вот что ответили
(Pilchard)-ЧЕЛ ИЗ ПЕРСОНАЛА fl
Wat wrote :
have a question, sorry for my english:
Wish you realize in next versions of FL a function Freeze, like in Cubase Application?
[Reply] [Edit] [Profile] [ Today 17:51 ]
Pilchard (STAFF) wrote :
It's already there if you know how to use it. All you have to do is convert the track you want to freeze to a .wav and use it in an audio track. There are a couple of different ways to do it.
[Reply] [Profile] [ Today 18:38 ]
Origami wrote :
Pilchard, one thing about it.
When I load some vst synths into FL, hdow do I disable them? simply by turning their off? (turning off the little light?
OK, but when you have some vst synths loaded, even when you disable them, they still use some CPU.I've already tried that, and when the project is empty there's 0% of cpu usage, but when I load 4 or 5 vst synths, even when they're disabled, cpu usage is 5%, 7%, etc
besides, after rendering the file, you'd still have to disable all the effects applied to it too. Tiring.
I'm not questioning this method; if I'm wrong, tell me please. I'm interested in this matter.
[Reply] [Profile] [ Today 18:45 ]
Mike-P wrote :
I am interested as well.
[Reply] [Profile] [ Today 18:50 ]
nick wrote :
I only know, when you finisch a let's say synth line you can convert the whole line to an audio wav file, and if you're planning not to use that vst synth anymore, you can delete it and so save some percents cpu usage, i do that often when a track becomes complicate with many vst's in it
[Reply]
(Pilchard)-ЧЕЛ ИЗ ПЕРСОНАЛА fl
Wat wrote :
have a question, sorry for my english:
Wish you realize in next versions of FL a function Freeze, like in Cubase Application?
[Reply] [Edit] [Profile] [ Today 17:51 ]
Pilchard (STAFF) wrote :
It's already there if you know how to use it. All you have to do is convert the track you want to freeze to a .wav and use it in an audio track. There are a couple of different ways to do it.
[Reply] [Profile] [ Today 18:38 ]
Origami wrote :
Pilchard, one thing about it.
When I load some vst synths into FL, hdow do I disable them? simply by turning their off? (turning off the little light?
OK, but when you have some vst synths loaded, even when you disable them, they still use some CPU.I've already tried that, and when the project is empty there's 0% of cpu usage, but when I load 4 or 5 vst synths, even when they're disabled, cpu usage is 5%, 7%, etc
besides, after rendering the file, you'd still have to disable all the effects applied to it too. Tiring.
I'm not questioning this method; if I'm wrong, tell me please. I'm interested in this matter.
[Reply] [Profile] [ Today 18:45 ]
Mike-P wrote :
I am interested as well.
[Reply] [Profile] [ Today 18:50 ]
nick wrote :
I only know, when you finisch a let's say synth line you can convert the whole line to an audio wav file, and if you're planning not to use that vst synth anymore, you can delete it and so save some percents cpu usage, i do that often when a track becomes complicate with many vst's in it
[Reply]
-
wat - Pro Member
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 03 авг 2003
- Откуда: Москва-Владимер=
Дзынь » 28 дек 2005, 07:01
Вопрос на ответ по вопросу функции Freeze.
Когда я экспортирую(EW/QL Symphonic Orchestra Platinum) в Wav или Mp3 формат, происходит потеря звуков, да и VST сам по себе большой, 1 инструмент занимает порядка 500-600 Mb. Как с этой проблемой бороться???
I have another one question about Freeze function.
When I export EW/QL Symphonic Orchestra Platinum in WAV or MP3 some notes do not sound. And VST occupies too much memory(about 500-600 Mb). How to solve this problem?
Когда я экспортирую(EW/QL Symphonic Orchestra Platinum) в Wav или Mp3 формат, происходит потеря звуков, да и VST сам по себе большой, 1 инструмент занимает порядка 500-600 Mb. Как с этой проблемой бороться???
I have another one question about Freeze function.
When I export EW/QL Symphonic Orchestra Platinum in WAV or MP3 some notes do not sound. And VST occupies too much memory(about 500-600 Mb). How to solve this problem?
- Дзынь
- Newbie Member
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 20 окт 2005
- Откуда: Кемерово
wat » 28 дек 2005, 09:14
reDEMptiON wrote :
use the smart disable macro..
it shuts down all plugins that aren't used for 3 seconds (turn off for plugins that need to generate sound after 3 seconds without input, like reeverb with very long sustain and such)
smartdisable2.jpg [36kb]
[Reply] [ Today 03:56 ]
Origami wrote :
is there any way in the new version to really know if that feature is enabled? I say this because in previous versions you really didn't know if you had already enabled this feature or not, there was no way of telling...
[Reply] [Profile] [ Today 04:28 ]
JoMal wrote :
is there any way in the new version to really know if that feature is enabled? I say this because in previous versions you really didn`t know if you had already enabled this feature or not, there was no way of telling...
I agree. A check mark next to the item in the drop-down menu,indicating whether it's on or off, would be very helpful. The only way one can tell if it's enabled now is to watch the CPU meter. If it drops when you select smart disable, you can assume it's enabled and vice versa.John
[Reply] [Profile] [ Today 04:35 ]
Origami wrote :
that's the point. a check would be very very handy.
[Reply] [Profile]
Mikjay wrote :
Thanks for showing me where the smart disable is in 6. I thought they automatically enabled it and removed the option.
[Reply]
use the smart disable macro..
it shuts down all plugins that aren't used for 3 seconds (turn off for plugins that need to generate sound after 3 seconds without input, like reeverb with very long sustain and such)
smartdisable2.jpg [36kb]
[Reply] [ Today 03:56 ]
Origami wrote :
is there any way in the new version to really know if that feature is enabled? I say this because in previous versions you really didn't know if you had already enabled this feature or not, there was no way of telling...
[Reply] [Profile] [ Today 04:28 ]
JoMal wrote :
is there any way in the new version to really know if that feature is enabled? I say this because in previous versions you really didn`t know if you had already enabled this feature or not, there was no way of telling...
I agree. A check mark next to the item in the drop-down menu,indicating whether it's on or off, would be very helpful. The only way one can tell if it's enabled now is to watch the CPU meter. If it drops when you select smart disable, you can assume it's enabled and vice versa.John
[Reply] [Profile] [ Today 04:35 ]
Origami wrote :
that's the point. a check would be very very handy.
[Reply] [Profile]
Mikjay wrote :
Thanks for showing me where the smart disable is in 6. I thought they automatically enabled it and removed the option.
[Reply]
-
wat - Pro Member
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 03 авг 2003
- Откуда: Москва-Владимер=
CJ_Maelstorm » 04 янв 2006, 20:35
wat
Спроси пожалуйста:
Когда в FL Studio они приделают возможность перетаскивания (вниз/вверх) эфектов, расположеных на одном эфект канале?
ps/2 А вот если бы еще и между каналами можно быо тягать эфекты вообще супер. Просто бывает иногда надо поменять порядок обработки эфектами и фигу. Порядок их вставки не меняется... приходится заново натыркивать...
Сори что так много, наболело...
Спроси пожалуйста:
Когда в FL Studio они приделают возможность перетаскивания (вниз/вверх) эфектов, расположеных на одном эфект канале?
ps/2 А вот если бы еще и между каналами можно быо тягать эфекты вообще супер. Просто бывает иногда надо поменять порядок обработки эфектами и фигу. Порядок их вставки не меняется... приходится заново натыркивать...
Сори что так много, наболело...
- CJ_Maelstorm
- Pro Member
- Сообщения: 465
- Зарегистрирован: 11 апр 2002
Вернуться в Всё о FruityLoops и FL Studio
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Наши проекты: MixGalaxy.ru | Всё о FruityLoops и FL Studio на MixGalaxy.ru | Всё о Propellerhead Reason на ReasonMusic.ru