Параметры максимального качества при экспорте в FL.9 - FL.8

[Kreator]

Вопрос в продолжение темы: Установил 9-ый Фрукт, всё вроде бы нормально, разницу в звучании между 7-ым и 9-ым услышал лишь в одном проекте из нескольких, и то незначительную и только на низких частотах - в девятке низы оказались глубже. Но именно сюрприз меня ждал при экспорте, как всегда с максимально заданными параметрами, вот только результат не оказался ожидаемым, отвечающим заданным параметрам: Вместо 32-х бит. как что не крути. всё равно получается 24bit. Для эксперемента установил восьмёрку. Там оказалось то же самое. А в семёрке - если задаёшь 32bit, то так и получается, во всех прогах видно, что это именно 32, в то же время 24 установить невозможно, при экспорте в седьмой версии даётся значение или 16 бит, или два 32-х! В восьмой и девятой версии в параметрах заданны 16 и 32, но 32 не получишь. В чём прикол? Кто нибудь ответит? Старался услышать разницу в звучании между Wav -кой 32-х битной из 7-ой версии и 24-х битной Wav -кой из 9-ой версии, на своей аппаратуре разницу не услышал, но это не значит, что этой разницы нет, например при прослушивании на студийных маниторах. Или действительно разницы может не быть? Помогите разобраться? А то ведь я и не знаю, оставаться ли в девятке, или возвращаться в семёрку? При сведении в Samplitude возможно разницы не будет даже на дорогих мониторах, но так как у меня нет таковых, ну очень интересует данная тема!

[Deeman.]

Друг мой, 32 бита - это 24 бита вниз и 8 бит вверх если считать от планки 0 дб. Поэтому, если в проекте амплитуда звука на мастере не превышает 0 дб, то между 32 и 24 битами не то что слышимой разницы - даже математической разницы между ними нет. Ферштейн?

[Kreator]

Окей, ответ принят. Вот только возникает другой вопрос: а собственно в каких случаях используется 32 bit при экспорте. Ну при записи - это понятно. В других прогах все варианты качества при экспорте представлены...

[SergZX]

определитесь с тем, что есть битность [разрядность] информации. затем, с тем, нужно ли вам 32 бита...
тупо делать 32 потому, что больше, значит лучше не стоит

[Playton]

В случаях, когда заняться больше нечем.
ЧД 24х бит хватает за глаза для любой музыки.

[Kreator]

В случаях, когда заняться больше нечем.
ЧД 24х бит хватает за глаза для любой музыки

Из этого ответа можно было бы сделать вывогд, что 24 bit, лишь для случаев, когда заняться больше нечем, то есть для любительского уровня. Пардон, дорогие приборы обработки работают с 24 bit, и немногие имеют 32 лишь во внутренней обработки. Там имеет большое значение какое-то пересемплирование, кратность пересемплирования. Я ещё подробно не разобрался с этим понятием, но поверхностное представление имею.

[Playton]

Обработки - это одно.
А выводить все равно в 16 бит. Кто и на какой аппаратуре будет слушать твои 24 бита?

[yamaha55]

Немножко в тему и...не втему:
Рекомендую почитать очень занимательную статью... о разрядности
Там проводился Тест-провокация(в котором и я принимал участие)
на главной странице сайта Петелиных (колонка с правой стороны,статья 05/10/2009 12-битный мастеринг).

[Lamer]

32 бита - это 24 бита вниз и 8 бит вверх если считать от планки 0 дб.

А не флоат разве?

[TContinental]

А не флоат разве?

Или не фиксед? :invent:

[Deeman.]

Или не разве? :invent:

[Kreator]

Кстати, никто меня не поправил, что в правильно сломанной девятке имеется в Fload и 16 и 24 и 32 бита, всё как и у других прогах, а именно 32 - запись оригинала, 24 - высокое, 16 - CD. использую я и запись и обработку, больше внешними плагинами, и втом числе - в ближайшем будущем - с использованием внешних приборов. Вот тут-то как раз я думаю 32 желательней, чем 24. Ну, и чисто методом исключений, если в проге (правильно сломанной) эти 32 бита есть, не для понтов же. Сам я эксперементировал: делал 16 бит из 16-ти, и 16 из 32. Разница чувствуется. И даже значительная. И даже такой есть интересный момент. Попробуйте в кинотеатре, поддерживающем DVD-Audio (96 kgz), прослушать DVD-Audio, сделанное, В ОДНОМ СЛУЧАЕ ИЗ 96 kgz WAV, изготовленной во Фруктах, в другом случае из WAV 44.100, но пропущенной через Лексикон с преобразованием в эти же 96kgz, (только лишь с преобразованием - без дороботки) и второй случай будет слушаться более кайфово, в большем качестве. При этом исходник один и тот же.