Форумы MixGalaxy.ru

**xuMuk** » 17 сен 2005, 18:11

Жалк, что кроме частоты ты ничего не указал, но в общем случае для 2400+ это приемлемо.

SD » 18 сен 2005, 12:52

ну а чё ещё сказать, частота - 2 ГГц, мать - нвидиа нфорц2, кулер - не помню, хоть убей, орёт как пылесос, но тогда говорили - очень крутой кулер. большой очень. Единственно, что корпус для всего ентого тесноват(два винча, 3 дисковода, проводов дофига, а корпус эдак 2000-го года).

**MAX_T** » 19 сен 2005, 00:33

Постов много, а по теме то будут?
Передо мной аналогичная задача апгрейда встала.

На данный момент имеется AMD Athlon 64 2800+ на nForce2/512Mb/SB Audigy II ZS

Крайне не радует работа системы в реальном времени в FL, на рендер внимания не обращаю - это в любом случае дело времени, дольше = качественней => не жалко его потратить.

Но вот воспроизвести относительно несложный кусочек трека прямо в FL с включенными masterFX (чтобы слышать хотя бы приблизительное к нормальному качество) и пр. примочками (AutoClips'ов много задействовано одновременно) просто невозможно.

ASIO при попытке повышения буфера просто лагает (даже мышь дёргается), поэтому опыты со звуковухой не исправили ситуацию.

Итак вопрос:
Что лучше справится с real-time AMD или Intel, или не изобретать велосипед, а сменить SB?
Может памяти добавить?

Для этой задачи что важнее: архитектура процессора или его частота?

**techno** » 19 сен 2005, 00:56

Да уж, разговоры действительно не совсем по теме...
Кто нибудь вообще может сказать - сравнивал ли он работу какой нибудь конкретной музыкальной проги,
ну хотя бы Фрутилупса
на двух машинах с процессорами интел и амд, с одинаковыми тактовыми частотами, с одинаковым объёмом озу,
с одинаковыми звуковухами, итд, итп?!
А?
Стопудово никто!
Так о чём базарим, о чём спорим?
Да ниочём...
Так болтаем о том, о сём... :wink:

И VCF конкретного ответа на свой вопрос так и не дождётся - однозначно!!!

**xuMuk** » 19 сен 2005, 01:17

Я сравнивал на мат плате интел (чипсет не помню) с памятью рамбус 1 ггб и частототой 2.4 интел со своим.
Мой 2,5 амд на чипсете сис640+сис961, память 1ггб писи2100.
Проект, что грузит интел на 95% грузит мою машину на 87% при всех прочих параметрах софта. Секвенсер - фрукты.

MAX_T, у тебя скорее всего что-то криво стоит, да и памяти для такой машины скромновато. Нужно хотя-бы гиг.

Да. Я же вроде писАл про то, что современные системы работают примерно одинаково, нет?

**MAX_T** » 19 сен 2005, 01:47

Памяти добавлю... хуже не будет.
В один момент закралась мысль сменить SB на Audiophile 2496, но почитав соседние топики, желание отпало...
Т.к. я не проф. студию собираюсь делать, и сижу за фруктами не круглые сутки, на качестве не акцентирую апгрейд, главное - избавление от тормозов.

Дрова вероятно могут криво стоять, сделаны KX Project, родные правда работают ничуть не лучше. Как заставить работать звуковуху нормально с более долгой задержкой незнаю =(. Пробовал давно и винду переставлять и разные ASIO ставить, ничего не спасает...

**xuMuk** » 19 сен 2005, 01:59

Открой кх дсп, очисти всё и собери такую схему:

Только в твоём случае вместо k1lt будет k2lt, выходы в нём нужно выбрать front и rear... Точно не помню уже как на аудиге. Можешь ко всем src подсоединить попарно.

Выбирай в программе асио драйвер и ставь в панели настройки asio latency около 12 ms.

Если после этого тормозит, то проверяй все ли драйвера стоят от матери и попробуй (как ни странно) переустановить драйвер видеокарты.

А вобще можно было ещё некоторое время назад скачать с сайта микрософт бету win xp 64 bit ed...

Сайт · **Smithb** » 19 сен 2005, 02:51

xuMuk писал(а):Открой кх дсп, очисти всё и собери такую схему:
:arrow:
...

А что она даёт?

**xuMuk** » 19 сен 2005, 03:11

"Сквозной" проход аудиопотока чз драйвер без "обработки".

**techno** » 19 сен 2005, 11:47

xuMuk писал(а):Я сравнивал на мат плате интел (чипсет не помню) с памятью рамбус 1 ггб и частототой 2.4 интел со своим.
Мой 2,5 амд на чипсете сис640+сис961, память 1ггб писи2100.
Проект, что грузит интел на 95% грузит мою машину на 87% при всех прочих параметрах софта. Секвенсер - фрукты.

Всё же немного, некорректное сравнение...
процы несколько различны по параметрам...
К тому же интел то какой - селерон или нет?

**xuMuk** » 19 сен 2005, 12:02

Конечно нет. Целероны и дюроны - это полурешения, как и ноутбуки - недокомпьютеры.
Речь идёт о машинах для работы или калькуляторах? 8)

Сайт · **Smithb** » 19 сен 2005, 16:56

xuMuk писал(а):"Сквозной" проход аудиопотока чз драйвер без "обработки".

без ресэплинга в 48?

**xuMuk** » 19 сен 2005, 17:01

Зависитот частоты и настройки асио.

**Saab MARSeaux** » 21 сен 2005, 22:43

фрутик вроде под 3dNow заточен, по крайней мере в about проги об этом говорится

**VCF** » 22 сен 2005, 01:32

....то есть стоит брать именно атлон ?:o

**xuMuk** » 22 сен 2005, 03:55

Пока что стоит брать атлон простой 64ёх битный на нфорс4 с перспективой смены процессора на двухъядерный в ближайший год.
Иной атлон брать не рекомендуется.

**MAX_T** » 22 сен 2005, 13:10

Эксперимент не получился. Сделал схему как xuMuk показал - Звука Нет!

менял на k2lt и на epilog.

В итоге дрова совсем отказали...
А при переустановке вылез "синий экран" с указанием на kx.sys

Попробовал поставить x64 windows (т.к. в комплекте идут 64bit драйвера к Audigy) - так эта совсем сырая, к тому же ещё и не встала, т.к. нет S/N, а без него ставится только на "свежий" диск.

Так что... Вопрос открыт.

**xuMuk** » 22 сен 2005, 17:31

След-но криво стояли драйвера (кх).
Пробуй переустанавливать их заново.

**VCF** » 23 сен 2005, 14:19

Вот в этой статье пишут http://www.osp.ru/pcworld/2005/03/022.htm ,

что если алгоритм требует большой вычислительной мощности, обработки больших массивов данных (1)-то лучше атлон....а если при работе будет происходить интенсивный обмен с оперативной памятью (2), то лучше -брать интел...

:!: Так что собой представляет обработка аудио в реальном времени???? С каким процессом это связано - с 1 или с 2?

**Sipulcator** » 23 сен 2005, 14:25

VCF писал(а):Вот в этой статье пишут http://www.osp.ru/pcworld/2005/03/022.htm ,

что если алгоритм требует большой вычислительной мощности, обработки больших массивов данных (1)-то лучше атлон....а если при работе будет происходить интенсивный обмен с оперативной памятью (2), то лучше -брать интел...

:!: Так что собой представляет обработка аудио в реальном времени???? С каким процессом это связано - с 1 или с 2?

1 - это мультимедиа, а музыка, как известно - мультимедиа
2 - это, как сам понимаешь, тоже важный фактор, особенно с сэмплами.
Следовательно выбирать процессор надо из других факторов. У меня душа всегда лежала к интелам, вот его и взял.

Форумы MixGalaxy.ru

Какой процессор лучще для работы с аудио?

Кто сейчас на конференции