Форумы MixGalaxy.ru

**Cubic** » 20 дек 2007, 02:29

Люди оправдывающие низкое качество своих композиций плохим качеством акустической системы Слушателя - врут. А врать и оправдываться нехорошо.
Я правильно понял смысл Вашего Послания?

**Deeman.** » 20 дек 2007, 02:33

Да, ты прав. Эти идеологи совсем, очевидно, запутались в своих догмах и теперь обсолютно не представляют, где Истина. :!:

**Sibson** » 20 дек 2007, 02:35

Cubic писал(а):Люди оправдывающие низкое качество своих композиций плохим качеством акустической системы Слушателя - врут. А врать и оправдываться нехорошо.
Я правильно понял смысл Вашего Послания?

Не совсем. Они могут быть искренними в своих заблуждениях.

Смысл таков: не нужно аппелировать к аккустике слушателя, если тот при помощи оной нашёл в треке автора недостатки.

**Deeman.** » 20 дек 2007, 02:44

Siberian Son писал(а):Смысл таков: не нужно аппелировать к аккустике слушателя, если тот при помощи оной нашёл в треке автора недостатки.

Это как? Если у человека косоглазие, и он говорит, что, мол, в этой геометрии недостатки, то нельзя аппелировать к его косоглазию? :lol:

А, политкорректность? :lol:

**Cubic** » 20 дек 2007, 12:07

Человек с врожденным косоглазием без труда опознает криво сколоченную табуретку. Ибо она, плохая табуретка, будет сильно отличаться от тех табуреток которые косоглазый человек видет каждый день. И даже через призму своего врожденного недуга, такой человек...
Ни чего что я заговорил на языке абстракций?

**xuMuk** » 20 дек 2007, 12:18

Cubic, да нормально всё...
Я вот даж думаю всегда абстрактно... и ничего.

**VAD** » 20 дек 2007, 12:42

Диман, почему, сделанный трек в студии одинаково хорошо звучит на любых акустических системах?

А здесь на форуме зачастую видим один и тот же вопрос: ты на чем трек слушал?

Вывод: трек сделан где и как?
Товарищ, задающий вопрос (ты на чем слушал) уже сам заранее знает о своем некачественном по звуку треке. И начинает тебя напрягать слушать через ту же акустику, что у него...

**ak630** » 20 дек 2007, 14:10

MeaT писал(а):думаю, слушатель с плохой акустикой сможет указать только на явные и грубые ошибки в сведении.

Слушатель не на что указать не может... Он слово "сведение" не знает даже...
Он либо скажет - дерьмо и забудет - либо будет слушать дальше если понравилось....

**Gipa** » 20 дек 2007, 16:47

Блиин, какую тему подняли... Все правы. Хотелось бы что бы у всех были колонки от 700 зелёных. И чтобы все различали те нюансы звука которыми так дорожит автор композиции. Реальность к сожалению ( или к счастью ) в другом.. Вот кстати моя супруга уверенно различает качество звука 96 и 128 на своём сотовом телефоне. У меня не всегда получается. Я лох?

Короче что я хотел сказать, недостатки услышать можно на плохой акустике, но и достоинства (тонкости) на ней особо не услышишь. Но об этом уже писали, вроде..

**Playton** » 20 дек 2007, 17:57

А я, в силу притязательного, придирчивого природного слуха свожу в наушниках, а потом стерео слушаю на модернизированных советских Вегах. Я лох? Мои действительно хорошие сочинения, сведенные в наушниках, тоже хорошо звучат везде. Я специально шит-тесты потом провожу.

Гипа, а я в силу вышеназванной награды природы различаю 256 и 192, а в некоторых условиях и 320 с 256. А ниже 192 вообще слушать не могу...

Никаких понтов, не привык понтоваться тем что мне дала природа. Голые факты.

**Deeman.** » 20 дек 2007, 20:04

Cubic писал(а):Человек с врожденным косоглазием без труда опознает криво сколоченную табуретку. Ибо она, плохая табуретка, будет сильно отличаться от тех табуреток которые косоглазый человек видет каждый день.

Вот я то как раз и не уверен, что он сможет отличить вообще что-то от чего-то, ибо для него в таком случае всё одинаково криво.

Понимаешь? Всё криво. Не важно, где там делали табуретку, кто сводил трек, на какой системе.. Всё кривое и всё одинаковое.

Были, помнится, тут такие сообщения (не помню от кого), в которых были чотко указаны ощущения от прослушивания плохой акустики. Там говорилось, что и джаз, и рок, и колбаса - нету различий на таковой акустике.

VAD писал(а):Диман, почему, сделанный трек в студии одинаково хорошо звучит на любых акустических системах?

А потому что на студии (как мне кажется, и как бы я сам делал), очень хорошо слышны любые операции над звуком. И если инженер по звуку понимает, что нужно сделать с ним, чтобы одновременно не испортить материал и учесть потребителя, то он это и делает. Даже при пресловутом "шит-контроле" - гораздо разумнее выявить недостатки на плохой системе, но исправлять их и подгонять на хорошей.

Впрочем, думается, послушав хорошо записанный классический оркестр на дорогих мониторах, совершенно не захочется кривить и портить его, чтобы им мог в полной мере насладиться какой-нибуть наушникофил. А зачем, спрашивается? :?

VAD писал(а):Товарищ, задающий вопрос (ты на чем слушал) уже сам заранее знает о своем некачественном по звуку треке. И начинает тебя напрягать слушать через ту же акустику, что у него...

Ну это уже вопрос совести автора, по-моему. Мы совесть обсуждаем? Или звук? :roll:

**Sibson** » 20 дек 2007, 20:23

Димэн, я уже два дня не могу понять к чему ты подобные пассажи пишешь:

гораздо разумнее выявить недостатки на плохой системе, но исправлять их и подгонять на хорошей

В каждом посте одна и та же мысль, которую никто, в общем-то, не оспаривал и оспаривать не собирался. Более того, что самое удивительное, ты пишешь это как антитезис тождественного ему по своей сути тезису, сформулированному другими товарищами несколько иными словами. В результате получается:

-- Пипл в студиях пишет музыку на крутой аккустике
-- Нет! Пипл пишет музыку в студии на крутой аккустике!

-- Пипл пишет музыку в студии на крутой аккустике, чтобы даже на монофоническом радиоприёмнике звучало круто
-- Нет! Пипл пишет музыку в студии на крутой аккустике, чтобы даже на монофоническом радиоприёмнике звчуало круто!

Как это принято спрашивать у американцев: с тобой всё в порядке? :lol:

**Sibson** » 20 дек 2007, 20:32

Не, блин, я ржу сижу.

**Deeman.** » 20 дек 2007, 20:34

Признаю, заговариваюсь. Трудный день и ночь выдались. :roll:

Но суть-то от этого не меняется. :arrow:

Пой посыл таков: человек, слушающий плохую акустику, слышит не только недостатки трека, но и недостатки акустики. И чем хуже акустика, тем более её недостатки превалируют над недостатками трека.

И в этом случае неважно, с какими треками он сравнивает текущий, поскольку при большом количестве недостатков акустики все треки звучат одинаково, извините за выражение, говёно.

Вот и всё.

**Sibson** » 20 дек 2007, 20:51

Deeman. писал(а):И в этом случае неважно, с какими треками он сравнивает текущий, поскольку при большом количестве недостатков акустики все треки звучат одинаково, извините за выражение, говёно.

То есть, мысль о том, что парктически на любой аккустике одни вещи будут звучать относительно лучше других до тебя так и не дошла?)) Нравиться спорить, чтобы поспорить или что?))

Вот у тебя есть сравнительно дешевые колонки или наушники? Если нет, пробрети для эксперимента какие-нить уши за 300 рублей и включи на них сначала трек, например, Джанки Эксель, а после него чью-нибудь поделку из ТМ и доложи нам о результатах.)) Если это не поможет, ну что ж, значит ничего уже не поможет)))

**Troshkin** » 20 дек 2007, 21:12

Я обычно слушаю на стуле или на диване.

**Sibson** » 20 дек 2007, 21:14

Troshkin писал(а):Я обычно слушаю на стуле или на диване.

Это здесь уже говорили. Не повторяемся, граждане.

**Troshkin** » 20 дек 2007, 21:15

Siberian Son писал(а):
Troshkin писал(а):Я обычно слушаю на стуле или на диване.

Это здесь уже говорили. Не повторяемся, граждане.

Млять, а я выеб*нуться остроумием хотел(((

**Deeman.** » 20 дек 2007, 21:18

Мне и так уже ничего не поможет. Кроме меня самого. :|

Если нет, пробрети для эксперимента какие-нить уши за 300 рублей и включи на них сначала трек, например, Джанки Эксель, а после него чью-нибудь поделку из ТМ и доложи нам о результатах.))

Мы говорим о ТМ, или в общем смысле?

Если в общем смысле, то, думаю, звук Джанки Эксель и ближайшей достанной мною попсятины будет одинаков в этих наушниках. Но никак не одинаков на студии.

Ты меня уже давно убедил, что ни в какое сравнение поделки из ТМ с хорошими записями не идут. Что в наушниках, что без.

А я всё пытаюсь сравнивать хорошие записи и.. лучшие.

Ибо мне не нравится по земле ползать, я всё в космос хочу. Повинуясь, как мне всё кажется, общему стремлению нашего форума к Высокому.

**Cubic** » 20 дек 2007, 21:27

Я слушаю музыку на винампе! :invent:
Получилось выпендреться, нет?

Форумы MixGalaxy.ru

"А на чём ты слушаешь?"

Кто сейчас на конференции