"А на чём ты слушаешь?"

[Troshkin]

Я слушаю музыку на винампе! :invent:
Получилось выпендреться, нет?

Смотря какой скин на Винампе.

[Cubic]

Голубенький

[Troshkin]

Я не про цвет.

Выпендреж не прошел.

[Cubic]

Вот черт!

[Sibson]

Мы говорим о ТМ, или в общем смысле?

Ура! Уря!

Да, мы говорим о ТМ! В стартовом посте я обо всем написал: и о невозможности оценки нюансов на плохой аккустике и возможности оценки недостатков на ней же, и об ошибочности аппелирования к этой самой аккустике. То были основные моменты мессаджа. Ты сказал, что я не прав, и в защиту своего мнения привёл совершенно сюрреалистические аргументы, которые даже будучи сюрреалистическими, ни коим образом эти моменты не опроврегли (в частности удивительное утверждение о том, что при косоглазии человеку всё кажется одинаково кривым).

Из этого вывод: перед тем, как вступать в дискуссию следует внимательно ознакомиться с выдвинутыми в ее начале положениями. :invent:

:newyear:

[Deeman.]

Ты сказал, что я не прав, и в защиту своего мнения привёл совершенно сюрреалистические аргументы, которые даже будучи сюрреалистическими, ни коим образом эти моменты не опроврегли.

Да не такие они уж и сюрреалистические, надо заметить. :|

Просто, как и всё в этом мире, они имеют ограниченную область применения.

Кстати, я не говорил, что ты не прав. :invent:

[TR808]

[MeaT]

[spend]

не стал читать всё...только начало...как-то позиция димана мне не нравится, мысли нубские, как у того, кто пишет "ты на чём слушал?"...может позже исправился...если сведение дерьмо и человек не умеет работать с инструментами и частотами, то это будет слышно везде...аппелировать тем, что акустика другого человека дешевле акустики автора на 500 р и из-за этого она к верху жопой воспроизводит его трек - это по-моему неуважение к самому себе, ошибочное представление себя "богом частот" и нежелание и неумение признавать свои ошибки...вся основа - звучать должно везде: что на хай-фае за 20000$, что на моно-приёмнике за 100р...

[Deeman.]

вся основа - звучать должно везде: что на хай-фае за 20000$, что на моно-приёмнике за 100р...

Ну-ну. Я посмотрю, что у вас будет звучать на моно-приёмнике за 100 р.

[spend]

вся основа - звучать должно везде: что на хай-фае за 20000$, что на моно-приёмнике за 100р...

Ну-ну. Я посмотрю, что у вас будет звучать на моно-приёмнике за 100 р.

будет слышно всё что надо, в нужных пропорциях...это не значит сто динамик в 3 см будет выдавать басы как саб с динамиком в 40 см...но баланс будет одинаковым...

[NSound]

не будет.


только если под "балансом" понимать восприятие слушателя, привыкшего к 100-рублевому приемнику.

[Deeman.]

но баланс будет одинаковым...

:blink: :?
Баланс чего?

Продолжим.

Наша задача стоит в том, как написал СибСан в первом посте, чтобы, послушав тысячу треков на, к примеру, не самом плохом бумбоксе с 3-4-х дюймовыми динамиками, оценить качество (баланс, звучание и т.п., хотя это настолько тривиальные характеристики, что пипец) некой скачанной неизвестно откуда композиции.

Итак, начнём, пожалуй.

Спенд, как я уже сказал, у тебя есть бумбокс и ты послушал на нём тысячю классных треков.

Оцени мне, пожалуйста, вот в этом треке (DJ Densky, ты уж не обессуть, ладно?)) низкочастотный диапазон ниже 140 гц, его "баланс" и разборчивость.

[SD]

кстати говоря, колонки очень сильно влияют на качество рендера. а если наужнеги воткнуты - дык вапще ппц

[Sibson]

Оцени мне, пожалуйста, вот в этом треке (DJ Densky, ты уж не обессуть, ладно?)) низкочастотный диапазон ниже 140 гц, его "баланс" и разборчивость.

Димэн. Чтобы тебе впредь было легче, старайся читать то, что написано, а не то, что ты понимаешь под написаным.

[Deeman.]

Я, хоть убей, изо всех сил стараюсь, но (видема, раз ты так говоришь), всё равно нифига не понимаю.

[Sibson]

Я, хоть убей, изо всех сил стараюсь

Нет, товарищ, не стараешься. Не то что даже изо всех сил, а вообще не прикладываешь никаких усилий. Хотя здесь усилий-то даже прикладывать никаких не нужно. Особенно странно это выглядит после того, как я и не только я уже всё подробнейшим образом разжевали. Притом разжевали специально для тебя.

[Cubic]

Вот все ребята поняли, а Диман нет!
Ну как так?

[Sibson]

Вот все ребята поняли, а Диман нет!
Ну как так?

Уроки в школе прогуливал, домашнее задание не делал.
В итоге выражение "звучит плоско и пластмассово" становится тождественным по смыслу "оценке разборчивости звуков низкочастотного диапазона ниже 140 гц".

[Carnage]

а я возьму сторону Димана и скажу вот что: посылал один и тот-же трэк в личку нескольким людям, один сказал что там басс занижен, другой посоветовал прибавить баса! послушал на стереопаре за 800$ басс явно выпирал, прослушал ещё на киловатных Омнитрониках и трек показался совсем никакущим. Вобщем считаю, что в таких местах как ТМ об акустике можно спрашивать, хотя-бы для того, что-б знать - кто прав тот, кто советует прибавить какую нить частоту или тот, кто советует её-же убрать.