Форумы MixGalaxy.ru

**POKRISHKA** » 18 окт 2008, 22:38

cheater...

SD » 19 окт 2008, 00:18

таки и я отмечусь.

дошёл до -36ти, потом чего-то браузер внезапно стал выдавать 404, так что, скорее всего, меня там слило.

думаю, с -18 дБ у меня там уже рандом шёл, тупо нравится/не нравится. может, в системнике дело, который как раз прогревшись до 55 начал орать как самолёт.

в наушниках удобнее - можно ночью чередовать громкости от жестокой до лёгкой.

Тебя можно разбудить ночью, включить синус частотой 880Гц и ты скажешь какая это нота?

ну, это немного другое, можно быть почти глухим и нормально слышать ноты.

кстати, ошибка в полтона - это ошибка. а вот в кварту или квинту - более допустимая.

**CompWorm** » 19 окт 2008, 00:23

у меня нет никакого музыкального образования и играю я только на там-таме по настроению)))

http://www.photoshare.ru/original/photo ... 326906.jpg Картинки максимум 640х480 /ТС/

**Playton** » 19 окт 2008, 08:33

Слух и образование - кардинально разные вещи. Можно даже сказать, что, будь у тебя музыкальное образование, ты бы показал не такой хороший результат.

**CompWorm** » 19 окт 2008, 17:36

похоже что так, но ИМХО, человек, ежедневно занимающийся музыкой, наверно должен слышать где и что фальшивит... :?

зы за картинку сорри. так и не разобрался, как сделать привьюшку маленькую)

SD » 19 окт 2008, 19:12

дык одно дело - фальшь, а другое - нелинейные искажения.

Su » 19 окт 2008, 22:22

Выводы делать будем ? :roll:

**xuMuk** » 19 окт 2008, 22:26

А что выводы?
Всё же так понятно: чем больше у тебя знаний/практики и чем сильнее тебя прёт, тем круче результат. =)
А статистика в тестах для самооправдания.

Остальное вытекает из того, кому что нужно.

Su » 19 окт 2008, 22:34

Всё же так понятно: чем больше у тебя знаний/практики и чем сильнее тебя прёт, тем круче результат. =)
А статистика в тестах для самооправдания.

Один вывод уже есть =)

**TContinental** » 19 окт 2008, 22:43

Su писал(а):
Всё же так понятно: чем больше у тебя знаний/практики и чем сильнее тебя прёт, тем круче результат. =)
А статистика в тестах для самооправдания.

Один вывод уже есть =)

Он же и единственно похожий на верный. :blink:

SD » 19 окт 2008, 22:50

Те, кому нужны выводы в сабжевой области, давно уже всё поняли.

**Galova** » 27 окт 2008, 00:46

чтото на моих наушниках и дерьмовой звуковухе более чем до -30 дб продвинуться не получается звучит уже словно одинаковое. и кстати ощущение что звук всегда грязноват

**TContinental** » 18 сен 2009, 22:08

Всем примет, меня зовут... хотя меня не зовут, я сам прихожу когда надо.

Сегдня вспомнил про забавный тестик, который Су тут внедрял в массы. Решил проверить себя через год после прохождений в прошлый раз. С новым оборудованием и новым опытом прослушиваний разнородных искажений звуков в частности. К удивлению для себя обнаружил что ... с первой попытки прошол без единой ошибки до уровня -45дБ. Затем последовало ещё 3 теста на уровне -45дБ якобы в подтверждение моих уверенных выборов ответов, чтобы исключить случайность и везение более чем достаточно. На все три -45дБ уровня я ответил корректно, причём с полной уверенностью в выборе ответов. Ха. А год назад я считал что среднестатистичекий уровень "у всех" лежит до -30дБ ... -36дБ. Выше - только отчасти угадывания. А вот сам убедил себя что ошибался тогда.
:invent:

Скриншотики -

Бэтмэнам привет. :lol:

SD » 18 сен 2009, 22:27

Странное распределение.

**TContinental** » 18 сен 2009, 22:29

А вот кстати да. Это можно считать статистическими данными некими... либо средне, либо максимально. Хотя я хз.

**Romulla** » 19 сен 2009, 01:40

Я пробовал. В каких то тестах 30, в каких то 18. в основном 24. только не понял, как там голубые полоски получить. А звук имхо противный. Просто так никогда не стал бы слушать и забраковал бы при любой громкости. :lol:

**Heartbeat** » 19 сен 2009, 12:22

Трансконтененталь такой крутой :invent:
:|

**djnova** » 27 ноя 2009, 23:56

TContinental писал(а):А вот кстати да. Это можно считать статистическими данными некими... либо средне, либо максимально. Хотя я хз.

Кстате Это можно объяснить тем, что тест проходят люди с болемене проф оборудованием (нормальными мониторами, наушниками, звукокартой) и таким гомном как у меня. Вот вам и разница.

**TContinental** » 27 ноя 2009, 23:59

nova писал(а):
TContinental писал(а):А вот кстати да. Это можно считать статистическими данными некими... либо средне, либо максимально. Хотя я хз.
Кстате Это можно объяснить тем, что тест проходят люди с болемене проф оборудованием (нормальными мониторами, наушниками, звукокартой) и таким гомном как у меня. Вот вам и разница.

Мой он-лайн знакомый с аудиджи2 и с ушами филипс за 500р раз 6 подряд прошол тест с нуля и до -45. а он паяльщик усилков итд. с ошибками частичными, но до -45 доходил много раз. давал ссылки каждый раз новые на пройденые тесты и результаты. на каждый проход у него уходило по 3-4 минуты.пользоваться саундфоржем я кстати пробовал - он никак не помогает. тока слух. поэтому - вот.

**djnova** » 28 ноя 2009, 00:08

Хотел пройти тоже, а он..

No soundfiles found for this music/speaker combination!

Чего это он? :blink:

Форумы MixGalaxy.ru

Аудио тест. Восприятие нелинейных искажений.

Кто сейчас на конференции