Аудио тест. Восприятие нелинейных искажений.

[Su]

Предлагаю всем пройти несложный тест..

Суть проста, имеецо два аудиофрагмента один из которых имеет нелинейные искажения на каком либо заданном уровне уровне. Прослушав фрагменты нужно выбрать тот который кажется наиболее искаженным. Если ответ верный уровень искажений снижается..

Тест будет крайне любопытен тем кто слышит отличия скажем в звучани программ или частот дискретизации.. (Здесь мы говорим именно о порядках отличий !)

Приступим - http://www.klippel-listeningtest.de/lt/test.php?speaker_music=6+inch+driver%7EMusic+-+Pop&outputDevice=Hifi&experience=No

Удачи дойти до конца (-45Дб)

[TContinental]

Техныч, в общие вопросы перенеси. Чтоб за флуд и оффтоп карать можно было. А я потом перенесу в учебку с сохранением ссылки. Потом.

[TContinental]

Глухой ТС на АС -


Попожже попробую в наушниках. Там попрощще будет.

[Gipa]

-15дб - мой предел стабильного определения на этом сэмпле.

[lex]

-30dB
Я тормознул :surprised:


:newyear:

[TContinental]

Круть. Обратно много откатывался раз?
Какими анализаторами промерял?

[lex]

ни разу не откатывал

Анализаторами не пользовался только ушками....

[TContinental]

М. Между прочим, там на превых парах шаг увеличиный в ступенях. И так-как варианта всего два - то тут на руку играет ещё "вероятность" когда слух уже не даёт 100% варианта. 1-2 раза "угадал" подряд и добрался уже до -30дБ. А как ткоа ошибашься, скатываешься назад и шаг уменьшается. Тут уже вероятность меньше на руку играет. А я бы для исключения вероятности сделал бы три сэмпла - два чистых идентичных, один с искажениями. Тут уж 50/50 не проканает.
И в результатах желательно лбыло бы сохранять страницу подробную - скока попыток делал, скока откатывался итд. Чтоб достоверно было и подробно.
Про анализаторы я жгу просто.))

[IGRiK]

Хехе..до -6дб....потом случайно нажал вместо плей семпл А, семпл А из дисторт.

[TContinental]

Моя вторая попытка. В наушниках -

[TContinental]

По тесту и ощущениям скажу - материал исходный сам по себе не блещщет чистотой звука и отсутствием шумов. Причём шумы нестабильные, а подвергнутые динамическим обработкам - тобешь плавают по уровню вместе в полезным сигналом. Это я про студийные шумы, а не про намеренно добавленные. Вот те шумы исходные - они мешают концентрироваться на добавленных. Они в частности маскируют их. Также как и материал и его аранжировка подобрана не совсем удачная для выявления нелинейности всякой. Там тока на нижней середине/на верхних басах их и видно. На пороге -21дБ/-25дБ мне реально уже сложно чтолибо ощущать и видеть. Не знаю как у вас. Но после -25дБ/-27дБ наступает "доверься чувствам". А после -30дБ - "ну чё, поиграем в русскую рулетку?". Ядумаю что в данном примере примерно такая картина. Если бы аранж имел другое содержание, отсутствие шумов (мыслимое), порог был бы чуть ниже... Либо я глухой основательно. Но маскировка аранжем, студийные шумы - делают своё маскировочное усложняющее дело.

Я к тому что тэст носит более частный характер и не особо объективный чтоле... Исходный материал не особо притендует на чистоту эксперимента и его универсальность и единство пороговых значений. Но всёже было интересно понапрягаться.))

[Playton]

Тест легкий, этого результата добился с первого раза, дошел до -45 ни разу не откатываясь, а -45 проверяется два раза, ну я и ошибся второй раз почему-то. Слушал на АС, не в наушниках, различие между файлами вплоть до -39 мне было явно слышно по первой секунде, дальше приходилось дослушивать до голоса, по которому можно было определить искажения и на -45. Как раз таки шумы студийные добавляют сложности тесту, но с моим слухом это довольно легко. А у них там еще много интересных тестов на сайте-то.

Сейчас прошел еще раз по второму кругу. Результат тот же, однако в этот раз на -45 не ошибался.

[POKRISHKA]

Тест не больно легкий, просто ты уже себе ухо набил на частоты, а мне, будучи начинающим кудесником эквалайзеров было очень интересно и сложно. Стабильно заваливался в районе -21дб Голос мне вообще не помогал, в основном по первому аккорду только мог отличить. Вообще на всех тестах около 21 завалился. На терции правда до 36 дошел а последний так и вообще до конца, но там легко. Сложнее всего показался тот, где только вокал.

[Playton]

На вокале хорошо дребезг и дрожание слышно.
Я себе не ухо набил, у меня от природы слух хороший просто.

[S.P.]

до -45 я услышал!

[Su]

У меня средний уровень когда начинаю ошибатся лежит в области -18 - 24 В наушниках. Попробую послушать на колонках сегодня, но не думаю что что-то кардинально изменится. Те как бы у меня средний и массовый результат. Слушал прада днем после возвращения с выставки.. Хочу попробывать в разное время суток, например ночью, когда и фоновый шум ниже и слух боле разгружен. Посре разной слуховой нагрузки тоже полезно послушать.. Например изменится ли восприятие искажений после прослушивания инструментальной музыки с большим динамическом даапазоном и скажем электронной или тяжелой гитарной с низким итд. Много чего можно придумать..

Наблюдениями попробую делится.. =)

[Cubic]

Столб 18дб выделился красненьким. А это хорошо или плохо?
А кто там поет? Мужчина или женщина? Сколько не слушал так и не понял...

[TContinental]

Вокодер там поёт. 18? Убейся.

[Cubic]

Я глухой?

[Heartbeat]

интересный тест...

споткнулся на -42.