Приветствуются любые посты про футбол (только про футбол, пожалуйста без флуда). О вашем любимом клубе, о чемпионатах, о трансферах, сборных и т.д.
Открываю топег сообщением о церемонии вручения наград Международной федерации истории и статистики футбола.
Я угарал долго и очень упорно.
Ф принципе, многие номинации соответсвовали действительности.
Например, не было никаких сомнений в определении вратарей.
Буффон, Леманн, Чех. Хоть и не люблю Леманна, но спорить с тем, что он провел отличный сезон не могу.
Тренеры тоже определялись вполне адекватно. Кроме 2-го места Доменека, конечно. Я бы его и в пятерку не поставил. Франция вылезла за счет Зидана и остального звездного состава, но никак не за счет тренера. А на второе место (1-е занял Липпи) я бы поставил Клинсманна.
О всяких судьях там говорить вообще не буду. Остановлюсь на трех прелюбопытнейших номинациях.
1.Лучший клуб.
1.Севилья
2.Интер
3.Рома
Да, эти клубы хорошо начали сезон 2006/2007. Но ведь о нем никто не говорит. Результаты подводятся по сезону 2005/2006 и чемпу Мира. Причем тут Интер и Рома, которые поднялись в чемпионате только за счет дисквалификации Юветуса, Милана.
Лучший клуб должен быть Барселона, затем Севилья (да, Севилья сильно прогрессировала в прошлом году, выиграла Кубок УЕФА. Но номинация ведь "Лучший клуб", а не "Самый прогрессирующий")
2.Самый эффективный бомбардир.
Долго спорили нужно ли брать во внимание коэффициенты чемпионатов или нет. Конечно нужно. Ведь уровень чемпионатов очень разный. Одно дело забивать в Эстонии, другое - в Германии, Англии, Испании...
Но МФИСФ так не думала.
Поэтому самый эффективный бомбардир - эстонец Заховайко. М-да
3.Лучший бомбардир
Вот она. Номинация, которая вогнала меня в ступор. Такой тупости я еще не видел в жизни.
1.Какой-то уругваец
2.Питер Крауч
3.какой-то египтянин
Абсолютно не понятный человеку разумно мыслящему способ определения. Я как только не пробовал соотнести показатели игроков, ничего подобного у меня и близко не выходило.
Свелейшие разумы телеканала "Спорт" сказали, что бомбардиры определялись по голам за клубы в чемпионатах и континентальных кубках, а также за сборные.
Приведу, что нашел
1.какой-то уругваец (34 гола в чемпионате (по-моему Чили, хотя хз), в кубке Либертадорес вроде не участвовал (кто знает, уточните), за сборную не играл)
2.Питер Крауч - абсолютный рекордсмен по количеству издевательств над ним комментаторами. Я был в шоке. (6 голов в чемпе Англии, 0 в ЛЧ, 1 на ЧМ) Безусловно серебряный призер.
3.египтянин. Его вообще никто не знает. Фотки не было. За сборную не играет. Голов меньше 30.
Вот так
В то время ка, на мой взгляд лучший нападающий прошлого года Мирослав Клозе (и вапще мой любимый игрок
) оказался на 4 месте.
Действительно, что
25 голов в 26 матчах (кому интересно ещё 16 пасов), 5 голов на ЧМ (ну эт все знают, лучший бомбардир), 3 гола в ЛЧ. ("Вердер" к сожалению не далеко прошел), огромный отрыв в голосованиях как "Лучший игрок Германии сезона 2005-2006" и "Лучший нападающий ЧМ)
по сравнению с заслугами призеров. М-да.
До сих пор остаеццо загадкой: что курили члены МФИСФ.
Вообщем, пишите здесь свои мнения по поводу футбольных новостей и т.д.
