Форумы MixGalaxy.ru

**человек** » 23 янв 2007, 21:32

Может кому поможет мой опыт. Начали внезапно вылетать программы на свежеустановленной винде. По долгих поисков оказалось, что такая неприятность происходит из-за модулей памяти с разными скоростями. В данном случае совместно использовались DDR 3200 и DDR 2100. После того как последнюю вытащил, проблема пропала :surprised:

SD » 23 янв 2007, 22:20

да, проблемы с памятью - основная причина глюкоф.

**Ворон** » 23 янв 2007, 22:58

Не только из-за разных скоростей. Может, вообще память битая...

**spend** » 23 янв 2007, 23:08

или маманя не поддерживает...

**Ворон** » 24 янв 2007, 00:52

Или папаня...

**Dark** » 24 янв 2007, 00:54

У меня на одном компе (попроще)стоит такой вариант ОЗУ - никада такого не было, но там 2х256...

А вот на основном, где более 300 прог и матушка поддерживает 16 гГб - такое нет-нет происходит. Выяснилось, что у памяти есть скорость считывания и записи (60-70 нс). Так вот я взял в магазине 2 линейки ро 1гГб и не проверил. 1-63 нс 2- 70. Желательно при больших размерах, чтоб этот параметр был как можно ближе к друг-другу.
Но все-таки при больших размерах ОЗУ - это все-таки не панацея.
Есть такие же линейки, но буферизированные с четностью ЕСС. Они как раз для этого и созданы. Но стоимость их в 2,5 раза выше (у нас к примеру 6 000 руб стоит одна Гигушка,а двойка - 11 000 руб).
Волей -неволей задумаешься .... :sick:
У меня например проц (АМД Атлон-64 939 сокет стоит всего 10 500 руб)
Машина золотая будет.
Хотя она у меня и так ща по затратам уже 50 000 руб (со всеми потрохами) :blink:

**Ворон** » 25 янв 2007, 01:04

ЕСС гораздо менее быстрая.

**ak630** » 25 янв 2007, 11:03

Я вначале тоже прикалывался мол "брендовые" производители деньги лишние берут какая мол разница Noname или бренд.
Но за 25 лет работы в вычислительной техникой понял - не зря.

Очень часто оказывается что "брендовый" комп с худшими характеристиками (частота проца и проч) реально производительней (на реальных программах) чем noname с самым быстрым процом.

Они все-таки делают сбалансированные системы....

SD » 25 янв 2007, 14:22

хорошо подобрать железо можно и самому.

**Ворон** » 26 янв 2007, 01:18

ak630 писал(а):реально производительней (на реальных программах)

Это как? :blink:

**человек** » 26 янв 2007, 01:38

Я лишь хотел поделиться опытом борьбы с проблемой.
Зачем затевать пустой спор?

**ak630** » 26 янв 2007, 11:34

Ворон писал(а):
ak630 писал(а):реально производительней (на реальных программах)

Это как? :blink:

Это молча. вот стоит у меня древний Dell PowerEdge 700Мгц на нем sql сервер и реально производительней чем P-4 3Ггц.

А самому конечно подобрать можно железо безусловно, но только тогда в любом случае экономия уже не такая уж великая и выходит.

В основном сами собирают - мол намного дешевле,,,
А если самому подбирать все надежное и сбалансированное то конечно дешевле будет но не так уж т,е, можно уже и готовый купить.

**Lamer** » 26 янв 2007, 22:31

вот стоит у меня древний Dell PowerEdge 700Мгц на нем sql сервер и реально производительней чем P-4 3Ггц.

Блокировки, блокировки, блокировки...
Кэш, кэш, кэш...
"Мне вчера один мужик предлагал жабу - НУ ОЧЕНЬ зеленую!"

**Dark** » 26 янв 2007, 23:30

О ПНЕ вообще можно уже забыть
Када вышел Атлон-64 (сокет по-моему752 и 939), то у них уже FSB-ка была уже 1600 мГгц(скорость с которой он "дрючит матушку, вернее сопроцессор на ней) Тогда как у Р-4 (сокет 478) - 533, и Р-4 (сокет 775) - 800.....соответственно. Это в ТРИ и ДВА раза медленнее. Ща вышла их "крутизна" :sick: CORE - с FSB-шкой 1066 мГгц (в полтора раза ниже). Чей-то насмешка што-ли. Они даже в мае прошлого года объявили о сокрашении 25% рабочих мест в связи с неудачными разработками (это официально). У нас 2 салона по продажам основанных тока на пнях - :sick: сдулись под чистую. А в городе поднялся ажиотаж на продажу пневых компов по дешевке. (как в других регионах не знаю). Особенно не ценились Р-4 (сокет 775).
Так что конечно компы нада собирать самим. У меня их пять и все работают ОК.

**ak630** » 27 янв 2007, 11:04

Dark писал(а):О ПНЕ вообще можно уже забыть
Када вышел Атлон-64 (сокет по-моему752 и 939), то у них уже FSB-ка была уже 1600 мГгц(скорость с которой он "дрючит матушку, вернее сопроцессор на ней) Тогда как у Р-4 (сокет 478) - 533, и Р-4 (сокет 775) - 800.....соответственно. Это в ТРИ и ДВА раза медленнее. Ща вышла их "крутизна" :sick: CORE - с FSB-шкой 1066 мГгц (в полтора раза ниже). Чей-то насмешка што-ли. Они даже в мае прошлого года объявили о сокрашении 25% рабочих мест в связи с неудачными разработками (это официально). У нас 2 салона по продажам основанных тока на пнях - :sick: сдулись под чистую. А в городе поднялся ажиотаж на продажу пневых компов по дешевке. (как в других регионах не знаю). Особенно не ценились Р-4 (сокет 775).
Так что конечно компы нада собирать самим. У меня их пять и все работают ОК.

Вот как раз про что я и говорил - "Скорость на которой он дрючит мамку"
Можно быть гордым что у тебя самая крутая частота шины и прочее память там и тд.

Но может так оказаться что на реальных задачах такое навороченное железо совершенно не превосходит обыкновенное.

Кстати очень часто так бывает - запускаешь одну задачу "тяжелую" - он обгоняет когда грузишь кучей задач "под завязку" - начинает отставать......

Конечно если для дома там пофигу в общем. В любом случае не та нагрузка,

А вот если под всякие Ораклы под базы данных да под 500тыс транзакций одновременно....

**Distant** » 16 мар 2008, 12:14

У меня стал вылетать ФЛ8, даже не то что вылетать, а просто не заходит, раньше всё было в порядке, а щас перестал работать, в чём проблема может быть?

**DJ Densky** » 16 мар 2008, 12:18

Distant писал(а):У меня стал вылетать ФЛ8, даже не то что вылетать, а просто не заходит, раньше всё было в порядке, а щас перестал работать, в чём проблема может быть?

Ооо...
Балин ну вот же ё-моё...

UPD:
Нипонил... :blink: Фигли по 200 раз одно и тоже спрашиваешь???

Форумы MixGalaxy.ru

причина "вылета" FL и других прграмм

причина "вылета" FL и других прграмм

Кто сейчас на конференции