Форумы MixGalaxy.ru

Su » 17 фев 2007, 23:20

ценность информации зависит от ее количества на единицу площади.

любой предмет несущий информационную нагрузку раньше интерпретировался обсолютно по другому нежели сейчас. любой элемент искусства являлся ценностью, его хранили, берегли и пылинки сдували. получение его было делом непростым.

я эту тему начал не из за музыки, а из за фотографии. понял сегодня что карточка обьемом в гигабайт обесценивает мои снимки. я могу давить затвор сколько угодно раз, и не парюсь над композицией и экспозицией. дескать не получится переделаю.. итог - большая куча плохих снимков. из всего что я наснимал за этот год - лишь штук 5-6 могу назвать удачными. другое дело когда есть 30 кадров и все .. тогда начинаешь парится над каждым, и 10 раз подумаешь прежде чем надавить на кнопку.

и отношение к этому количеству обсолютно иное.. каждый снимок редко рассматривается как художественный. просто большая куча ненужного дерьма. раньше каждую фотографию хранили по 50 лет, и думается мне она представляла несколько иную ценность, нежели когда можно бездумно шлепать их по 200 штук за день.

и тут мы приходим к выводу что пленочный фотоаппарат может дать снимок лучше еще и потому что увидишь результат только после проявки пленки. он заставляет быть ответственее, так же и с музыкой.. все играют и режут .. играют и режут.. зачем играть хорошо если потом можно подвинуть.. запись на пленку опять точно так же повышает ответственность и в конечном итоге качество..

что мы оставим нашим предкам ? по моему огромную кучу болванок ничего из себя не представляющих..
количество не хочет переходить в качество..

**DJ Hardstyler** » 17 фев 2007, 23:27

А ты не обращай внимание на то что у тебя тонна кадроф, просто надо захотеть, всё зависит от тебя...
Лучше делать удачные кадры имея большой запас, можно по нескоко дублей сделать, что было из чего выбирать, имея 30 кадроф - ваще куй что нафотографируешь хорошего, а будешь выбирать - потеряешь или пропустишь что-нить

А ценность информации меняецо потому что меняецо отношение к этой информации

SD » 17 фев 2007, 23:29

гигабайт - это немного. отруби компрессию и разрешение на максимум. буит намана.

**DJoKeR777** » 17 фев 2007, 23:53

Всё таки художественная фотография удел фотохудожников. У меня на стене висит фото в рамке, сщелкано на Dimage 200, смотрю на неё и глаз радуется, от картины не отличишь.

**TR808** » 18 фев 2007, 00:05

Это нормально.
Когда у меня только появилась цифрокамера, собственно, началось то, что можно назвать "синдромом цифры". После Зенита - чувство неизмеримой свободы +) Щелкал тонны трэша, позже просматривал и стирал.
Теперь стараюсь не сорить, хоть и с гигабайтной карточкой. )

Да, надо бы кое-что распечатать на бумаге, пока не потерялось.

**zxspektrum** » 18 фев 2007, 00:17

Товаришсч Su, откуда такая нелюбовь к цифровым технологиям во всех их проявлениях? ;-)

**DJ Hardstyler** » 18 фев 2007, 00:18

угаг

Su » 18 фев 2007, 00:34

Да, надо бы кое-что распечатать на бумаге, пока не потерялось.

да .. это я тоже придумал себе как способ отбора .. все хорошее печатаю. и отношение - пока не напечатанно это не окончательный продукт помогает как то отсеивать те самые тонны треша..

Товаришсч Su, откуда такая нелюбовь к цифровым технологиям во всех их проявлениях?

думаю что нелюбовь не к технологиям а к их популяризации..

а если более углубленно - то дискретизация убивает ньюансы и "живость" в искусстве. компьютеры сами по себе люблю.. в производстве, конструировании, расчетах итд.. где точные науки и математика. и .. считаю что там им и место. а с искусством это не вяжется.. ни математика ни точные науки. строгое это все .. не эмоциональное .. я вот еще из дерева люблю мастерить.. когда на даче нечего делать, люстры там.. подсвечники .. =) . и работа с аналогом мне напоминает стамеску.. когда потихонечку сидишь и отрубаешь.. а с цифровыми приблудами, станок - когда давишь кнопку и получаешь готовую табуретку. такую ровную, но без изюминки и следов рук..

вот ..

**bart** » 18 фев 2007, 00:45

альтернатива цифре и всяким там зеркалкам - понхол, это фотик с маленькой дырочкой вместо объектива, его можно самому сделать.
инструкцию по изготовлению см. в инете.
я сделал один такой, надо бы терь испытать.

**Sibson** » 18 фев 2007, 00:57

Su писал(а):думаю что нелюбовь не к технологиям а к их популяризации..

Йеее! Это же касается и геев, например. Я видел пару геев в своей жизни один единственный раз и не придал этому никакого значения, ибо был сильно пьян и хотел побыстрее вернуться домой, так как было уже оч. поздно, а мне еще нужно было пол-города проехать. Но тем не менее, я слышу что-либо про них каждый божий день и это по меньшей мере утомляет.

SD » 18 фев 2007, 00:59

ты не понимаешь, ахтунги это типа прогрессивно. :invent:

**zxspektrum** » 18 фев 2007, 01:00

В принципе, главное к делу подойти с душёй, тогда не важно будет, чем именно сделан снимок. А я рад даже камере в мобильнике, потому что он всегда под рукой. И самые интересные снимки всегда получаются спонтанно.

Su » 18 фев 2007, 01:06

Но тем не менее, я слышу что-либо про них каждый божий день и это по меньшей мере утомляет.

вот и меня тоже .. и особенно раздражает маркетинговая политика всего этого..

в особенность погоня за мегапикселями\килогерцами\битами. и смена всего каждый сезон как ботинок. хотя на нем еще работать и работать.

думаю что если бы не такое отношение к потребителю то мое отношение было бы куда спокойнее..

**MeaT** » 18 фев 2007, 01:55

zxspektrum писал(а):Товаришсч Su, откуда такая нелюбовь к цифровым технологиям во всех их проявлениях?

+1

Su » 18 фев 2007, 01:58

+1

? :?

**MeaT** » 18 фев 2007, 02:00

Serg-redhole писал(а):ты не понимаешь, ахтунги это типа прогрессивно. :invent:

скорей это регрессия.

..через непонятное вернутся в прошлое...

**TR808** » 18 фев 2007, 02:04

Su писал(а):в особенность погоня за мегапикселями\килогерцами\битами.

Погоня за мегапикселями? А попробуйте без потери четкости растянуть на журнальный разворот снимок, сделанный камерой с разрешением меньше 14 мегапикселей. Вот тогда станет ясно, кто за чем гонится.

Кстати, это значение вплотную приближено к эквивалентной разрешающей способности пленки.

Su » 18 фев 2007, 02:16

ну я с 5 печатал на А4 .. и все замечательно .. без всяких 12 ти ..

а снимаю обычно на 3 не больше . если на большой формат печатать то конечно лучше побольше разрешение. ..

на маленькой матрице с большим разрешением только шум полезет..

про мегапиксели упомянул потому что это первый вопрос о цифрокамерах . СКОЛЬКО ?! .. он уже порядком надоел.. на размер матрицы и обьектив никто внимания не обращает. видел даже камеры с играми .. не понимаю, если так хочется бесполезную гламурную игрушку не лучше ли купить лелефон .. с картинками и мелодиями. а то уже из фотоаппаратов элемент женских побрякушек сделали.

иногда начинает тошнить от современности .. и приходится спасатся.. уезжать куда нить на пару недель. в пещеры или куда угодно.. не наю как вы способны все это воспринимать.. у меня просто мозг выносит.

**TR808** » 18 фев 2007, 02:50

Su писал(а):это первый вопрос о цифрокамерах . СКОЛЬКО ?! .. он уже порядком надоел..

Этот вопрос задают те, кто еще не знает, что камера - это всего лишь приставка к объективу.

Дали тут потаскаться старый советский Гелиос. На кэнон через адаптер нормально навинчивается. Весит пару килограмм. Хромированный. 80 мм, диафрагма 1.5!!! Глубина резкости - считанные сантиметры (вдумайтесь)! Настолько офигенная штука, что оторваться от нее почти невозможно ))

Su » 18 фев 2007, 03:12

ага . крута :wink:

все чего то делают и чему то радуются .. а у меня опять дикий депресняк .. после гор вот первый раз.. наверное пора паковать рюкзак.

веревки купил еще немного.. пойду из окна чтоль спущусь. мож полегчает..

... (ушел разматывать веревку) ..

Форумы MixGalaxy.ru

о ценности информации.

о ценности информации.

Кто сейчас на конференции